czwartek, 24 sierpnia 2017 r.

Kraśnik

Biuro Analiz Sejmowych: Samorząd nie może dać pieniędzy na dach kościoła

Dodano: 22 kwietnia 2014, 12:00

Dach budowanego kościoła w Kraśniku nie jest zadaniem publicznym i nie może być finansowany przez samorząd - wynika z opinii sporządzonej przez Buro Analiz Sejmowych. O taką opinię poprosił poseł Michał Kabaciński (Twój Ruch). Parlamentarzysta o sprawie chce powiadomić śledczych

- Prawnicy pracują już nad zawiadomieniem do prokuratury - mówi mam poseł Michał Kabaciński z Twojego Ruchu. - Opinia BAS (Biura Analiz Sądowych-red.) jest uzasadnieniem do tego zawiadomienia. Będzie ono dotyczyć dwóch grup - zarówno radnych, którzy zasiadali w komisji ds. budżetu obywatelskiego jak też burmistrza Kraśnika, który także mógł złamać artykuł dotyczący niedopełniania obowiązków i niegospodarności. O pomyśle na sfinansowanie dachu budowanego kościoła przy ul. Słowackiego w Kraśniku pisaliśmy już kiedy inwestycja znalazła się wśród projektów zgłoszonych do budżetu obywatelskiego na 2014 r., który w tym mieście debiutuje. Radni mimo, że inwestycja nie mieści się w zadaniach gminy, zgodzili się poddać ten wniosek pod głosowanie mieszkańców. Projekt uzyskał największą liczbę głosów - 1130. Ostatecznie radni pod koniec marca przegłosowali zmiany w budżecie miasta i zgodzili się, aby 500 tys. zł otrzymała parafia pw. Matki Bożej Bolesnej. Uchwałę Rady Miasta Kraśnik analizowała Regionalna Izba Obrachunkowa w Lublinie i wszczęła w tej sprawie postępowanie. Inwestycja nie mieści się bowiem w zadaniach gminy. Możliwości przekazania pieniędzy samorządowych na budowany kościół nie daje też ustawa o stosunku państwa do Kościoła katolickiego. Potwierdza to również ekspertyza sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych przez dr Teresę Augustyniak-Górną z Katedry Prawa Finansowego Uniwersytetu Łódzkiego. Opinię udostępnił na poseł Kabaciński. "Zasadą ogólną (…) jest, że finansowanie inwestycji sakralnych, w tym budowy kościołów, należy do kościelnych osób prawnych, które finansują je ze środków własnych” - czytamy w opinii dr Augustyniak-Górnej. "Nie jest - co do zasady - zadaniem publicznym, w tym zadaniem jednostek samorządu terytorialnego”. Prawniczka wskazuje, że takie działanie nie jest zgodne z prawem. "Ujmowanie w budżetach samorządowych wydatków na finansowanie innych inwestycji sakralnych (niż np. odbudowa zabytków-red.), w tym na budowę i rozbudowę kościołów nie jest jednak dozwolone” - czytamy z opinii. W ekspertyzie dla BAS poda też stwierdzenie, że radni z Komisji ds. Budżetu Obywatelskiego z Kraśnika choć powinni odrzucić taki projekt tego nie zrobili. "Nowo budowany kościół nie jest ani zabytkiem ani kaplicą, mającą na celu stworzenie warunków do działania duszpasterstwa specjalnego w zakładach leczniczych i zamkniętych zakładach pomocy społecznej. Błąd ten obciąża Komisję doraźną ds. Budżetu Obywatelskiego” - czytamy w ekspertyzie prawniczki z Uniwersytetu Łódzkiego. Radni na zmianę uchwały w tym punkcie mają czas do 5 maja. Najbliższa sesja Rady Miasta została zwołana na 24 kwietnia. Poseł Kabaciński zamierza złożyć do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w najbliższy piątek lub w poniedziałek.
Czytaj więcej o: kościół Kraśnik
a z kraśnika napiszę
krasnik stary
lolo
(20) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

a z kraśnika napiszę
a z kraśnika napiszę (23 kwietnia 2014 o 19:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

już mają nowy pomysł w mieście, zrobią licytację rzeźb Jana Pawłą II, które właśnie się produkują z lip wykarczowanych w nowonazwanym parku JPII i dochód z tej licytacji przekażą na wspomniany dach...

Rozwiń
krasnik stary
krasnik stary (23 kwietnia 2014 o 13:41) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

to jest ten kościół, zdjęcie jest właściwe. Osoby zza światów nie mają pojęcia o który koścół chodzi

bo zdjecie zostalo zmienione

Rozwiń
lolo
lolo (23 kwietnia 2014 o 12:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

a na odbudowy świątyń pejasatym i muzea mośków to pieniądze zaw :lol: sze się znajdą

Rozwiń
opinia społeczna
opinia społeczna (22 kwietnia 2014 o 22:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

hmmm..a mozew interesie publicznym  organy ścigania zajmą się tym posłem i jego partią,,,.a kto przecierz propagował, organizował liczne marsze i parady pajaców od konopii wraz z ulotkami,narkotykami pod szkołami deprawujac i niszcząc młodzierz,czy notorycznie głosując i popierając,,ustawy,,POlszewików  mające niszczyć Polskę i Polaków..

Rozwiń
Józef
Józef (22 kwietnia 2014 o 19:55) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Mi też nie sa potrzebne bzdetne silownie dla seniorow, park jordanowski itp. Niech ci co to chca placa z wlasnej kieszeni! :P
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (20)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!