wtorek, 26 września 2017 r.

Lublin

Kandydat PiS na prezydenta: Stadion i basen za duży. PO odpowiada

Autor: (drs)

Nie trzeba było długo czekać na reakcję radnych - i zarazem kandydatów Platformy Obywatelskiej do Rady Miasta - na niedzielną konferencję prasową kandydata PiS na prezydenta Lublina, Grzegorza Muszyńskiego.

Przypomnijmy: Muszyński stwierdził, że zarówno gotowy już stadion, jak i budowany wciąż basen olimpijskimi są obiektami zbyt dużymi jak na potrzeby Lublina.

Na swojej poniedziałekowej konferencji radni PO poświęconej w całości słowom Muszyńskiego wystąpili ze Zbigniewem Bartnikiem, prezesem Lubelskiego Związku Piłki Nożnej. Jego zdaniem tłumy na meczu otwarcia świadczą, że nie jest to obiekt na wyrost.

- Jeśli stadion byłby mniejszy, to koszty byłyby niewiele mniejsze, ale nie moglibyśmy organizować zawodów o pewnej randzie, które wymagają stadionu o pojemności 15 tys. widzów - podkreślał Michał Krawczyk, radny i kandydat PO.

Do obrony basenu PO zaprosiła Piotra Kasperka, wiceprezesa Lubelskiego Okręgowego Związku Pływackiego. - Obiekt zapewnia możliwość rozgrywania zawodów rangi mistrzostw Europy juniorów lub mistrzostw Europy seniorów na krótkim basenie - mówił Kasperek i podkreślał, że basen będzie ogólnodostępny. Pytany czy nie lepiej zbudować za te pieniądze więcej basenów w dzielnicach stwierdził, że biorąc pod uwagę przepustowość budowanego obiektu "to tak jakby 3,5 pływalni pod jednym dachem zbudowano”.

Platforma nie zgadza się też ze stwierdzeniami, że mało jest inwestycji w dzielnicach. - W ramach rezerwy celowej corocznie realizowanych jest 100 projektów - podkreślał Jarosław Pakuła, radny PO i zarazem jej kandydat do rady. - W sumie ta kadencja to ok. 50 mln wydanych na inwestycje w dzielnicach.

Samorządowcy PO odnieśli się również do formułowanych przez Muszyńskiego stwierdzeń, że budżet obywatelski powinien być ustalany przy współudziale Rady Miasta.

- To świadczy o całkowitym niezrozumieniu idei budżetu obywatelskiego - mówi Krawczyk.
Czytaj więcej o: Lublin PiS PO wybory grzegorz muszyński
Krzysztof
ms
Makarena126
(30) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Krzysztof
Krzysztof (16 października 2014 o 18:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Obiekty są potrzebne mieszkańcom, ale NIE rozrzutność naszych Radnych i budowniczych. PO co psu buda z pięcioma POkojami i salonem kiedy brak mu kości do gryzienia?

Przecież mamy niż demograficzny, o którym tak platformersi trąbią od dawna zwalniając ludzi z pracy. Komu więc budują te pustostany? Wiadomo że propagandą i POdpuchą był mecz z Niemcami. Gdyby nie wybory to by przegrali 5 :0. Wszystko to show przedwyborcze i nic więcej.

Właśnie dowiodłeś, że PIS i jego wyborcy są lewicowcami.

To nie komuna żeby rządy tworzyły miejsca pracy.

Musisz wiedzieć, że w normalnej gospodarce to firmy są prywatne i pracę dostajesz od prezesów firm, a nie od premiera.

PIS jako partia lewicowa wciska ciemnotę swoim ciemnym wyborcom, że da ludziom pracę i będzie dobrobyt. Ostatni raz tak mówił tow.Gierek :)

Cieszę się, że Lublin zaczyna się teraz rozwijać i przypominać zachodnie miasta.

Rozwiń
ms
ms (16 października 2014 o 08:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Obiekty są potrzebne mieszkańcom, ale NIE rozrzutność naszych Radnych i budowniczych. PO co psu buda z pięcioma POkojami i salonem kiedy brak mu kości do gryzienia?

Przecież mamy niż demograficzny, o którym tak platformersi trąbią od dawna zwalniając ludzi z pracy. Komu więc budują te pustostany? Wiadomo że propagandą i POdpuchą był mecz z Niemcami. Gdyby nie wybory to by przegrali 5 :0. Wszystko to show przedwyborcze i nic więcej.

Rozwiń
Makarena126
Makarena126 (16 października 2014 o 01:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

krytyka skromnych obiektów przez Muszyńskiego jest porażką kandydata 

jakich skromnych?? krytyka właściwa bo to zmarnowana kasa a basen i stadion na siebie nie zarobią

Rozwiń
Makarena126
Makarena126 (16 października 2014 o 01:25) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Mariusz to płać za ten stadion i basen dopóki nie będziemy mieć zysków. ja nie chcę aby moje podatki były tak inwestowane. NIech Żuk ściągnie inwestorów którzy postawią fabryki w których znajdzie się praca inna niż słuchawa, ale o tum cicho sza. zero inwestycji w tym kierunku ale jakieś baseny dla elity za moje podatki. chciałabym aby te pieniądze były lepiej inwestowane

Też się nie zgadzam z Muszyńskim. "Stadion zbyt mały" - już jest wizytówką miasta i całego regionu. Motor po pozyskaniu sponsora strategicznego pnie się w górę i niewykluczone, że już w tym sezonie wróci do 2 ligi. Jeśli plany Ursusa są tak ambitne jak to je przedstawia sama firma, za dwa sezony może być już 1 liga i mecze z Łodzią, Katowicami czy Gdynią. Jeśli Polska wygra to za chwilkę Lublin będzie gościł uczestników mistrzostw Europy U21(a to jest impreza bardzo prestiżowa i przynosząca organizatorom duże zyski zarówno finansowe jak i marketingowe). "Basen zbyt duży" - będzie najnowocześniejszym obiektem w kraju(póki co jest nim szczeciński basen Floating Arena - i był już zarówno areną pływackich Mistrzostw Polski, Mistrzostw Europy na krótkim basenie czy Mistrzostw Europy w Pływaniu w Płetwach). Do tego warto dodać, że lubelskie pływalnie są przepełnione, a najlepszym na to dowodem są liczby jakie wykręca stadion na Łabędziej. Ludzie bardzo tłumnie odwiedzają SPA w Nałęczowie więc tym bardziej będzie ich stać na aquapark i SPA tu na miejscu, w Lublinie. Niech Pan nie krytykuje inwestycji tylko dlatego, że są autorstwa PO a nie PIS bo nie tędy droga. Mam dziwne przekonanie, że basen olimpijski będzie rokrocznie przynosił MOSiR-owi zyski choćby z racji tej, że to będzie kompleks z wieloma atrakcjami a nie tylko sama pływalnia. A takowe regularnie przyciągają całe rodziny, dzięki czemu generują zyski.

Rozwiń
Makarena126
Makarena126 (16 października 2014 o 01:20) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Jak co począć z niepotrzebnymi stadionami??? najlepiej zburzyć :) dla mnie niezrozumiałe jest budować taki stadion nie mając pierwszoligowej drużyny. lepiej było zmodernizować i zapewnić standardy na starych

Jeden duży, super nowoczesny stadion (w największym polskim mieście po prawej stronie Wisły) powinien być.

I to nie na 15 tys. miejsc siedzących, a co najmniej na 20 - 25 tys. miejsc siedzących.

..................................

Tylko co począć z porównywalnymi gabarytowo stadionami, czyli Lublinianka i Motor (Al. Zygmuntowskie) ?

One nie spełniają żadnych norm pod żadnym względem.

I teraz są zbędne w Lublinie.

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (30)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!