piątek, 18 sierpnia 2017 r.

Zamość

O pośle i prostytutce pisać nie wolno

Dodano: 25 marca 2014, 12:45

„Kronika Tygodnia nie będzie mogła relacjonować procesu dotyczącego szantażowania posła Piotra Szeligi. Stołeczny sąd zakazał redakcji tygodnika publikowania materiałów na temat polityka.

To efekt pozwu, jaki były parlamentarzysta Solidarnej Polski wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie. Kronika opisywała kłopoty polityka w tekstach „Szeliga ofiara szantażu” i „Panie pośle Szeliga - płacimy solidarnie”. Poseł uznał, że tygodnik podał w tych publikacjach nieprawdę, naruszył jego dobre imię oraz reputację. Redakcja odmówiła sprostowania. Nie zamierzała też zaprzestać kolejnych publikacji. Szeliga wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Domagał się również zabezpieczenia roszczeń przez zakaz publikowania wszelkich informacji z jego życia osobistego, które nie wiążą się z działalnością zawodową parlamentarzysty. Poseł domagał się także usunięcia spornych publikacji ze strony internetowej tygodnika. Redaktor naczelny tygodnika nie kryje oburzenia decyzją sądu. - W środę w warszawskim Sądzie Okręgowym złożymy zażalenia na tę decyzję. To jest ewidentna gra obliczona na odcięcie społeczeństwa od informacji. Widocznie poseł Szeliga ma ambicje na powrót do polityki. A gdyby nawet nie kandydował, to komuś może udzielić poparcia - mówi Piotr Pyrkosz, redaktor naczelny „Kroniki Tygodnia”. Sąd w ramach zabezpieczenia zakazał Grupie Wydawniczej Słowo, wydawcy „Kroniki Tygodnia”, oraz Piotrowi Pyrkoszowi, publikowania przez okres jednego roku w gazecie i na stronie internetowej informacji dotyczących posła i jego rodziny w kontekście wydarzeń z 19 grudnia 2012 roku. Zdaniem dziennikarzy, decyzja sądu to próba cenzury. - I to w tak gorącym okresie wyborczym, kiedy Polacy aż cztery razy pójdą do urn. Czytelnicy mają prawo wiedzieć, na co są wydawane publiczne pieniądze, co się dzieje w procesie szantażystów posła Szeligi - mówi Pyrkosz. Zakaz publikacji oznacza, że redakcja nie będzie mogła relacjonować jawnego procesu szantażystów Szeligi. Pierwsza rozprawa już w następny czwartek. Na ławie oskarżonych zasiądzie Magdalena I., absolwentka prawa KUL i jej dwaj kompani. Cała trójka miała szantażować Szeligę, bo rzekomo nie zapłacił on młodej prawniczce 200 zł za seks. Kobieta rozpoznała polityka w telewizji, kiedy maszerował w pochodzie w obronie TV Trwam. Rok temu Magdalena I. umówiła się z Szeligą w hotelu Luxor w Lublinie. Nagrała całe spotkanie, a jej koledzy zadbali o zdjęcia i film. Szantażyści mieli domagać się od posła pieniędzy. W przeciwnym razie grozili publikacją kompromitujących materiałów. Polityk nie zapłacił haraczu i zgłosił sprawę policji.
uchachany Jacek...
ŁOWCA SKÓR
paweł
(16) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

uchachany Jacek...
uchachany Jacek... (26 marca 2014 o 19:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Ha,ha,ha...mam nadzieje, ze prasa bedzie informacje o zakazie umieszczala kazdego dnia i w ten sposob przypominala czytelnikom o naszym iscie katolickim posle.... z drugiej zas strony patrzac, to potrafie zrozumiec Szelige. Wszak jest wielkim wyznawca prawd gloszonych przez torunska rozglosnie...wiec jesli biskupi i szeregowi "duszpasterze" moga za darmo, to i wybraniec ludu tez powinien Owe profity czerpac...

Rozwiń
ŁOWCA SKÓR
ŁOWCA SKÓR (26 marca 2014 o 09:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

No a jak mógł obrońca tv Trwam zapłacić osobie, której profesją brzydzi się a moralnością gardzi każdy Prawdziwy Polak-Katolik??

A na domiar złego osoba ta działa w szarej strefie - a wszak Poseł nie będzie szarej strefy popierał, bo to nie patriotycznie!!

Czego więc chcecie od Posła- Patrioty, Prawdziwego Polaka-Katolika?? Skoro żona wybaczyła mu ten romans, a Jego Przewielebność rozgrzeszył - to wara wam, komuchy, od szargania tak świetlanej postaci!

JUDE ???

Rozwiń
paweł
paweł (26 marca 2014 o 08:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Ja myśle, że to nie poseł korzystal z usług tylko studentka.Pewnie chciała zalegalizować swój zawód aby nabyć prawa emerytalne.  Jak by nie było jest KULWIANKO, hehe..

Rozwiń
sucz
sucz (25 marca 2014 o 23:59) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

pewnie chronił go agencik tomek 

Rozwiń
moher
moher (25 marca 2014 o 23:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Cała trójka miała szantażować Szeligę, bo rzekomo nie zapłacił on młodej prawniczce 200 zł za seks.

No a jak mógł obrońca tv Trwam zapłacić osobie, której profesją brzydzi się a moralnością gardzi każdy Prawdziwy Polak-Katolik??

A na domiar złego osoba ta działa w szarej strefie - a wszak Poseł nie będzie szarej strefy popierał, bo to nie patriotycznie!!

Czego więc chcecie od Posła- Patrioty, Prawdziwego Polaka-Katolika?? Skoro żona wybaczyła mu ten romans, a Jego Przewielebność rozgrzeszył - to wara wam, komuchy, od szargania tak świetlanej postaci!

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (16)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!