- Rozporządzenia wprowadzone 30 marca i 10 kwietnia 2020 (jak i kilka kolejnych) niezależnie od oceny ich zasadności łamały zasadę wyrażoną w art. 31 ust. 3 Konstytucji i jako takie nie mogły i nie mogą stanowić podstawy przypisania odpowiedzialności karnej - uznał krakowski sąd.
Jak dodaje sędzia Maciej Czajka z sądu okręgowego w Krakowie, skoro zakazy wprowadzone rozporządzeniem są niekonstytucyjne, ta sama konstytucja chroni przed konsekwencjami ich złamania samych rządzących, którzy te niekonstytucyjne przepisy wprowadzili.
Komentarze