Zdobyte punkty ucieszyły, a gra – wręcz przeciwnie

SKŁADY I PUNKTY AZS E.Leclerc: Karolak 21 (2 x 3), Sulima 9 (2 x 3), Hajnsz 8, Rybczyński 3 (1 x 3), Melnikov 2 oraz Bochenek 8, Cieliński 7, Gajewski 6 (1 x 3), Hołota 2. Mirpol: Przewrocki 23 (2 x 3), Kalinowski 17 (2 x 3), Olszewski 9 (1 x 3), Puchalski 8, Zaręba 1 oraz Czech 4, Monach 0, Łodko 0. Sędziowali: Marek Kalwasiński (Wrocław), Paweł Białas (Jelenia Góra). Początek meczu należał do gości, którzy po akcjach Olszewskiego wygrywali 6:0. Lublinianie zdobyli pierwsze punkty, autorstwa Karolaka, dopiero w 4 min. Gospodarze zdołali opanować sytuację dzięki dobrej obronie (z wyjątkiem wciąż słabego Michaiła Melnikowa) i w 10 min doprowadzili do remisu 10:10. Druga kwarta przebiegała pod dyktando akademików. Tym razem Mirpol miał problemy ze zdobywaniem punktów. Olszewski regularnie pudłował z rzutów wolnych, z dystansu, a nawet spod samego kosza. Gospodarze nie mieli takich kłopotów. Po punktach Hajnsza, Kamila Sulimy i Andrzeja Gajewskiego było już 35:16 w 19 min. Emocje były jednak dopiero przed nami. W trzeciej odsłonie AZS roztrwonił przewagę. W czwartej dwie „trójki” Karolaka chwilowo uspokoiły sytuację, ale Kalinowski także trafił za 3 pkt. W 38 min przy stanie 64:59 Puchalski nie wykorzystał rzutów wolnych. Niestety, AZS stracił piłkę, a Gajewski popełnił umyślny faul. Tym razem wolne Mirpolu były skuteczne i na 50 s przed końcem spotkania gospodarze prowadzili tylko 64:61. Po kolejnym punkcie przyjezdnych było 64:62. Kiedy Gajewski nie trafił dwóch „osobistych”, emocje sięgnęły zenitu. Wprawdzie akademicy zebrali piłkę, ale stracił ją Rafał Bochenek i Przewrocki wyprowadził kontrę. Na szczęście Paweł Hołota zdążył wrócić do obrony i w ostatniej chwili zablokował rzut rywala. Do końca spotkania było 8 s. Forma pierwszoligowców jest nieprzewidywalna. Dotyczy to także zawodników Mirpolu. Przed tygodniem pokonali we własnej hali dużo wyżej notowany lubelski Start 21 punktami. W tamtym spotkaniu najlepszym zawodnikiem był Aleksiej Olszewski. W sobotnim meczu przeciwko akademikom prezentował się znacznie gorzej, mając problemy ze skutecznością, podobnie jak i jego koledzy. Zawodników obydwu drużyn można pochwalić tylko za grę w obronie, która momentami mogła się podobać. W ataku było różnie. Wśród akademików na pochwalę zasłużył tylko Piotr Karolak, który w najtrudniejszych momentach brał na siebie ciężar gry. Kilka udanych akcji przeprowadził Przemysław Hajnsz, ale szybko musiał opuścić boisko, popełniając pięć przewinień.