sobota, 19 sierpnia 2017 r.

Lublin

Biura czy mieszkania w pobliżu Zana i Filaretów? Kilkaset osób protestuje. Zdecydują radni

Dodano: 23 września 2014, 21:00
Autor: Dominik Smaga

Czy w pobliżu ul. Zana i Filaretów mogą powstać również mieszkania, czy powinny tu być wyłącznie - jak planowano wcześniej - budynki usługowe? W czwartek będzie się nad tym głowić Rada Miasta. Przeciwko budowie mieszkań protestuje już kilkaset osób

Sprawa dotyczy skrawka terenu na tyłach biurowca zajmowanego przez firmę Hanesco, tuż obok ronda. Aktualny plan zagospodarowania przestrzennego nie pozwala tu na budowę bloków mieszkalnych. Już siedem lat temu radni postanowili, że w rejonie "Centrum Zana” mogą się znajdować tylko "usługi centrotwórcze”. Nie ma tu mowy o mieszkaniach, ale o handlu, turystyce, gastronomii, obsłudze biznesu, administracji publicznej i kulturze.

Zmiany przeznaczenia terenów chcą ich właściciele, którzy złożyli do Rady Miasta wniosek o to, by zmodyfikować zapisy planu zagospodarowania i dopuścić tu budowę mieszkań. Miałyby one stanąć za biurowcem Hanesco wzdłuż ul. Filaretów i Pana Balcera. Tu, gdzie teraz są zaniedbane chaszcze i prowizorycznie urządzone parkingi.

- Tu nie powinno być mieszkań - mówi Jan Gąbka, miejski radny i zarazem prezes Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, której bloki znajdują się w tej części miasta. - To osiedle i tak jest już bardzo "obudowane” dookoła, bo powstał tu i budynek Sunhill, i Panorama, i budynki deweloperów od strony ul. Zana. Na osiedle Konopnickiej ciężko wjechać, a jeszcze gorzej wyjechać, zostały tylko dwa wyjazdy - dodaje Gąbka.

Sprawa miała stanąć na sesji 4 września, ale do głosowania nie doszło. Projekt uchwały został przełożony na najbliższe posiedzenie Rady Miasta, które odbędzie się jutro. Uchwała, o ile zostanie przyjęta, dopiero uruchomi proces zmiany planu, co może potrwać nawet rok.

Projektu uchwały broni prezydent miasta i tłumaczy, że zgoda na budynki mieszkalne sprawiłaby, że teren byłby mniej intensywnie zabudowany, bo deweloper musiałby więcej miejsca przeznaczyć na zieleń i urządzić mniej parkingów.

- Oznacza to, że nie byłoby zabetonowania tego placu - mówi Krzysztof Żuk.

Ale to nie przekonuje mieszkańców osiedla Konopnickiej. Przeciw zgodzie na zmianę przeznaczenia gruntu opowiedziało się już kilkaset osób mieszkających w tym rejonie. - I nie wiem co się dzieje, że nagle mamy zmieniać to, co po dokładnych analizach uchwalaliśmy nie tak dawno, bo zaledwie 7 lat temu - komentuje Gąbka.
Czytaj więcej o: Lublin Zana Filaretów
Pan Gałganek od Paździorza
szkoda słów
szkoda słów
(16) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Pan Gałganek od Paździorza
Pan Gałganek od Paździorza (24 września 2014 o 15:16) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Gąbka (jako prezes SM LSM) sam ma problem z wynajmem powierzchni w nowym budynku LSM-u (powstały za kasę człónków SM LSM) przy rondzie na ul. Zana.

Połowa powierzchni to będzie siedziba SM LSM, a druga połowa to powierzchnie usługowe/biurowe. I chętnych brak na wynajem lub kupno tych powierzchni.

Dlatego deweloper TBV (co zbudował "Metropolitan Park") też nie chce się pakować w niepewny interes.

Wolnych powierzchni biurowych jest w bród.

Tylko mieszkaniówka jeszcze jakoś zyski przynosi (i to spore, 20 - 40 %).

Rozwiń
szkoda słów
szkoda słów (24 września 2014 o 10:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak powstają sklepy to ludzie płaczą, że znowu markety i po co. Teraz chcą zamiast sklepów postawić mieszkania to tez niedobrze bo dlaczego mieszkania a nie sklepy?

Mam propozycję do Gąbkowcow - może zróbmy tak, że wasze bloki zostaną ogrodzone fosą głęboką na 15 metrów, a na wszystkich okolicznych placach postawimy tabliczki: "tu nic nie budować, bo tu przywyknąć srać mój pies". Dopiero wtedy będziecie naprawdę szczęśliwi.
Rozwiń
szkoda słów
szkoda słów (24 września 2014 o 10:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak powstają sklepy to ludzie płaczą, że znowu markety i po co. Teraz chcą zamiast sklepów postawić mieszkania to tez niedobrze bo dlaczego mieszkania a nie sklepy?

Mam propozycję do Gąbkowcow - może zróbmy tak, że wasze bloki zostaną ogrodzone fosą głęboką na 15 metrów, a na wszystkich okolicznych placach postawimy tabliczki: "tu nic nie budować, bo tu przywyknąć srać mój pies". Dopiero wtedy będziecie naprawdę szczęśliwi.
Rozwiń
sds
sds (24 września 2014 o 09:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Nie ma nic złego w dogęszczaniu zabudowy a wręcz przeciwnie - polecam zapoznanie się z tym co to jest suburbanizacja czyli rozlewanie się miast i dlaczego jest to zle i kosztowne. Bardziej skoncentrowana zabudowa to m.in. niższe koszty budowy infrastruktury przez miasto i niższe koszty codziennych dojazdów. Pan Gąbka zapomniał chyba, że jako radny miejski powinien działać na rzecz interesu całego miasta, nie swojej spółdzielni?

To polecam podzielenie własnego mieszkania na dwa i sprzedaż kolejnym mieszkańcom.

Rozwiń
wtorek
wtorek (24 września 2014 o 08:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Czy tym developerem jest Darek Piątek byly radny PO wyrzucony z tej partii ? Czy ta zgoda na budowe blokow to zaplata Zuka i radnych PO za pomoc Piątka w ich kampanii wyborczej ?


Nie, nie jest. Deweloperem jest TBV. Jak się chcesz już czepiać Żuka i UM to doczepiaj się wynajmu od Piatka na Peowiaków a nie sprawy zupełnie nie związanej.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (16)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!