"Tu zbudujemy halę sportową. Kandydaci do Rady Miasta za blisko szkół

- Ten, kto prowadzi agitację na terenie szkoły podlega karze grzywny - mówi Sławomir Sołtys z lubelskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego.
- Przekazałam maila otrzymanego od mieszkańca Lublina do dyrektorów trzech szkół z prośbą o pilne wyjaśnienie kwestii zawartych w ww. mailu i zajęcie stanowiska czy opisane zdarzenie miało miejsce - napisał nam Mirosław Jarosiński, zastępca dyrektora Wydziału Oświaty i Wychowania.

Reklamy kandydatów znalazły się na billboardach należących do firm, które dzierżawią od szkół teren pod takie konstrukcje i wieszają tam plakaty np. centrów handlowych. Ale kandydatów promować tu nie mogą.

- Do dyrektorów wszystkich szkół wysłałem (profilaktycznie) prośbę o sprawdzenie czy (potencjalnie) miało miejsce naruszenie art. 494 Kodeksu wyborczego w jednostkach organizacyjnych kierowanych przez nich i jeśli takie naruszenie miało proszę o spowodowanie usunięcia przyczyny - zapewnia Jarosiński.Nieco inaczej wyglądała sprawa w Gimnazjum nr 15 przy Elektrycznej, gdzie na ogrodzeniu wisiała płachta z podobizną Leszka Daniewskiego (kandyduje do Rady Miasta) i napisem "Tu zbudujemy halę sportową”. - Powiesiłem to za zgodą i wiedzą dyrektora, który też nie znał interpretacji przepisu - mówi Daniewski. - Kiedy tylko pojawiły się wątpliwości niezwłocznie zdjąłem plakat.

Wątpliwości nie mają za to w Krajowym Biurze Wyborczym. - Ogrodzenie też traktowane jest jak teren szkoły i nie może być na nim plakatów wyborczych - stwierdza Sławomir Sołtys. Z plakatem Daniewskiego jest jeszcze jeden problem: nie ma na nim informacji, że materiał został sfinansowany przez komitet wyborczy, a tylko w ten sposób mogą promować się kandydaci. Za brak oznaczenia Kodeks wyborczy przewiduje grzywnę.

W sprawie płotu gimnazjum list do prezydenta miasta wysłał Michał Kabaciński, poseł Twojego Ruchu, który przypomina, że ta sama szkoła odmówiła mu zorganizowania spotkania z mieszkańcami dzielnicy.