Zespół działający przy Fundacji zajmuje się oceną przygotowywanych przez rząd i parlament zmian prawnych dotyczących ustroju państwa oraz miejsca instytucji publicznych i obywatelskich w systemie prawa.
– Członkowie Zespołu prowadzą monitoring projektów aktów prawnych, analizując je przede wszystkim pod kątem zgodności wprowadzanych rozwiązań z Konstytucją RP, normami międzynarodowymi i demokratycznymi standardami państwa prawa – tłumaczy Fundacja.
Ów zespół przedstawił właśnie stanowisko dotyczące orzeczenia TK i uzasadnienia do niego. Chodzi – przypomnijmy – o kwestię usuwania ciąży. TK uznał, że jedna z trzech przesłanek do przeprowadzenia legalnej aborcji jest niezgodna z konstytucją.
Zespół ekspertów Fundacji Batorego ocenia, że „TK otwarcie i bezprawnie przypisał sobie w nim prawo do decydowania o sprawach fundamentalnych dla obywateli nie tylko zamiast ustrojodawcy, ale również w sposób sprzeczny z jego wolą. Co więcej, wkroczył w kompetencje ustawodawcy, podejmując za parlament decyzję w drażliwej społecznie kwestii i zwalniając tym samym większość parlamentarną z ciężaru odpowiedzialności za treść tej decyzji”
Ale zastrzeżeń jest znacznie więcej. Dotyczą np. tego, że prezes TK została na stanowisko powołana w procedurze „obarczonej poważnymi naruszeniami przepisów prawa”.
Co więcej w składzie orzekającym zasiadała osoba – chodzi o Krystynę Pawłowicz – która, gdy była posłem, podpisała się pod analogicznym wnioskiem do tego, którym zajął się TK obecnie rozpatrywał.
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem TK osoba taka powinna zostać wyłączona ze składu sędziowskiego z uwagi na brak bezstronności w sprawie, w której wcześniej zajęła jednoznaczne i oficjalne stanowisko.” – przypomina zespół.
W Zespole Ekspertów Prawnych Fundacji zasiadają m.in. osoby z Lublina. To:
- Jacek Czaja, prezes Towarzystwa Prawniczego w Lublinie, były wiceminister sprawiedliwości,
- dr hab. Sławomir Patyra, profesor UMCS w Lublinie, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego, radca prawny.
Komentarze