Oba dokumenty RPO zaskarżył w ubiegłym roku. Jego zdaniem uchwały były sprzeczne z konstytucyjną zasadą legalizmu i niezgodne z powszechnie obowiązującym prawem. Według Adama Bodnara samorządy przekroczyły też zakres swoich kompetencji, a przyjmując stanowiska miały doprowadzić do ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności oraz dyskryminować mieszkańców ze względu na ich orientację i tożsamość płciową.
W środę obie skargi rzecznika zostały odrzucone. Uzasadnienia tych decyzji mają zostać opublikowane w ciągu kilku dni.
– Według sądu te uchwały nie były podjęte w zakresie, który podlega kontroli przez Wojewódzki Sąd Administracyjny – informuje sędzia Grzegorz Wałecko, rzecznik prasowy WSA w Lublinie.
Co ciekawe, inny pogląd sąd zastosował w sierpniu ubiegłego roku, w czasie rozpatrywania skargi RPO na podobną uchwałę, przyjętą przez Radę Gminy Serniki w powiecie lubartowskim. Wówczas zapadła decyzja o unieważnieniu dokumentu.
- Cała argumentacja dotycząca motywów podjęcia uchwały oraz jej treść pozostaje w rażącej sprzeczności z obowiązującym w Polsce porządkiem prawnym. Sąd stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości – mówił na koniec ponad półgodzinnego uzasadnienia wyroku sędzia sprawozdawca Robert Hałabis.
Komentarze