Burmistrz kontra radny. Sprawy w trybie wyborczym nie będzie

Chodzi o wpis z 2 listopada, zatytułowany "Panie burmistrzu, niech Pan zachowa resztkę godności!”. Radny Kowalski dokonał w nim swojego podsumowania czteroletniej kadencji Rady Miasta. Pisze w nim m. in. o "fatalnych decyzjach burmistrza i Rady”, wynikiem czego są straty sięgające 50 milionów złotych. Zarzuca też Grzegorzowi Duni i jego komitetowi nagonkę na jego osobę i sugerowanie jego związków z kontrkandydatem w wyborach na burmistrza Kazimierza Andrzejem Pisulą (sam Kowalski nie bierze udziału w tegorocznych wyborach).

- To nie jest krytyka, a podawanie nieprawdziwych informacji na mój temat. Dlatego zdecydowałem się złożyć pozew w trybie wyborczym - tłumaczy burmistrz Grzegorz Dunia.

W swoim pozwie domagał się zamieszczenia sprostowań w mediach i wpłacenia 10 tysięcy złotych zadośćuczynienia na rzecz fundacji Kazimierskie Stowarzyszenie Dobroczynne pw. Św. Anny. Wniosek został jednak we wtorek odrzucony.

- Sąd uznał, że pozwany zamieszczając na blogu ocenę życia społecznego w gminie pozostaje autorem tych słów. Brak było podstaw, by uznać to za agitację wyborczą - mówi sędzia Artur Ozimek, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie.

I właśnie dlatego, że Kowalski w wyborach nie startuje sąd pozew oddalił. - W ocenie sądu jako obywatel mam prawo mieć swoje poglądy i mogę je wyrażać na swoim blogu. Nie jestem członkiem żadnego komitetu wyborczego, a pan burmistrz celowo kojarzy mnie ze swoim kontrkandydatem. We wspomnianym wpisie chodziło mi tylko o podsumowanie kadencji, w którym wytknąłem pewne wady - komentuje radny Janusz Kowalski.