Paweł Puzio
Pod koniec ubiegłego tygodnia opozycja – Porozumienie Powiatowe – złożyła wniosek o odwołanie wywodzących się z PSL przewodniczącego i wiceprzewodniczących Rady Powiatu w Opolu Lubelskim.
– Jako członek klubu PSL przewodniczący Kuta jest stronniczy. Zasadniczym zarzutem pod jego adresem jest prowadzenie spraw rady powiatu jednostronnie, pod kątem interesów starosty i jego ugrupowania. Przez te półtora roku radny Kuta dał się poznać jako przewodniczący działający „pod oczekiwania” starosty i ludowców. Nie daje rękojmi bezstronnego i obiektywnego wypełniania funkcji przewodniczącego rady powiatu. Nie wypełnia należycie swoich obowiązków, nie potrafi stanąć ponad podziałami politycznymi, bo wyraźnie reprezentuje interesy „peeselowskiego zarządu powiatu” – mówi Ilona Majak-Gierczak, przewodnicząca opozycyjnego Klubu Porozumienie Powiatowe.
W pierwszym głosowaniu przewodniczący Bogdan Kuta został odwołany. Wniosek o odwołanie wiceprzewodniczących Roberta Dąbrowskiego i Andrzeja Rozwoda przepadł w pierwszym głosowaniu, stosunkiem głosów 8 „za”, 11 „przeciw”.
Niemal natychmiast zostały ogłoszone wybory nowego przewodniczącego rady. Zgłoszono dwie kandydatury – Daniela Kusia i Bogdana Kuty. 10 do 9 wygrał Kuta i został ponownie przewodniczącym rady.
– Nastąpiła dobra zmiana: z Bogdana Kuty na Kutę Bogdana – podsumował wyniki głosowania „nowy-stary” przewodniczący.
– Uzasadnienie opozycji nie odzwierciedla stanu faktycznego. Przewodniczący Rady Powiatu już trzecią kadencję przewodniczy obradom. Zarówno w poprzednich, jak i w obecnej kadencji nikt nie miał jakichkolwiek uwag do prowadzenia. Nie było również żadnych uwag do pracy wiceprzewodniczących – mówi Zenon Rodzik (PSL), starosta opolski.
– Wniosek był pozbawiony podstaw merytorycznych, miał wyłącznie charakter polityczny. 10 lat jestem w samorządzie i nigdy nie było uwag do mojej pracy. Wniosek opozycji to przygrywka do próby odwołania starosty Rodzika ze stanowiska i przejęcia władzy – mówi Bogdan Kuta.
Przypomnijmy, że Rada Powiatu odwołuje starostę większością minimum 3/5 głosów ustawowego składu rady, w głosowaniu tajnym.
Komentarze