Teresa Torańska \"Smoleńsk” (recenzja)

Książka ukazała się po śmierci autorki i tylko częściowo wykorzystuje jej pracę. W \"Smoleńsku” znalazły się te rozmowy, które wydawcy uznali za \"zakończone”. Jest ich kilkadziesiąt – jedne dłuższe, inne całkiem krótkie. Wśród rozmówców Torańskiej nie ma podziału na polityków, czy rodziny ofiar. Są ludzie, którzy opowiadają o tragedii. Nie ma znaczenia, czy to spojrzenie osobiste, czy zawodowe. Istotne, że pokazuje w możliwie szerokiej perspektywie to wszystko, co wydarzyło się 10 kwietnia 2010 roku i w kolejnych dniach po katastrofie. Torańska nie pyta, ale rozmawia. Świetnie zorientowana w szczegółach i niuansach związanych ze Smoleńskiem wchodzi nierzadko w polemikę, nie boi się zdecydowanie artykułować swoje zdanie. Ale, co ważne, to wciąż merytoryczna rozmowa, w której strony wzajemnie się szanują. Nawet, jeśli różni je spojrzenie na meritum i nawet wtedy, gdy mają inną wiedzę lub pamiętają inaczej. Dziennikarka zadaje często te same pytania. To celowy zabieg, który pozwala odtworzyć niemal co do minuty lot do Smoleńska i sam moment katastrofy. Tu odwołuję się do znakomitej rozmowy z ambasadorem Jerzym Bahrem, który na polską delegację czekał na wojskowym lotnisku. Torańska rozmowa też m.in. z Jolantą Szczypińską, Ewa Komorowską, Ewą Kopacz, Pawłem Kowalem, Tomaszem Arabskim, Michałem Kamińskim, Adamem Hofmanem, Radosławem Sikorskim. I nie ma znaczenia, czy mówią ludzie władzy, czy opozycji. Czy w języku bliskich ofiar pojawia się słowo \"katastrofa”, czy \"zamach”. To naprawdę nie ma w tej książce znaczenia. Ważne są natomiast emocje; silne, ekstremalne, nie do udźwignięcia. I próba zmierzenia z niewyobrażalną tragedią; tak w wymiarze osobistym, rodzinnym, jak i państwowym. Jak z tej próby wyszliśmy jako ludzie, jako państwo, to już zupełnie inna historia. Ale i ją Torańska w jakiś sposób przewidziała, zapisała słowami swoich rozmówców. I zrobiła to tak, że jej \"Smoleńsk” to dla mnie najlepsza, jak dotąd, opowieść o Smoleńsku.