Poślizg na aucie

Sędzia prowadziła proces biznesmena, który usiłował wyłudzić odszkodowanie za rzekomo skradziony samochód. W kwietniu ub. roku, zanim jeszcze zapadł wyrok, nakazała zwrócić oskarżonemu auto warte ponad 100 tys. zł. Z dokumentów sądowych wynikało, że w posiedzeniu brał udział prokurator, który popierał wniosek o zwrot auta. Po kilku tygodniach sędzia wydała decyzję o zwrocie biznesmenowi kluczyków do auta, w której również wpisała, że zapadła ona z udziałem prokuratora. Prokurator, którego nazwisko umieszczono w postanowieniach, twierdzi jednak, że nie brał udziału w posiedzeniu. Przed sądem dyscyplinarnym sędzia tłumaczyła, że jego nazwisko znalazło się w postanowieniach przez pomyłkę. Doszło do tego, gdyż przez niedopatrzenie użyła komputerowego wzoru dokumentu z wpisanymi danymi prokuratora. W styczniu sąd dyscyplinarny pozbawił sędzię immunitetu, a kilka tygodni temu prokuratura postawiła jej zarzuty. Sędzia nie przyznała się do winy. Akt oskarżenia przeciwko Ewie S.-K. został skierowany do Sądu Rejonowego w Lubartowie. Sędzia będzie jednak sądzona gdzie indziej. – Sędziowie z naszego sądu wyłączą się z rozpoznawania tej sprawy ze względu na koleżeńskie stosunki z sędzią. Sąd Okręgowy w Lublinie zdecyduje, gdzie będzie prowadzony proces – mówi Ewa Świderska, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lubartowie.