Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Poszerzanie granic Lublina byłoby \"gaszeniem pożaru benzyną\"

Lublin nie będzie dążyć do wchłonięcia ościennych miejscowości, a taka operacja byłaby wręcz szkodliwa dla miasta – taka jest oficjalna odpowiedź zastępcy prezydenta miasta na pismo jednego z radnych. Przypomnijmy: Mariusz Banach, radny PiS wystąpił do prezydenta z pisemną interpelacją wskazując, że do Lublina powinna zostać przyłączona giełda w Elizówce.
Poszerzanie granic Lublina byłoby \"gaszeniem pożaru benzyną\"
(Archiwum)
– Lublin musi pełnić funkcję metropolii wobec swojego regionu, a ponieważ to region rolniczy musi zaoferować rolnikom profesjonalne centrum obsługi – wyjaśniał nam Banach. Chciał też, by w granicach miasta znalazło się budowane właśnie lotnisko w Świdniku: - Mieszkańcy Lublina wybudowali to lotnisko ze swoich podatków i pytają, dokąd będą szły pieniądze z podatków z lotniska. Byłoby uczciwe, gdyby trafiały do Lublina. Pomysł nie spodobał się ani burmistrzowi Świdnika, ani wójtowi gminy Niemce. Prezydent Lublina od razu zapowiedział, że o aneksji nie może być mowy, a teraz jego zastępca odpisał radnemu. W piśmie czytamy m.in., że poszerzanie granic miasta byłoby \"gaszeniem pożaru benzyną”, że mogłoby doprowadzić do \"nieopanowanej zabudowy”, utraty ważnych dla inwestorów atutów podmiejskich terenów, czyli niskiej ceny gruntu i niższych podatków. Zdaniem prezydenta pociągałoby to też za sobą konieczność dobudowy kolejnej infrastruktury.

Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama