Wójt brał wyższą pensję niż powinien? Prokuratura: przestępstwa nie było

Andrzej Rozwałka zarabiał 7,6 tys. zł brutto, ale radni niezadowoleni z jego pracy obniżyli mu w kwietniu 2009 roku wynagrodzenie do 5,8 tys. zł. Jednak wójt twierdził, że pieniądze mu się należą. Argumentował: rada gminy nie mogła zmniejszyć mi wynagrodzenia, bo był w przedemerytalnym okresie ochronnym. Nadal pobierał pieniądze w starej wysokości. Jeden z radnych zawiadomił prokuraturę, że wójt przekroczył swoje uprawnienia. Ale dochodzenie zostało umorzone. – Cały czas był problem zgodności uchwały z prawem. Wójt tłumaczył, że pobierał pieniądze w dobrej wierze. Ostatecznie oddał też na konto gminy Markuszów 8 940 zł – tłumaczy Grzegorz Kwit, zastępca prokuratora rejonowego w Puławach. Wójt brał wynagrodzenie w starej wysokości do czasu decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jednak nadpłacone pieniądze oddał gminie dopiero po przynagleniu Regionalnej Izby Obrachunkowej. Na tym nie koniec – samorządowiec nie złożył broni. Rozwałka pozwał swój urząd gminy do sądu pracy w Puławach. Wyliczył, że jego straty wynoszą 25 tys. zł i tyle powinien zapłacić mu urząd. W sądzie doszło do paradoksalnej sytuacji. Urząd reprezentował prawnik zatrudniony przez wójta. I od ręki uznał powództwo przełożonego. Wyrok jednak nie zapadł. Sąd zobowiązał wójta żeby dokładnie wyliczył, jaką szkodę poniósł. Ma też pokazać podstawę prawną, na jakiej domaga się pieniędzy od gminy.