Nie chcemy masztu!

Bój toczy się o maszt, który ma stanąć tuż za osiedlem, niedaleko bloków. - Jestem pewna, że tak bliskie sąsiedztwo nadajnika nie jest obojętne dla zdrowia. Za te mieszkania zapłaciliśmy ciężkie pieniądze. Nikt nam o żadnej antenie nie mówił - żali się Hanna Brewińska z bloku przy ul. Opalowej, jednego z tych, które stoją najbliżej planowanego nadajnika. - Czy nie można było tego postawić gdzie indziej, choćby w środku lasu? Dziś o 17.30 protestujący znów wyszli przed bloki przy ul. Szafirowej. Godzinę później blokowali przejście dla pieszych na ul. Jana Pawła II w pobliżu skrzyżowania z Watykańską i Szmaragdową. Korek na jezdni sięgał ronda. To kolejna bitwa w wojnie z masztem. Poprzednie starcia mieszkańcy przegrali. Urząd Miasta zgodził się na budowę, a interwencja u wojewody nic nie dała. Pozwolenie zostało wydane m.in. w oparciu o analizy przedstawione przez operatora. Z ekspertyz wynikało, że bloki nie znajdą się w zasięgu szkodliwego promieniowania. Urząd nie znalazł powodu, by podważać rzetelność badań. Jednak w czerwcu, zaraz po pierwszym proteście, Ratusz zamówił dodatkową ekspertyzę. - Jeszcze na nią czekamy - informuje Iwona Blajerska, rzecznik prezydenta miasta. Opinię ma wydać Instytut Łączności. - Instytut jest skorumpowany, bo na jego dachu są anteny GSM operatorów, którzy płacą za to ciężkie pieniądze - przekonuje Zbigniew Gelzok z Rybnika, członek ogólnopolskiego komitetu przeciwników anten komórkowych. Gelzok twierdzi, że stawiając przed laty maszty dla sieci GSM sam doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu. - Cierpiałem na zaburzenia pamięci, świadomości i bóle głowy. Jutro w samo południe mieszkańcy jeszcze raz wyjdą przed bloki. - Ujawnimy takie przegięcia proceduralne, że ktoś za to poleci - zapowiada Andrzej Jachim, jeden z protestujących. Na jutrzejsze spotkanie zaprosił też Stanisława Fica, zastępcę prezydenta Lublina. - Nie znam żadnego przepisu, który pozwalałby Urzędowi Miasta nie wydać pozwolenia na budowę - stwierdza Fic. - Takie pozwolenie zostało wydane już dawno i jest ono prawomocne. Protestujący mogą jeszcze zaskarżać pozwolenie do sądu. Szanse na wygraną mają niewielkie, bo formalnie nie są stroną w tym sporze. Nie sąsiadują bezpośrednio z parcelą, na której ma stanąć maszt.