Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Radni dają na kościoły

Do rozdysponowania było 700 tys. zł. Zamojscy radni uchwalili, że dostaną je proboszczowie parafii na Starówce.
O dotację starała się również osoba świecka. Jednak batalia stoczona na sesji przez prezydenta zdała się na nic. Pieniądze pójdą na zabytki położone w Zamościu, ale nienależące do miasta. - Po raz pierwszy mamy do czynienia z wnioskiem pochodzącym nie tylko od instytucji kościelnych - przekonywał radnych, tuż przed podjęciem uchwały prezydent Marcin Zamoyski. - Przyznając pieniądze prywatnemu właścicielowi, damy sygnał, że miastu zależy na wszystkich zabytkach. Jeśli myślimy o sprzedaży części kamienic, ma to wielkie znaczenie. Dotacje na zabytki, które nie należą do miasta, są przyznawane przez Radę Miejską od trzech lat. Do tej pory dostawały je jedynie kościoły. W tym roku jest identycznie. Najwięcej pieniędzy dostanie parafia katedralna. Dokładnie 135 tys. zł będzie tam wykorzystane na remont i konserwację unikatowych, XIX-wiecznych organów, mniej więcej 140 kolejnych tysięcy zł na projekt remontu i rekonstrukcji kościoła, a 94,5 tys. na inwentaryzację elewacji, wnętrz i krypt. 270 tys. zł dostanie natomiast rektorat kościoła św. Katarzyny (odtworzone tam zostaną kamienne posadzki w nawie głównej), a 60,3 tys. zł otrzymają ojcowie Redemptoryści. Zakonnicy mają wykonać m.in. badania archeologiczno-geologiczne i architektoniczne podziemi swojej świątyni. O dotację w wysokości 57,4 tys. zł. na prace remontowo-badawcze i ekspertyzy techniczne Domu Kahalnego i Hederu przy ul. Zamenhofa 11 starała się także jego właścicielka Aleksandra Paszt. Na sesji wywołało to dyskusję. Wniosek prezydenta wsparł Jan Radzik, szef Wydziału Planowania Przestrzennego, Budownictwa i Ochrony Zabytków zamojskiego UM. - Z moich doświadczeń wynika, że prywatni inwestorzy nie są zainteresowani dokładnymi badaniami archeologicznymi i stratygraficznymi budynków - tłumaczył. - Na to te pieniądze pójdą. To jest naprawdę ważne. Radnych to nie przekonało. - Wniosek wydawał się zbyt ogólny, nie widzieliśmy też dokładnego kosztorysu - mówiła radna Zofia Piłat. - Była tam też mowa o pracach projektowych... Nie mieliśmy pewności, na co dokładnie pójdą te pieniądze. - Ja tu czegoś nie rozumiem - dorzucił Krzysztof Lewkowicz. - Inwestor, nabywając kamienicę, wiedział jakie obowiązki nałoży na niego konserwator. To jest jasne.

Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama