Straszą pieszych mandatem. Czy słusznie?

- Przechodziłem przez jednię w miejscu naprzeciwko przystanku. Ulica była zupełnie pusta. Gdy już byłem po drugiej stronie, z parkingu naprzeciwko \"Rywala” wyjechał radiowóz. Policjanci chcieli mi wlepić 50 zł mandatu. Na nic były moje tłumaczenia, że nie stworzyłem żadnego zagrożenia, bo nic nie jechało. Policjantka była nieugięta - wspomina pan Paweł. Mężczyzna mandatu nie przyjął. Wyliczył, że był ponad 100 metrów od oznakowanego przejścia, zatem nie złamał przepisów. Teraz oczekuje na sprawę w sądzie grodzkim. Pan Paweł podjął też prywatne \"śledztwo”. Twierdzi, że na około 100 osób zatrzymanych w styczniu w okolicy \"Rywala”, mandatu nie przyjęły tylko cztery. Jego ojciec kilka razy mierzył na liczniku samochodu, jaka jest odległość od miejsca, na którym został zatrzymany jego syn, do dwóch oznaczonych przejść. - Na pewno jest ponad sto metrów. Syn mógł spokojnie w tym miejscu przechodzić przez ulicę. Dziwię się policjantom, że upodobali sobie polowania na ludzi właśnie tutaj - mówi pan Stefan. Inspektor Jerzy Ignatowicz z bialskiej Komendy Miejskiej Policji przyznaje, że w obszarze zabudowanym pieszy może przejść przez ulicę, jeśli od oznaczonego przejścia jest dalej niż 100 m. Cezary Grochowski, oficer prasowy bialskiej policji nie chce komentować tej sprawy. - Nie będziemy teraz mierzyć odległości. Jest sąd, do którego może się odwołać każdy, kto nie zgadza się z mandatem. I tak będzie też w tym przypadku - stwierdza Grochowski. Piesi przechodzący z nieutwardzonego placu do \"Rywala” i z powrotem przeszkadzają nie tylko policji. Narzekają też kierowcy. - Denerwuję się, kiedy tamtędy jadę. W każdej chwili może ktoś wyskoczyć pod koła. W godzinach 12-16 wolę jechać okrężnymi uliczkami - mówi pan Zbigniew.