Co wykazała kontrola?
Jeden z przedsiębiorców, który zajmuje się produkcją opakowań, zgłosił do dofinansowania wynagrodzenie według stawki dla pracowników z orzeczonym tzw. schorzeniem specjalnym. Tymczasem pracownik wcale nie miał takiego orzeczenia. Oznacza to, że dofinansowanie zostało bezpodstawnie zwiększone o ponad 11 tys. zł. Ten sam pracodawca wskazał do dofinansowania wynagrodzenie osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności, która miała prawo do emerytury. Przepisy jednak taką możliwość wykluczają. Tutaj również dofinansowanie (1,2 tys. zł) się nie należało.
Kabina prysznicowa i robot kuchenny
NIK sprawdziła też, jak przedsiębiorcy wydawali środki zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Jeden z nich (zakład pracy chronionej zajmujący się produkcją słodyczy) przeznaczył 3,3 tys. zł na zakup kabiny prysznicowej oraz wielofunkcyjnego robota kuchennego dla jednego z pracowników. Zdaniem NIK, nie przyczyniło się to do zmniejszenia jego ograniczeń zawodowych.
Darmowe pożyczki?
Inny przedsiębiorca, działający jako prywatny detektyw, traktował środki z funduszu jako źródło darmowych pożyczek. Regulował w ten sposób bieżące zobowiązania i poprawiał płynność finansową swojej firmy. Pobierane wielokrotnie kwoty w wysokości od kilku do ponad 5 tys. zł zwracał na rachunek w różnym terminie, ale maksymalnie po 206 dniach. Każda taka „pożyczka” wiązała się z koniecznością nie tylko jej zwrotu, ale też 30 proc. opłaty karnej na rzecz PFRON.
Komentarze