Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Wiceminister w Lublinie po szczycie NATO. „Polska jest dziś silnym partnerem Sojuszu”

Szczyt NATO w Ankarze potwierdził silną pozycję Polski w Sojuszu Północnoatlantyckim i pokazał jedność państw członkowskich – przekonywał w Lublinie wiceminister Jakub Stefaniak podczas spotkania z ekspertami zajmującymi się bezpieczeństwem i geopolityką. W trakcie konferencji mówił również o zagrożeniach związanych z dezinformacją, relacjach z Ukrainą oraz inwestycjach w przemysł obronny.
Wiceminister podczas konferencji prasowej w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie. Spotkanie poświęcone było wnioskom ze szczytu NATO, bezpieczeństwu Polski, zagrożeniom dezinformacją oraz współpracy z Ukrainą.
Wiceminister Jakub Stefaniak podczas konferencji prasowej w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie mówił o wnioskach ze szczytu NATO w Ankarze, bezpieczeństwie Polski, zagrożeniach związanych z dezinformacją oraz współpracy z Ukrainą. Tuż za nim dr Grzegorz Gil, szef IEŚ

Autor: Paweł Puzio

Spotkanie odbyło się w Instytucie Europy Środkowej, gdzie eksperci z całej Polski debatowali nad wnioskami płynącymi z zakończonego dzień wcześniej szczytu NATO w Ankarze oraz nad wyzwaniami stojącymi przed Sojuszem w najbliższych latach.

Jakub Stefaniak, sekretarz stanu oraz zastępca szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, podkreślał, że jednym z najważniejszych efektów spotkania w Ankarze jest potwierdzenie znaczenia Polski jako wiarygodnego partnera NATO. Jako przykład wskazał zaangażowanie naszego kraju w serwisowanie systemów Patriot oraz utrzymanie ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi.

– Wszystkie działania polskiego rządu są podporządkowane zapewnieniu bezpieczeństwa Polek i Polaków. Polska działa wspólnie z sojusznikami, ale zawsze kieruje się własną racją stanu – mówił wiceminister Stefaniak. 

Debata o bezpieczeństwie i dezinformacji

Znaczną część wystąpienia poświęcono zagrożeniom wynikającym z wojny hybrydowej. Zdaniem wiceministra jednym z największych wyzwań pozostaje dezinformacja, której celem jest wywoływanie niepokoju społecznego i podważanie zaufania do państwa.

Polityk przekonywał, że fałszywe informacje dotyczące rzekomego osłabiania potencjału obronnego Polski wpisują się w narrację korzystną dla Rosji. Jak zaznaczył, rolą ekspertów i analityków jest nie tylko identyfikowanie takich działań, ale również skuteczne wyjaśnianie ich opinii publicznej.

Dyrektor Instytutu Europy Środkowej dr Grzegorz Gil zapowiedział, że efektem zamkniętej debaty ekspertów będzie materiał analityczny przygotowany dla administracji rządowej. Podkreślał, że celem spotkania jest ocena ryzyk związanych z przyszłością NATO oraz analiza wyzwań, jakie stoją przed Polską w kontekście zmieniającej się sytuacji międzynarodowej. 

O relacjach z Ukrainą

Podczas konferencji pojawiły się również pytania dotyczące napięć w relacjach polsko-ukraińskich oraz nasilających się antyukraińskich nastrojów.

Wiceminister ocenił, że spory historyczne nie powinny przesłaniać współpracy strategicznej obu państw. Zwrócił uwagę, że Polska konsekwentnie przedstawia swoje stanowisko w kwestiach historycznych, jednocześnie dążąc do utrzymania dobrych relacji politycznych i gospodarczych z Ukrainą.

Jak zaznaczył, odbudowa Ukrainy może stać się szansą także dla polskich przedsiębiorców, w tym małych i średnich firm. Wskazał, że współpraca może obejmować zarówno sektor zbrojeniowy, jak i działalność rzemieślniczą czy produkcyjną.

Inwestycje w obronność

Wiceminister odniósł się również do planowanych inwestycji związanych z modernizacją polskiej armii. Wśród najważniejszych przedsięwzięć wymienił rozwój produkcji amunicji, w tym zakładów Mesko w Kraśniku, oraz dalszą rozbudowę programu Tarcza Wschód.

Jak podkreślał, inwestycje obronne mają być impulsem rozwojowym również dla regionów położonych przy wschodniej granicy kraju, a ich realizacja będzie wymagała współpracy rządu z samorządami i przedsiębiorcami. 

Na zakończenie konferencji minister odniósł się także do efektów rozmów prezydenta z Wołodymyrem Zełenskim podczas szczytu NATO. Ocenił, że dialog był potrzebny, choć – jego zdaniem – mógł zostać podjęty wcześniej. Dodał, że rzeczywista ocena tych działań będzie możliwa dopiero po analizie ich efektów.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama