Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Awantura na KUL w programie \"Uwaga\" w TVN (wideo)

Czwartkowy program \"Uwaga!” TVN jeszcze przed emisją wzbudził ostry sprzeciw katolickiej uczelni. Telewizja zmanipulowała fakty?
Awantura na KUL w programie \"Uwaga\" w TVN (wideo)
(Jacek Świerczyński / Archiwum)
Obejrzyj materiał TVN Uwaga Reportaż dotyczył Sabiny B., byłej pracowniczki naukowej KUL, która oskarżyła innego z wykładowców – prof. Jana K. – m.in. o pobicie. Do awantury, o której pisaliśmy, doszło w styczniu 2010 r. Kobieta twierdziła, że mężczyzna ją popychał i uderzył w plecy. Potem miał jeszcze szarpać Sabinę B. na korytarzu. Sprawa trafiła do sądu. A latem tego roku kobieta została zwolniona z uczelni. Oficjalny powód? Brak godzin dydaktycznych. Teraz na KUL przyjechali dziennikarze \"Uwagi!” Ich materiał wyemitowano w czwartek o godz. 19.50 w TVN. W 30-sekundowym skrócie, który wcześniej można było zobaczyć na stronie \"Uwagi!”, wypowiadała się pokrzywdzona: \"Zaczął mnie, popychając, bić po plecach. On się tym upajał, jak widział, jak płaczę”. Zapowiedź została opatrzona pytaniem: \"Jakich standardów postępowania z pracownikami można oczekiwać po uczelni tak szanowanej jak Katolicki Uniwersytet Lubelski?” Całego materiału nikt z władz KUL przed emisją nie widział. Mimo to rzeczniczka uczelni, Lidia Jaskuła, wydała specjalne oświadczenie. Dołączyła dwa pisma, które zostały wysłane do redakcji \"Uwagi!”. W pierwszym rektor uczelni ks. prof. Antoni Dębiński informuje, że zwolnienie Sabiny B. i jej wcześniejszy konflikt z prof. Janem K. \"nie stanowią informacji publicznej, a ich łączenie i traktowanie jako zagadnień powiązanych ze sobą nie znajduje uzasadnienia w faktach”. Ciekawsze jest drugie pismo, napisane przez rzeczniczkę uczelni. Jaskuła nie godzi się na emisję fragmentu wypowiedzi prorektora o. prof. Andrzeja Derdziuka, która została \"wyrwana z kontekstu, zakłamuje intencje mówiącego i zniekształca jego stanowisko w tej sprawie”. – W opinii Władz Uniwersytetu materiał zapowiadający program i komentarz (…) zawierają elementy stanowiące naruszenie dobrego imienia Uniwersytetu – czytamy dalej. – Stwierdzenie \"długo nie mogliśmy uwierzyć, że na tak szanowanym Uniwersytecie może dochodzić do tak bulwersujących zdarzeń” sugeruje bezpodstawnie powtarzalność i niejednostkowy charakter omawianego zdarzenia. Dziennikarze Uwagi zmanipulowali fakty? – Będziemy się mogli odnieść do reportażu po jego emisji – powiedziała nam Jaskuła. Do sprawy wrócimy jutro. Zobacz fragment materiału programu \"Uwaga\"

Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama