Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
W poniedziałek po godz. 6 rano na nowym pomoście pracowało dwóch mężczyzn. Na wszystkich poręczach mocowali deski. Dyrektor Flis wyjaśnił, że ma to służyć zabezpieczeniu belek przed destrukcją.
(fot. Anna Szewc)
Na pierwszy rzut oka wygląda naprawdę dobrze. Z bliska jest dużo gorzej. Spora część drewna, z którego wykonano pomost nad zalewem w Zamościu popękała. A to o tyle dziwne, że konstrukcja jest nowiutka i nie była tania.
Pomost jest jednym z elementów strefy relaksu zrealizowanej nad zalewem miejskim w Zamościu jako zwycięski projekt ogólnomiejski w ostatniej edycji budżetu obywatelskiego. Całość prac kosztowała ok. 950 tys. zł.
Radny i przewodniczący: Fuszerka za publiczne pieniądze
– To molo zostało zrobione miesiąc temu, niedawno zostało oddane, a na całej długości, już w tej chwili popękane są deski – tak zaczął swój film zamieszczony w niedzielę na Facebooku opozycyjny radny Rafał Zwolak.
– To jak został wykonany remont tego mola, to zakrawa o pomstę do nieba – stwierdził Maciej Spozowskim, przewodniczący zarządu osiedla Stare Miasto, który również wystąpił w nagraniu. Wskazał, że na pomoście powinno zostać użyte drewno konstrukcyjne C27, a jego zdaniem takie nie jest, dlatego wszystko jest „potrzaskane i popękane”, a na dodatek belki i deski na pewno nie zostały „odsezonowane”.
W kilkuminutowym nagraniu Zwolak i Spozowski wskazali naprawdę mnóstwo większych i mniejszych szpar i pęknięć. Skrytykowali też „nieudolne próby” maskowania szpar silikonem albo zamalowywania byle jak śrub.
– Tu wszędzie woda wniknie. Przyjdzie zima, przyjdzie mróz i to wszystko rozsadzi – prorokował wyraźnie poirytowany Spozowski, zarzucając realizatorom inwestycji brak nadzoru, za który przecież „ktoś wziął pieniądze”.
– Problem polega na tym, że to są publiczne pieniądze, a za rok to molo będzie do poprawy. – stwierdził Zwolak i od razu zapowiedział, że niebawem zamieści kolejne materiały o niedoróbkach nad zalewem, bo wypatrzył ich podobno sporo.
Magistrat: Wiemy i działamy
Okazuje się, że temat i problem, który radny z przewodniczącym nagłośnili w weekend, w magistracie jest „wałkowany” od trzech tygodni.
– Drewno w momencie montażu wyglądało dobrze, ale z czasem pojawiły się te pęknięcia, niektóre dość głębokie, dlatego od razu postanowiliśmy sprawę wyjaśnić – zapewnił nas Stanisław Flis, dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich i Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Zamość.
Dodał, że wymiana korespondencji i rozmowy z wykonawcą trwają, a UM dysponuje oświadczeniami zarówno ze strony kierownika budowy, jak i inspektora nadzoru, że wykorzystane przy budowie pomostu drewno spełnia parametry C27, jakie określono w przetargu.
– Jednak nas to nie satysfakcjonuje, przede wszystkim ze wzgledów estetycznych. Dlatego będziemy dążyć do tego, aby wykonawca jednak te najmocniej pęknięte elementy po prostu wymienił, a pozostałe solidnie zabezpieczył – zapowiada dyrektor Flis.
Budowlaniec: Na to nie ma siły
W poniedziałek rano byliśmy nad zalewem. Na pomoście pracowało już od świtu dwóch mężczyzn. Na szczytach poręczy przymocowywali dość grube deski. – Takie zlecenie dostaliśmy, więc to robimy – tłumaczył swoją obecność jeden z pracowników.
Pytany o pęknięcia elementów pomostu wzruszył ramionami. Jego zdaniem, to nic nadzwyczajnego.
– To są tzw. pęknięcia rdzeniowe. Na to nie ma siły. Tak się dzieje prawie zawsze – stwierdził kategorycznie. I dodał, że wie co mówi, bo jest budowlańcem, a „z drewnem pracuje od zawsze”.
– A już w takich warunkach jak tutaj, gdzie jest duża wilgotność, a jednocześnie ostatnio były bardzo wysokie temperatury, to jest norma – ocenił mężczyzna. Dodał również, że wlewanie w szczeliny silikonu to powszechna praktyka i zapewnił, że pęknięty nawet dość głęboko słupek w żaden sposób nie stwarza zagrożenia dla kogokolwiek. – Oczywiście można było użyć drewna klejonego, jest mocniejsze, ale też pięć razy droższe – podsumował budowlaniec.
Dokładnie takie same zapewnienia dotyczące stabilności konstrukcji otrzymał od wykonawcy, kierownika i inspektora nadzoru Stanisław Flis.
– Dlatego mimo faktu, że nie jesteśmy zadowoleni z tego, jak pomost wygląda, nie zdecydowaliśmy się go zamykać. Zwłaszcza, że to element większej całości i gdybyśmy nie dokonali otwarcia, to nie można by było korzystać również np. z placu zabaw (powstał, podobnie jak pomost w ramach inwestycji z budżetu obywatelskiego – red.) – mówi dyrektor. Ale podkreśla, że temat zamknięty nie jest. Zwłaszcza, że całe zadanie jest objęte 7-letnią gwarancją.
