Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
(MACIEJ KACZANOWSKI)
Tomasz Celej w meczu pomiędzy Wikaną-Startem Lublin, a Śląskiem Wrocław rzucił się z pięściami na jednego z zawodników rywali oraz arbitra, który próbował rozdzielać poróżnionych zawodników. Za swoje zachowanie 35-latek został wyrzucony z boiska. W czwartek obradował Zespół Dyscyplinarny Polskiego Związku Koszykówki. I zdecydował, że Celej zostanie zdyskwalifikowany na 24 miesiące i dodatkowo ukarany finansowo, będzie musiał zapłacić 10 tys zł.
- Po zapoznaniu się z materiałami, nagraniami wideo i złożonymi wyjaśnieniami Zespół podjął decyzję o ukaraniu zawodnika Tomasza Celeja, karą dyskwalifikacji na okres 24 miesięcy oraz nałożeniu kary finansowej w wysokości 10,000zł za uderzenie pięścią w twarz sędziego.
Zespół Dyscyplinarny PZKosz nie doszukał się okoliczności łagodzących. W związku z tym nałożona została najwyższa kara przewidywana Regulaminem Karania Dyscyplinarnego PZKosz w sezonie 2012/13 (Par.2, ust.1, pkt 3) za naruszenie nietykalności cielesnej sędziego - czytamy w oświadczeniu opublikowanym na stronie pzkosz.pl
Zespół Dyscyplinarny PZKosz nie doszukał się okoliczności łagodzących. W związku z tym nałożona została najwyższa kara przewidywana Regulaminem Karania Dyscyplinarnego PZKosz w sezonie 2012/13 (Par.2, ust.1, pkt 3) za naruszenie nietykalności cielesnej sędziego - czytamy w oświadczeniu opublikowanym na stronie pzkosz.pl
OŚWIADCZENIE TOMASZA CELEJA
Chciałbym wyrazić najszczersze ubolewanie w związku z incydentem, którego byłem sprawcą podczas meczu fazy play-off I ligi pomiędzy Wikaną-Startem Lublin a Śląskiem Wrocław, rozegranego w Lublinie w dniu 13.04.2013.
Nie mam najmniejszych wątpliwości, że moje zachowanie było absolutnie naganne i nigdy nie powinno mieć miejsca. Nie znajduje dla siebie żadnego usprawiedliwienia, tym bardziej, że jako doświadczony zawodnik w każdej meczowej sytuacji powinienem przestrzegać zasad fair play, zwłaszcza wiedząc, że gram w drużynie z ludźmi młodymi, którzy dopiero uczą się sportu i boiskowego savoir vivre'u.
Wiem i absolutnie zgadzam sic z tym, że zasłużyłem swoim czynem na kare, wobec czego nałożone na mnie sankcje przyjmę z pokorą i zrozumieniem.
Koszykówka to w zasadzie cale moje życie. Profesjonalnie uprawiam sport od wielu lat i przez cały czas mojej kariery - gry w klubach polskich i zagranicznych, powołań do reprezentacji na różnych poziomach wiekowych zawsze przestrzegałem zasad fair play oraz starałem sic okazywać szacunek dla innych zawodników, trenerów
i sędziów. Zawsze grałem z pełnym poświęceniem, angażując w mecze siły i emocje. Jednak nigdy nie miałem wątpliwości, że jako młody sportowiec powinienem nawet w wirze boiskowej walki - szanować starszych zawodników,którzy byli dla mnie wzorami. Młodzieńczy zapal nieraz prowadził do ostrzejszej gry, ale zwykle temperowali go sędziowie, którzy doświadczonych zawodników, mając dla nich uznanie, chronili przed zbytni zapalczywością młodych.
Mecze ze Śląskiem miały szczególne znaczenie zwłaszcza dla zespołu z Wrocławia, który miał nadzieję na stosunkowo prosty awans do następnej rundy play off. Atmosfera była wiec gorąca, a gra obfitowała w liczne spięcia. Zdaniem bardzo wielu obserwatorów meczu w Lublinie sędziowie nie zapanowali nad meczem, dopuszczając wielokrotnie do zbyt ostrej gry.
Wiele razy byłem ostro faulowany, podobnie jak inni koledzy z drużyny, a arbitrzy spotkania nie reagowali. Z wielką skrupu1atnocia odgwizdywali natomiast najdrobniejsze nawet przewinienia zawodników drużyny Startu. W spotkaniach o tak, stawkę neutralne, ,,przezroczyste” sędziowanie eksponuje sportowe walory widowiska.
Tutaj emocje były bardzo duże i wzięły górę nad sportowym aspektem spotkania. Nie usprawiedliwia to oczywiście mojego zachowania, zresztą natychmiast po zdarzeniu, mając świadomość bezsensowności popełnionego pod wpływem skrajnych emocji czynu, podszedłem do sędziego, chcąc go przeprosić. Nie dyskutowałem ze słuszną decyzją, wykluczenia mnie z dalszej części meczu, wiedząc, że sędziowie nie mogli zachować sie inaczej.
Po zakończeniu spotkania raz jeszcze próbowałem rozmawiać z arbitrem, który uczestniczył w zajściu, by przeprosić za swoje zachowanie - ale rozumiem jego odmowę. Spotkałem się z komisarzem spotkania i wyjaśniłem okoliczności zajścia.
Jest mi ogromnie przykro, ze na koniec mojej kariery sportowej
stałem sie wbrew swoim chęciom, a za sprawą niepotrzebnych emocji negatywnym bohaterem mecz. Chcę podkreślić raz jeszcze, że nie kwestionuje zasadności kary. Mam jednak świadomość, że ze względu na mój wiek, kara dyskwalifikacji wykluczająca mnie z rozgrywek ligi koszykówki będzie de facto oznaczała, że nie wrócę już do czynnego uprawiania sportu.
Będąc w pełni świadomym naganności popełnionego przeze mnie wykroczenia i jego konsekwencji nie kwestionuję zasadności kary. Zwracam się jednak do Pana Prezesa z uprzejmą prośbą o taki jej wymiar, który pozwoli mi – przez wzgląd na ponad dwudziestoletni staż zawodniczy i umiejętności, którymi mógłbym wspierać jeszcze lubelską koszykówkę – na godne zakończenie mojej kariery sportowej
Nie mam najmniejszych wątpliwości, że moje zachowanie było absolutnie naganne i nigdy nie powinno mieć miejsca. Nie znajduje dla siebie żadnego usprawiedliwienia, tym bardziej, że jako doświadczony zawodnik w każdej meczowej sytuacji powinienem przestrzegać zasad fair play, zwłaszcza wiedząc, że gram w drużynie z ludźmi młodymi, którzy dopiero uczą się sportu i boiskowego savoir vivre'u.
Wiem i absolutnie zgadzam sic z tym, że zasłużyłem swoim czynem na kare, wobec czego nałożone na mnie sankcje przyjmę z pokorą i zrozumieniem.
Koszykówka to w zasadzie cale moje życie. Profesjonalnie uprawiam sport od wielu lat i przez cały czas mojej kariery - gry w klubach polskich i zagranicznych, powołań do reprezentacji na różnych poziomach wiekowych zawsze przestrzegałem zasad fair play oraz starałem sic okazywać szacunek dla innych zawodników, trenerów
i sędziów. Zawsze grałem z pełnym poświęceniem, angażując w mecze siły i emocje. Jednak nigdy nie miałem wątpliwości, że jako młody sportowiec powinienem nawet w wirze boiskowej walki - szanować starszych zawodników,którzy byli dla mnie wzorami. Młodzieńczy zapal nieraz prowadził do ostrzejszej gry, ale zwykle temperowali go sędziowie, którzy doświadczonych zawodników, mając dla nich uznanie, chronili przed zbytni zapalczywością młodych.
Mecze ze Śląskiem miały szczególne znaczenie zwłaszcza dla zespołu z Wrocławia, który miał nadzieję na stosunkowo prosty awans do następnej rundy play off. Atmosfera była wiec gorąca, a gra obfitowała w liczne spięcia. Zdaniem bardzo wielu obserwatorów meczu w Lublinie sędziowie nie zapanowali nad meczem, dopuszczając wielokrotnie do zbyt ostrej gry.
Wiele razy byłem ostro faulowany, podobnie jak inni koledzy z drużyny, a arbitrzy spotkania nie reagowali. Z wielką skrupu1atnocia odgwizdywali natomiast najdrobniejsze nawet przewinienia zawodników drużyny Startu. W spotkaniach o tak, stawkę neutralne, ,,przezroczyste” sędziowanie eksponuje sportowe walory widowiska.
Tutaj emocje były bardzo duże i wzięły górę nad sportowym aspektem spotkania. Nie usprawiedliwia to oczywiście mojego zachowania, zresztą natychmiast po zdarzeniu, mając świadomość bezsensowności popełnionego pod wpływem skrajnych emocji czynu, podszedłem do sędziego, chcąc go przeprosić. Nie dyskutowałem ze słuszną decyzją, wykluczenia mnie z dalszej części meczu, wiedząc, że sędziowie nie mogli zachować sie inaczej.
Po zakończeniu spotkania raz jeszcze próbowałem rozmawiać z arbitrem, który uczestniczył w zajściu, by przeprosić za swoje zachowanie - ale rozumiem jego odmowę. Spotkałem się z komisarzem spotkania i wyjaśniłem okoliczności zajścia.
Jest mi ogromnie przykro, ze na koniec mojej kariery sportowej
stałem sie wbrew swoim chęciom, a za sprawą niepotrzebnych emocji negatywnym bohaterem mecz. Chcę podkreślić raz jeszcze, że nie kwestionuje zasadności kary. Mam jednak świadomość, że ze względu na mój wiek, kara dyskwalifikacji wykluczająca mnie z rozgrywek ligi koszykówki będzie de facto oznaczała, że nie wrócę już do czynnego uprawiania sportu.
Będąc w pełni świadomym naganności popełnionego przeze mnie wykroczenia i jego konsekwencji nie kwestionuję zasadności kary. Zwracam się jednak do Pana Prezesa z uprzejmą prośbą o taki jej wymiar, który pozwoli mi – przez wzgląd na ponad dwudziestoletni staż zawodniczy i umiejętności, którymi mógłbym wspierać jeszcze lubelską koszykówkę – na godne zakończenie mojej kariery sportowej
