Lubelski Związek Piłki Nożnej odpowiada na zarzuty Hutnika Kraków

LZPN od soboty znajduje się pod ostrzałem najróżniejszych mediów. We wtorek działacze postanowili wyjaśnić powody swojej decyzji w oświadczeniu, które ukazało się na stronie internetowej związku.

– Uchwała nr XXII/2 z dnia 16 maja 2020 roku zarządu Lubelskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie zakończenia rozgrywek piłkarskich o mistrzostwo III ligi, grupy IV, w sezonie 2019/2020 została podjęta na podstawie obowiązujących przepisów prawa związkowego i powszechnego. Zarząd w szczególności wyjaśnia, że nie dokonał jakiejkolwiek zmiany obowiązującego regulaminu rozgrywek III ligi, grupy IV w sezonie 2019/2020 – czytamy w oświadczeniu LZPN.

– Zarząd Lubelskiego Związku Piłki Nożnej dokonał jedynie interpretacji regulaminu LZPN, działając na podstawie § 24 ust. 3. Zgodnie z tym przepisem: „Prawo interpretacji niniejszego regulaminu przysługuje zarządowi Związku Piłki Nożnej prowadzącemu rozgrywki”. Zwracamy przy tym uwagę, że treść regulaminu nie uległa żadnym zmianom w czasie sezonu. Poszczególne związki wojewódzkie znały i akceptowały jego treść. Przed sezonem odbyło się w Lublinie spotkanie przedstawicieli związków i klubów uczestniczących w rozgrywkach – wyjaśniają działacze lubelskiego związku.

– W zaistniałej sytuacji, w której przepisy regulaminu dopuszczały dwie skrajnie odmiennie interpretacje tych samych przepisów, obowiązkiem zarządu Lubelskiego Związku Piłki Nożnej było dokonanie ich interpretacji. Uwzględniono przede wszystkim generalną zasadę określoną w § 13 ust. W regulaminu, zgodnie z którą: „zawody rozgrywane są systemem mecz i rewanż (każda drużyna rozgrywa po dwa spotkania z pozostałymi drużynami – u siebie, jako gospodarz i u przeciwnika, jako gość”. W oparciu o ten system powinna być rozliczana punktacja oraz określane miejsce zespołu w tabeli. W przypadku, gdy rozegrano jedynie jedno spotkanie (nie rozegrano rewanżu) zarząd uznał, że dla określenia kolejności zespołów w tabeli końcowej należy wziąć pod uwagę korzystniejszą różnicę bramek we wszystkich spotkaniach z całego cyklu rozgrywek. W ocenie zarządu nie można mówić o uzyskaniu sprawiedliwego wyniku sportowego, w sytuacji gdy nie dano szansy obu drużynom na jednakową rywalizację sportową, pozbawiając jedną  nich możliwości rozegrania rewanżu – informuje lubelski związek.

– W świetle przepisów prawa powszechnego oraz przepisów związkowych zarząd nie mógł podjąć innej decyzji niż zakończenie rozgrywek, w szczególności nie mógł podjąć decyzji o rozegraniu meczu barażowego. Obecnie brak jest możliwości prawnej rozgrywania meczów III ligi (czwarty poziom rozgrywkowy). Dodatkowo regulamin LZPN nie przewiduje możliwości rozegrania meczu barażowego. Polski Związek Piłki Nożnej w uchwale nr. III/42 z dnia 12 marca 2020 roku zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie zasad postępowania na wypadek braku możliwości rozgrywania oficjalnych meczów piłkarskich na terytorium RP w sezonie 2019/2020 w związku z decyzją organów państwowych dopuścił możliwość rozegrania meczu barażowego, ale w przypadku, gdy regulamin danych rozgrywek przewiduje rozegranie meczów barażowych – czytamy dalej w oświadczeniu.

Działacze wyjaśniają również, że robili wszystko, żeby wznowić sezon 2019/20202 w III lidze. – Opracowano trzy warianty dokończenia sezonu 2019/2020, które w dniu 27 marca 2020 roku zostały przesłane do klubów uczestniczących w rozgrywkach III ligi, grupy IV oraz do Związków Piłki Nożnej, w tym Małopolskiego Związku Piłki Nożnej.

Kluby dostały także ofertę wykonania testów na koronawirusa. – Decyzja o zakończeniu rozgrywek zapadła dopiero po konsultacjach pomiędzy prezesami Wojewódzkich Związków Piłki Nożnej poczynionych w dniu 7 maja 2020 roku. Związki decyzję podjęły uwzględniając obowiązujące obostrzenia nałożone przepisami prawa powszechnie obowiązującego oraz możliwości finansowo-organizacyjne klubów III ligi. Na marginesie zarząd zwraca uwagę, że w przypadku podjęcia decyzji o rozegraniu meczu barażowego konieczne byłoby opracowanie analogicznego planu przygotowania rozgrywek i ustalenia zasad postępowania, a także kosztów i zasad ich pokrywania. Propozycja takiego planu nie została podniesiona przez żaden ze związków, w szczególności Małopolski Związek Piłki Nożnej – informuje LZPN.

Działacze przypominają również, że zwrócili się do PZPN ze wskazaną interpretacją przepisów 14 kwietnia. – Związek nie otrzymał odpowiedzi zawierającej wiążącą interpretację. Związek podkreśla jednak, że uszanował konsekwentną decyzję PZPN  o pozostawieniu Wojewódzkim Związkom Piłki Nożnej pełnej autonomii przy podjęciu decyzji o kolejności zespołów w tabeli końcowej w oparciu o przepisy regulaminów związkowych – wyjaśniają działacze.