Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Kraśnik

1 lipca 2011 r.
15:20
Edytuj ten wpis

Kraśnik: Bez uchwały absolutoryjnej

Autor: Zdjęcie autora (aa)
0 20 A A
Mirosław Włodarczyk, burmistrz Kraśnika nie brał udziału w czwartkowej sesji. Przebywał na urlopie.
Mirosław Włodarczyk, burmistrz Kraśnika nie brał udziału w czwartkowej sesji. Przebywał na urlopie.

Nie podjęto uchwały ws. udzielenia absolutorium burmistrzowi miasta. Budżet miasta za 2010 r. przygotował i realizował jeszcze poprzedni burmistrz Kraśnika – Piotr Cz. Mirosław Włodarczyk objął funkcję dopiero w grudniu ubiegłego roku.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
W czwartek w obradach uczestniczyło 19 radnych, dwie osoby były nieobecne. Podczas sesji radni zatwierdzili sprawozdanie finansowe i sprawozdanie z wykonania budżetu. Przy uchwale absolutoryjnej 10 radnych było za, 1 przeciwko, zaś 7 osób się wstrzymało.

Stanowiska nie zabrał jeden z radnych PiS, choć brał udział w sesji. Gdyby zagłosował "za” uchwała by przeszła. Do udzielenia absolutorium wymagana była bowiem większość pełnego składu rady, czyli 11 radnych.

– Nie głosowałem, bo byłem w tym czasie w toalecie – tłumaczył Jacek Madejek, radny PiS. – Poza tym nikt, wcześniej ze mną na ten temat nie rozmawiał. Gdybym głosował miałbym z tym ogromny problem, bowiem pracę poprzedniego burmistrza oceniam źle.

Komentarze 20

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
obserwtor / 9 lipca 2011 o 15:52
0
Zeby burmistrz nie przyszedł na sesję absolutoryjnę. To jakieś jaja. przecież to najważniejsza sesja w roku, posyniakowa nie bała się tego powiedzieć. W du*** ma radnych i wyborców. Był w urędzie w środę przed sesją widziałem na własne oczy. A może Włodarczyk i Dubiel boją się przychodzić na sesję? Bo się póżniej ludzie śmieją z ich nieudolności
Avatar
Marysieńka / 8 lipca 2011 o 12:34
0
[quote name='Gość' timestamp='1310109854' post='499192']
Poparli bo sami go ustalili - nie sra się w swoje gniazdo a Ci którzy nie poparli nie powinni być radnymi bo najpierw dali czu przyzeolenie na przekręty a teraz są anty głosuje się na tak lub nie
[/quote]
Ci co poparli ustalili, chociaz nie wszyscy z nich, ale za to cały czas srali na niego, a teraz przykrywaja to gówno czym popadnie, tak jakby nigdy nic się nie stało, a tylko od czasu do czasu sam smrod z niego popuszczają.
Ci ci nie poparli też ustalili, z tym ze teraz bawią się w wyrzucanie gówna, które nasrali ich przeciwnicy, dodatkowo sami sie przy tym babrząc.
A wam tylko o to chodzi,żeby obecny burmistrz poprzez absolutorium za wszelką cenę dostał poparcie dla siebie, bo jesli jego nie uchwalenie nie pociąga za soba żadnych skutków prawnych, to w sumie żaden problem jak ktorzy radni głosowali. Jedni i drudzy bawili sie w naciąganie.
I ja na waszym miejscu bardziej bym sie niepokoiła o przyszłoroczne absolutorium za tegoroczny budżet. No chyba, ze liczycie, ze przez ten czas uda sie jeszcze niektórych radnych przekabacic na swoja stroną.A w wymienieniu ich na innych byłyby wieksze szanse.
[quote name='Gość' timestamp='1310109854' post='499192']
Poparli bo sami go ustalili - nie sra się w swoje gniazdo a Ci którzy nie poparli nie powinni być radnymi bo najpierw dali czu przyzeolenie na przekręty a teraz są anty głosuje się na tak lub nie
[/quote]
Ci co poparli ustalili, chociaz nie wszyscy z nich, ale za to cały czas srali na niego, a teraz przykrywaja to gówno czym popadnie, tak jakby nigdy nic się nie stało, a tylko od czasu do czasu sam smrod z niego popuszczają.
Ci ci nie pop... rozwiń
Avatar
Gość / 8 lipca 2011 o 09:24
0
Poparli bo sami go ustalili - nie sra się w swoje gniazdo a Ci którzy nie poparli nie powinni być radnymi bo najpierw dali czu przyzeolenie na przekręty a teraz są anty głosuje się na tak lub nie
Avatar
Marysieńka / 8 lipca 2011 o 08:04
0
[quote name='Gość' timestamp='1310068360' post='499019']
Ci którzy teraz się wstrzymali podpisali przecież pakt dla P.Cz -śmieszni są i żałośni tylko z nim chcieli współpracować a teraz O.S.R.A.L.I GO
[/quote]
A to to samo mozna powiedziec o tych, którzy cały czas opluwali zeszłoroczny budzet, a teraz bez chwili wahania go poparli.
[quote name='Gość' timestamp='1310068360' post='499019']
Ci którzy teraz się wstrzymali podpisali przecież pakt dla P.Cz -śmieszni są i żałośni tylko z nim chcieli współpracować a teraz O.S.R.A.L.I GO
[/quote]
A to to samo mozna powiedziec o tych, którzy cały czas opluwali zeszłoroczny budzet, a teraz bez chwili wahania go poparli. rozwiń
Avatar
Gość / 7 lipca 2011 o 21:52
0
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Ci którzy teraz się wstrzymali podpisali przecież pakt dla P.Cz -śmieszni są i żałośni tylko z nim chcieli współpracować a teraz O.S.R.A.L.I GO
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Ci któr... rozwiń
Avatar
Gość / 6 lipca 2011 o 19:38
0
Każdy kiedyś odchodzi... Historia pana Cz. i jego świty jest pouczająca. Najzabawniejsze jest to, że toto "nowe" idzie tropem starego kundla węszyciela. I na niewiele więcej mu siły i czasu ostaje.
Poczekam na rozwój sytuacji, spektakularnych uzdrowień i..... śmiesznych awansów
To chyba tylko kwestia czasu...
Avatar
Marysieńka / 6 lipca 2011 o 14:04
0
[quote name='jaćka' timestamp='1309894674' post='498123']
Sami mieszkańcy nie "udzielili absolutorium" Cz., więc cóż mieli zrobić Radni popierający jego program? Wszechwiedzący komentatorzy nawet odwagi do wyborów stanąć nie mieli, a teraz są "mądrzy inaczej" - oj mali jesteście ludzie mali, albo już Was uzdrowiono :-)
[/quote]
A do podpisania sie swoją wielkością juz zabrakło odwagi, tylko w grupie wzajemnie popierających się jestes mocna?
I to szybciej naszych radnych uzdrowiono, gdyz takie wstrzymanie sie od głosu nad udzieleniem absolutorium, z wyraźnym zaznaczeniem, ze jest ono pokierowane nie udzieleniem poparcia dla budżetu robionego przez Czubinskiego, nawet ze względu na wyraz jaki dało społeczenstwo jest poparciem dla rządów obecnego burmistrza. W przeciwnym wypadku mielibysmy głos przeciw, tak jak zagłosował radny Bartos bodajze.
I dla mnie jest głupotą powoływanie sie tych radnych na mieszkanców, którzy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium byłemu burmistrzowi.
Po pierwsze Ci mieszkancy, nie stanowili 100% nawet tych, którzy wzięli udział w wyborach.
Po drugie pominęli fakt, że Ci co wybrali akurat tych konkretnych radnych, zeby ich reprezentowali w radzie mogli byc za udzieleniem tego absolutorium.
A po trzecie, to Ci pozostali z roznych względów opowiedzieli sie przeciwko Czubinskiemu, ale niekoniecznie mając na uwadze sam budzet za 2010 rok.
Ja tam nie widzę powodów, dla których miało by sie roztrząsac nieudzielenie absolutorium. Tak naprawdę jego nieudzielenie nic kompletnie nie wnosi.Rządzacy i tak pozostaje, a Czubinskiego i tak nie ma, i to czy udzieli sie mu tego absolutorium za 2010 rok jest sprawą drugorzędną i nieistotną. Jest jedynie takim pomostem w samym sprawowaniu władzy, ale nieuzaleznionym os siebie. pozostaje tylko w kwestii samych politycznych rozgrywek. i dla takich radnych PiS i innych opowiadających sie za, wieksze znaczenie miało, ze obecny budzet robi juz ktoś inny, kto im bardziej odpowiada niz wracanie do tego co już minęło, odszeszło i nie powróci.
[quote name='jaćka' timestamp='1309894674' post='498123']
Sami mieszkańcy nie "udzielili absolutorium" Cz., więc cóż mieli zrobić Radni popierający jego program? Wszechwiedzący komentatorzy nawet odwagi do wyborów stanąć nie mieli, a teraz są "mądrzy inaczej" - oj mali jesteście ludzie mali, albo już Was uzdrowiono :-)
[/quote]
A do podpisania sie swoją wielkością juz zabrakło odwagi, tylko w grupie wzajemnie popierających się jestes mocna?
I to szybciej naszych radnych uzd... rozwiń
Avatar
jaćka / 5 lipca 2011 o 21:37
0
Sami mieszkańcy nie "udzielili absolutorium" Cz., więc cóż mieli zrobić Radni popierający jego program? Wszechwiedzący komentatorzy nawet odwagi do wyborów stanąć nie mieli, a teraz są "mądrzy inaczej" - oj mali jesteście ludzie mali, albo już Was uzdrowiono :-)
Avatar
Marysieńka / 4 lipca 2011 o 14:15
0
[quote name='kirownik' timestamp='1309772113' post='497456']
Na prawdę nie wiesz? No tak, twoja obłuda ma się dobrze Marysiu co?
[/quote]
I to po tym stwierdzeniu poznajesz moją obłudę?
I skąd mogłam wiedziec jak rozłozyły sie głosy, skoro na sesji nie byłam, a w artykule podano tylko ilościowo głosy.
Liczę sie z tym, ze w tym konkretnym przypadku nalezało rozgraniczyc wykonanie budzetu przez kogo innego od poparcia dla obecnego włodarza, który praktycznie nie miał nic wspólnego z wykonaniem budzetu za poprzedni rok. Pokazywanie niezadowolenia z rządów Czubinskiego i to akurat przez tych radnych, którzy w wyborach opowiadali sie za nim, więcej, był ich kandydatem stało sie tylko pretekstem do wypowiedzenia się sie przeciwko Włodarczykowi. I nie zmienia tego fakt ze powoływali sie na mieszkanców, którzy w wyborach swoimi głosami w taki sposób zadecydowali. Nie wiem, nie znam sie na tym, ale byc może był to jedyny sposób pokazania swojego niezadowolenia z rządów nowego burmistrza, ale przeciez te głosy nie wpływają na zmianę rządzącego. I dlatego można to tez traktować jako budowanie sobie przychylnosci wsród społeczenstwa dla siebie, swoich ugrupowan - nowego do konca nie popieramy, a od starego sie całkowicie odcinamy.
[quote name='kirownik' timestamp='1309772113' post='497456']
Na prawdę nie wiesz? No tak, twoja obłuda ma się dobrze Marysiu co?
[/quote]
I to po tym stwierdzeniu poznajesz moją obłudę?
I skąd mogłam wiedziec jak rozłozyły sie głosy, skoro na sesji nie byłam, a w artykule podano tylko ilościowo głosy.
Liczę sie z tym, ze w tym konkretnym przypadku nalezało rozgraniczyc wykonanie budzetu przez kogo innego od poparcia dla obecnego włodarza, który praktycznie nie miał nic wspólnego z wykona... rozwiń
Avatar
Gość / 4 lipca 2011 o 12:54
0
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Metoda naszych radnych-bezradnych-beznadziejnych: na złość mamie odmrożę sobie uszy, na złość tacie zrobię w gacie! Czy Piotr K. to ten odpowiedzialny za stan finansów w szpitalu?
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Metoda ... rozwiń
Avatar
obserwtor / 9 lipca 2011 o 15:52
0
Zeby burmistrz nie przyszedł na sesję absolutoryjnę. To jakieś jaja. przecież to najważniejsza sesja w roku, posyniakowa nie bała się tego powiedzieć. W du*** ma radnych i wyborców. Był w urędzie w środę przed sesją widziałem na własne oczy. A może Włodarczyk i Dubiel boją się przychodzić na sesję? Bo się póżniej ludzie śmieją z ich nieudolności
Avatar
Marysieńka / 8 lipca 2011 o 12:34
0
[quote name='Gość' timestamp='1310109854' post='499192']
Poparli bo sami go ustalili - nie sra się w swoje gniazdo a Ci którzy nie poparli nie powinni być radnymi bo najpierw dali czu przyzeolenie na przekręty a teraz są anty głosuje się na tak lub nie
[/quote]
Ci co poparli ustalili, chociaz nie wszyscy z nich, ale za to cały czas srali na niego, a teraz przykrywaja to gówno czym popadnie, tak jakby nigdy nic się nie stało, a tylko od czasu do czasu sam smrod z niego popuszczają.
Ci ci nie poparli też ustalili, z tym ze teraz bawią się w wyrzucanie gówna, które nasrali ich przeciwnicy, dodatkowo sami sie przy tym babrząc.
A wam tylko o to chodzi,żeby obecny burmistrz poprzez absolutorium za wszelką cenę dostał poparcie dla siebie, bo jesli jego nie uchwalenie nie pociąga za soba żadnych skutków prawnych, to w sumie żaden problem jak ktorzy radni głosowali. Jedni i drudzy bawili sie w naciąganie.
I ja na waszym miejscu bardziej bym sie niepokoiła o przyszłoroczne absolutorium za tegoroczny budżet. No chyba, ze liczycie, ze przez ten czas uda sie jeszcze niektórych radnych przekabacic na swoja stroną.A w wymienieniu ich na innych byłyby wieksze szanse.
[quote name='Gość' timestamp='1310109854' post='499192']
Poparli bo sami go ustalili - nie sra się w swoje gniazdo a Ci którzy nie poparli nie powinni być radnymi bo najpierw dali czu przyzeolenie na przekręty a teraz są anty głosuje się na tak lub nie
[/quote]
Ci co poparli ustalili, chociaz nie wszyscy z nich, ale za to cały czas srali na niego, a teraz przykrywaja to gówno czym popadnie, tak jakby nigdy nic się nie stało, a tylko od czasu do czasu sam smrod z niego popuszczają.
Ci ci nie pop... rozwiń
Avatar
Gość / 8 lipca 2011 o 09:24
0
Poparli bo sami go ustalili - nie sra się w swoje gniazdo a Ci którzy nie poparli nie powinni być radnymi bo najpierw dali czu przyzeolenie na przekręty a teraz są anty głosuje się na tak lub nie
Avatar
Marysieńka / 8 lipca 2011 o 08:04
0
[quote name='Gość' timestamp='1310068360' post='499019']
Ci którzy teraz się wstrzymali podpisali przecież pakt dla P.Cz -śmieszni są i żałośni tylko z nim chcieli współpracować a teraz O.S.R.A.L.I GO
[/quote]
A to to samo mozna powiedziec o tych, którzy cały czas opluwali zeszłoroczny budzet, a teraz bez chwili wahania go poparli.
[quote name='Gość' timestamp='1310068360' post='499019']
Ci którzy teraz się wstrzymali podpisali przecież pakt dla P.Cz -śmieszni są i żałośni tylko z nim chcieli współpracować a teraz O.S.R.A.L.I GO
[/quote]
A to to samo mozna powiedziec o tych, którzy cały czas opluwali zeszłoroczny budzet, a teraz bez chwili wahania go poparli. rozwiń
Avatar
Gość / 7 lipca 2011 o 21:52
0
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Ci którzy teraz się wstrzymali podpisali przecież pakt dla P.Cz -śmieszni są i żałośni tylko z nim chcieli współpracować a teraz O.S.R.A.L.I GO
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Ci któr... rozwiń
Avatar
Gość / 6 lipca 2011 o 19:38
0
Każdy kiedyś odchodzi... Historia pana Cz. i jego świty jest pouczająca. Najzabawniejsze jest to, że toto "nowe" idzie tropem starego kundla węszyciela. I na niewiele więcej mu siły i czasu ostaje.
Poczekam na rozwój sytuacji, spektakularnych uzdrowień i..... śmiesznych awansów
To chyba tylko kwestia czasu...
Avatar
Marysieńka / 6 lipca 2011 o 14:04
0
[quote name='jaćka' timestamp='1309894674' post='498123']
Sami mieszkańcy nie "udzielili absolutorium" Cz., więc cóż mieli zrobić Radni popierający jego program? Wszechwiedzący komentatorzy nawet odwagi do wyborów stanąć nie mieli, a teraz są "mądrzy inaczej" - oj mali jesteście ludzie mali, albo już Was uzdrowiono :-)
[/quote]
A do podpisania sie swoją wielkością juz zabrakło odwagi, tylko w grupie wzajemnie popierających się jestes mocna?
I to szybciej naszych radnych uzdrowiono, gdyz takie wstrzymanie sie od głosu nad udzieleniem absolutorium, z wyraźnym zaznaczeniem, ze jest ono pokierowane nie udzieleniem poparcia dla budżetu robionego przez Czubinskiego, nawet ze względu na wyraz jaki dało społeczenstwo jest poparciem dla rządów obecnego burmistrza. W przeciwnym wypadku mielibysmy głos przeciw, tak jak zagłosował radny Bartos bodajze.
I dla mnie jest głupotą powoływanie sie tych radnych na mieszkanców, którzy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium byłemu burmistrzowi.
Po pierwsze Ci mieszkancy, nie stanowili 100% nawet tych, którzy wzięli udział w wyborach.
Po drugie pominęli fakt, że Ci co wybrali akurat tych konkretnych radnych, zeby ich reprezentowali w radzie mogli byc za udzieleniem tego absolutorium.
A po trzecie, to Ci pozostali z roznych względów opowiedzieli sie przeciwko Czubinskiemu, ale niekoniecznie mając na uwadze sam budzet za 2010 rok.
Ja tam nie widzę powodów, dla których miało by sie roztrząsac nieudzielenie absolutorium. Tak naprawdę jego nieudzielenie nic kompletnie nie wnosi.Rządzacy i tak pozostaje, a Czubinskiego i tak nie ma, i to czy udzieli sie mu tego absolutorium za 2010 rok jest sprawą drugorzędną i nieistotną. Jest jedynie takim pomostem w samym sprawowaniu władzy, ale nieuzaleznionym os siebie. pozostaje tylko w kwestii samych politycznych rozgrywek. i dla takich radnych PiS i innych opowiadających sie za, wieksze znaczenie miało, ze obecny budzet robi juz ktoś inny, kto im bardziej odpowiada niz wracanie do tego co już minęło, odszeszło i nie powróci.
[quote name='jaćka' timestamp='1309894674' post='498123']
Sami mieszkańcy nie "udzielili absolutorium" Cz., więc cóż mieli zrobić Radni popierający jego program? Wszechwiedzący komentatorzy nawet odwagi do wyborów stanąć nie mieli, a teraz są "mądrzy inaczej" - oj mali jesteście ludzie mali, albo już Was uzdrowiono :-)
[/quote]
A do podpisania sie swoją wielkością juz zabrakło odwagi, tylko w grupie wzajemnie popierających się jestes mocna?
I to szybciej naszych radnych uzd... rozwiń
Avatar
jaćka / 5 lipca 2011 o 21:37
0
Sami mieszkańcy nie "udzielili absolutorium" Cz., więc cóż mieli zrobić Radni popierający jego program? Wszechwiedzący komentatorzy nawet odwagi do wyborów stanąć nie mieli, a teraz są "mądrzy inaczej" - oj mali jesteście ludzie mali, albo już Was uzdrowiono :-)
Avatar
Marysieńka / 4 lipca 2011 o 14:15
0
[quote name='kirownik' timestamp='1309772113' post='497456']
Na prawdę nie wiesz? No tak, twoja obłuda ma się dobrze Marysiu co?
[/quote]
I to po tym stwierdzeniu poznajesz moją obłudę?
I skąd mogłam wiedziec jak rozłozyły sie głosy, skoro na sesji nie byłam, a w artykule podano tylko ilościowo głosy.
Liczę sie z tym, ze w tym konkretnym przypadku nalezało rozgraniczyc wykonanie budzetu przez kogo innego od poparcia dla obecnego włodarza, który praktycznie nie miał nic wspólnego z wykonaniem budzetu za poprzedni rok. Pokazywanie niezadowolenia z rządów Czubinskiego i to akurat przez tych radnych, którzy w wyborach opowiadali sie za nim, więcej, był ich kandydatem stało sie tylko pretekstem do wypowiedzenia się sie przeciwko Włodarczykowi. I nie zmienia tego fakt ze powoływali sie na mieszkanców, którzy w wyborach swoimi głosami w taki sposób zadecydowali. Nie wiem, nie znam sie na tym, ale byc może był to jedyny sposób pokazania swojego niezadowolenia z rządów nowego burmistrza, ale przeciez te głosy nie wpływają na zmianę rządzącego. I dlatego można to tez traktować jako budowanie sobie przychylnosci wsród społeczenstwa dla siebie, swoich ugrupowan - nowego do konca nie popieramy, a od starego sie całkowicie odcinamy.
[quote name='kirownik' timestamp='1309772113' post='497456']
Na prawdę nie wiesz? No tak, twoja obłuda ma się dobrze Marysiu co?
[/quote]
I to po tym stwierdzeniu poznajesz moją obłudę?
I skąd mogłam wiedziec jak rozłozyły sie głosy, skoro na sesji nie byłam, a w artykule podano tylko ilościowo głosy.
Liczę sie z tym, ze w tym konkretnym przypadku nalezało rozgraniczyc wykonanie budzetu przez kogo innego od poparcia dla obecnego włodarza, który praktycznie nie miał nic wspólnego z wykona... rozwiń
Avatar
Gość / 4 lipca 2011 o 12:54
0
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Metoda naszych radnych-bezradnych-beznadziejnych: na złość mamie odmrożę sobie uszy, na złość tacie zrobię w gacie! Czy Piotr K. to ten odpowiedzialny za stan finansów w szpitalu?
[quote name='Alojzy' timestamp='1309769539' post='497438']
Za było 7 Radnych PISu + 2 z Lewicy (Piotr I. i Agnieszka L.) oraz niezrzeszona (Anna J. - startowała z LK)
Przeciw był Tadeusz B.
Wstrzymali się radni PO i LK - w sumie 7 wstrzymujących

Ciekawym jest to, że Radni którzy się wstrzymali - ustami Piotra K - motywowali to tak: w głosowaniu się wstrzymamy, bo mieszkańcy w listopadzie i grudniu nie udzielili absolutorium Burmistrzowi którego to dotyczy :-)
[/quote]
Metoda ... rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze 20

Skomentuj

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:
Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Gastronomia na deptaku. Już wiadomo ile trzeba zapłacić za miejsce

Gastronomia na deptaku. Już wiadomo ile trzeba zapłacić za miejsce 0 0

Na 400 zł została ustalona stawka za jedno miejsce pod wózek gastronomiczny na odnowionym deptaku.

MKS Perła Lublin wraca do treningów

MKS Perła Lublin wraca do treningów 0 0

MKS Lublin dzisiaj wraca do treningów. Zespół mistrzyń Polski wzmocniło aż pięć nowych zawodniczek

Duże zmiany i nowa inwestycja na giełdzie w Elizówce. Są wiaty, będzie biurowiec
Tylko u nas
galeria

Duże zmiany i nowa inwestycja na giełdzie w Elizówce. Są wiaty, będzie biurowiec 2 2

Na terenie Lubelskiego Rynku Hurtowego ma powstać Centrum Obsługi Rolnictwa. – Chcemy sprowadzić do Elizówki jak najwięcej instytucji związanych z rolnictwem – zapowiada prezes największej rolno-spożywczej giełdy w regionie.

Pierwsza strona Dziennika Wschodniego z 16 lipca 2018

Pierwsza strona Dziennika Wschodniego z 16 lipca 2018 0 0

Duże zamieszanie z kolorowymi pojemnikami na śmieci w Lublinie

Duże zamieszanie z kolorowymi pojemnikami na śmieci w Lublinie 21 11

Do dziś na lubelskich osiedlach powinny się pojawić kolorowe pojemniki do segregacji śmieci, ale mało gdzie je widać. Tylko właśnie do niedzieli miał trwać „okres przejściowy” w dzielnicach, które przechodzą na nowy system segregacji odpadów, ale okazuje się, że zamieszanie jeszcze może potrwać.

Końskowola bawiła się podczas Święta Róż [zdjęcia]
galeria

Końskowola bawiła się podczas Święta Róż [zdjęcia] 16 0

Miłośnicy kwiatów z całego województwa lubelskiego w niedzielę przybyli do Końskowoli, żeby zrobić zakupy podczas Święta Róż. To jedna z najlepszych okazji do zaopatrzenia się w sadzonki, kwiaty, a także lokalne, zdrowe produkty żywnościowe. Na scenie zagrały m.in. zespoły taneczne.

Folwark w Łęcznej się zmienia. "Park z miesiąca na miesiąc pięknieje"

Folwark w Łęcznej się zmienia. "Park z miesiąca na miesiąc pięknieje" 0 5

Mieszkańcy coraz częściej odwiedzają folwark w łęczyńskim Podzamczu. Kibicują inwestycji, która odmienia ten dawniej zapuszczony fragment Łęcznej.

Wacław Golonka na Festiwalu Muzyki Organowej w Puławach
16 lipca 2018, 19:00

Wacław Golonka na Festiwalu Muzyki Organowej w Puławach 0 0

Przed nami trzeci koncert w ramach tegorocznej edycji Międzynarodowego Festiwalu Muzyki Organowej w Puławach. W poniedziałek, 16 lipca o godz. 19 w Kościele pw. św. Brata Alberta wystąpi Wacław Golonka.

Lublin: Bez przejazdu przez ul. Dunikowskiego

Lublin: Bez przejazdu przez ul. Dunikowskiego 0 3

W poniedziałek zacznie się kolejny etap przebudowy sieci gazowej w rejonie powstającej drogi, która pobiegnie od Kunickiego do Wrotkowskiej.

Rolnicy zagłuszyli premiera Morawieckiego w Kraśniku. Antyrządowa manifestacja pod pomnikiem smoleńskim
Wideo, zdjęcia
galeria
film

Rolnicy zagłuszyli premiera Morawieckiego w Kraśniku. Antyrządowa manifestacja pod pomnikiem smoleńskim 513 49

Przy dźwiękach syren i okrzykach wściekłych rolników przemawiał w niedzielę w Kraśniku premier Mateusz Morawiecki. Uroczystość odsłonięcia pomnika smoleńskiego zamieniła się w antyrządowy protest przeciwko niskim cenom malin, agrestu, porzeczek i wiśni.

MUNDIAL 2018. Francja mistrzem świata 2018!
film

MUNDIAL 2018. Francja mistrzem świata 2018! 2 0

MUNDIAL 2018 Trójkolorowi wygrali w finale z Chorwacją 4:2 po kapitalnym spotkaniu na moskiewskich Łużnikach i zdobyli drugi w historii Puchar Świata. To ogromny sukces dla selekcjonera Didiera Deschampsa, który zdobył to trofeum zarówno jako piłkarz jak i trener

Jeden kierowca zginął, drugi był ranny. Policjanci szukają świadków wypadków

Jeden kierowca zginął, drugi był ranny. Policjanci szukają świadków wypadków 8 0

Lubelscy policjanci szukają świadków dwóch wypadków drogowych, do których doszło na początku lipca.

Alarm 24: Podwodna mogiła na dnie zalewu? Film czytelnika
film

Alarm 24: Podwodna mogiła na dnie zalewu? Film czytelnika 18 10

Co znajdowało się na niewielkim wzgórzu zalanym podczas budowy Zalewu Zemborzyckiego?

Zdradziło go dziwne zachowanie. Policjanci odkryli gdzie znikały rowery

Zdradziło go dziwne zachowanie. Policjanci odkryli gdzie znikały rowery 3 0

W piątkowe południe dyżurny łukowskiej komendy policji otrzymał telefoniczną informację o młodym mężczyźnie, którego zachowanie wskazywało, że chce ukraść rower. Zawiadamiający opisując jego wygląd, informował dyżurnego o trasie ucieczki młodzieńca.

Megaprojekt drogowy w powiecie lubelskim. Dwie duże inwestycje

Megaprojekt drogowy w powiecie lubelskim. Dwie duże inwestycje 19 10

Rozpoczęła się przebudowa drogi Krężnica Jara - Strzeszkowice w powiecie lubelskim. To jedna z dwóch inwestycji, realizowanych przez samorząd powiatowy w ramach megaprojektu drogowego, w którym biorą udział także pozostałe powiaty ziemskie województwa lubelskiego.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Uwaga czytelniku!

Informujemy, że w dniu 25 maja 2018 r. na terenie całej Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, wejdzie w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony danych osobowych. W związku z tym chcielibyśmy Ci przekazać kilka informacji na temat zasad przetwarzania Twoich danych osobowych przez administratora portalu www.dziennikwschodni.pl – spółkę Corner Media sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.

Bardzo prosimy, zapoznaj się z tymi informacjami uważnie, są to bowiem sprawy bardzo istotne. Jeśli jesteś osobą małoletnią poniżej 16. roku życia, koniecznie przekaż tą wiadomość swoim opiekunom, którzy następnie powinni wytłumaczyć Ci, o co w niej chodzi i dlaczego się do Ciebie zwracamy.

Czym jest RODO?

RODO to potoczna nazwa Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE. W Polsce będzie ono obowiązywało od 25 maja 2018 r. Akt ten wprowadza nowy standard ochrony danych osobowych, nakładając na podmioty przetwarzające te dane (administratorów danych) szereg obowiązków, w tym obowiązek poinformowania Ciebie o sposobie przetwarzania Twoich danych, celach w jakich Twoje dane są przetwarzane oraz o uprawnieniach przysługujących Ci w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez administratora danych.

Administrator danych

Administratorem Twoich danych osobowych jest Corner Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmieście 54, 20-002 Lublin, wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy Lublin – Wschód z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, za numerem KRS 0000507517, NIP 7123286919, kapitał zakładowy – 50.000,00. PLN

Możesz się z nami skontaktować zarówno pod adresem:
Corner Media Spółka z o.o.
ul. Krakowskie Przedmieście 54
20-002 Lublinie

jak i mailowo: online@dziennikwschodni.pl

oraz telefonicznie: 81 46-26-800

Rodzaj przetwarzanych danych osobowych

Przetwarzamy dane osobowe podane przez Ciebie podczas procesu rejestracji konta na portalu www.dziennikwschodni.pl, a także dane, które są zbierane podczas korzystania przez Ciebie z tego portalu. Chodzi o dane zbierane i zapisywane w plikach cookies. Więcej na temat plików cookies przeczytasz w naszej polityce prywatności.

Pamiętaj, rejestracja konta na portalu www.dziennikwschodni.pl nie jest obowiązkowa. Nie masz także obowiązku podawania nam swoich prawdziwych danych podczas procesu rejestracji, jak również nie musisz podawać nam wszystkich danych, o które pytamy. Może się jednak zdarzyć tak, że nie posiadając Twoich wszystkich danych albo nie posiadając Twoich prawdziwych danych, nie będziemy w stanie świadczyć Ci wszystkich usług, które oferujemy oraz wywiązać się z wszystkich obowiązków określonych w regulaminie portalu dziennikwschodni.pl (np. zapewnić Ci odpowiedniego bezpieczeństwa w zakresie odzyskania danych dostępowych do konta).

Cel przetwarzania danych osobowych

Głównym celem przetwarzania przez nas Twoich danych jest zapewnienie Ci pełnej funkcjonalności działania serwisu dziennikwschodni.pl, dostępu do usług świadczonych przez nas w ramach tego serwisu, zapewniania Ci bezpieczeństwa podczas korzystania z serwisu (np. w przypadku prób nadużyć) oraz wywiązanie się przez nas z obowiązków umownych wynikających z regulaminu portalu Dziennikwschodni.pl.

Dodatkowy cel przetwarzania danych osobowych to tzw. marketing własny, tj. przetwarzanie danych wyłącznie na nasze wewnętrzne potrzeby w celach analitycznych, badawczych, statystycznych, w szczególności poprzez dążenie do jak najpełniejszego dostosowania treści wyświetlanych na naszych stronach do Twoich preferencji i zainteresowań.

Ponadto, o ile wyrazisz na to zgodę, będziemy mogli przetwarzać Twoje dane osobowe w celach marketingowych (marketing zewnętrzny), w tym przekazywać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym – agencjom reklamowym i naszym partnerom handlowym. Pamiętaj, że zgoda na przetwarzanie Twoich danych w celach marketingowych jest całkowicie dobrowolna i możesz ją w każdej chwili wycofać.

Pamiętaj także, że jeżeli jesteś osobą małoletnią, która nie ukończyła 16. roku życia, przesyłanie informacji w celach marketingowych może nastąpić wyłącznie po wyrażeniu zgody przez Twojego rodzica lub opiekuna.

Podstawy prawne przetwarzania danych

Twoje dane osobowe mogą być przetwarzane wyłącznie zgodnie z określonymi w obecnie obowiązujących przepisach podstawami prawnymi. W zależności od celu przetwarzania danych możemy wyróżnić trzy główne podstawy prawne przetwarzania danych.

Pierwszą podstawą przetwarzania danych jest niezbędność do wykonania umów o świadczenie usług. Mamy z nią do czynienia wtedy, gdy przetwarzanie danych jest niezbędne w celu zapewnienia Ci sprawnego, bezpiecznego korzystania z naszego serwisu wraz z jego wszystkimi funkcjonalnościami. Umowy o świadczenie usług to regulaminy, w tym regulamin portalu dziennikwschodni.pl, który akceptujesz decydując się na korzystanie z naszego serwisu.

Drugą podstawą przetwarzania danych jest uzasadniony interes administratora danych. Mamy z nim do czynienia w przypadku prowadzenia pomiarów statystycznych oraz działań z zakresu marketingu własnego przez administratora danych.

Wreszcie, trzecią przesłanką przetwarzania danych jest Twoja dobrowolna i świadoma zgoda. Na jej podstawie Twoje dane mogą być wykorzystywane w celach marketingowych, a także w celu profilowania.

Pamiętaj, zgody udzielasz w pełni dobrowolnie. Masz także prawo do cofnięcia udzielonej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych w dowolnym momencie. Wycofanie zgody nie będzie miało jednak wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem.

Podmioty, którym możemy przekazywać dane

Co do zasady Twoje dane osobowe będą przez nas wykorzystywane wyłącznie na nasz własny użytek.

W pewnych sytuacjach możemy jednak przekazać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym: – naszym partnerom handlowym, podwykonawcom oferowanych przez nas usług, agencjom marketingowym.

Dodatkowo, w przypadkach ściśle określonych w przepisach prawa, będziemy zobligowani przekazać Twoje dane podmiotom uprawnionym do ich uzyskania na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawa (np. policji czy prokuraturze), pod warunkiem oczywiście, iż wystąpią do nas z takim żądaniem, powołując się na określoną podstawę prawną.

Okres przechowywania danych

Twoje dane osobowe będą przechowywane tak długo, jak będzie to niezbędne do zapewnienia Ci dostępu do usług oferowanych przez serwis www.dziennikwchodni.pl Oczywiście, możesz w każdym czasie złożyć wniosek o zaprzestanie przetwarzania swoich danych osobowych, ich zmianę lub usunięcie.

Informacje o prawach przysługujących osobie, której dane dotyczą

Musisz wiedzieć, że niezależnie od tego, na jakiej podstawie przetwarzamy Twoje dane, masz zawsze prawo dostępu do nich oraz ich poprawiania. Możesz również w każdym momencie żądać ich usunięcia lub cofnąć albo ograniczyć wcześniej udzieloną zgodę na przetwarzanie danych osobowych, przy czym wycofanie danej zgody nie wpływa na administratora danych do przetwarzania danych w celu określonym w danej zgodzie do chwili jej wycofania.

Masz również prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych osobowych.

Możesz też zażądać od administratora danych osobowych przeniesienia Twoich danych lub uzyskania kopii Twoich danych, z tym jednak zastrzeżeniem, że prawo to nie może wpływać niekorzystnie na prawa i wolności innych osób. Administrator danych będzie realizował Twoje żądania w zakresie posiadanych możliwości technicznych.

Informacje o prawie do wniesienia skargi

Organem nadzorczym nad administratorem danych osobowych jest Generalny Inspektor Danych Osobowych, do którego masz prawo wnieść skargę za każdym razem, gdy Twoje dane będą przetwarzane w sposób w Twojej ocenie nieprawidłowy.

Informacje o tym, czy podanie danych jest wymogiem ustawowym lub umownym, czy jesteś zobowiązany do ich podania

Nie jesteś zobowiązany do podawania nam swoich danych osobowych ani wyrażania zgody na ich przetwarzanie, z tym jednak zastrzeżeniem, że ich podanie może okazać się niezbędne dla korzystania z określonych funkcjonalności serwisu.

Jest także możliwe, że jeśli nie wyrazisz zgody na przetwarzanie danych osobowych lub cofniesz wcześniej udzieloną zgodę, nie będziemy mogli zapewnić Ci dostępu do niektórych oferowanych przez nas usług, przy czym zawsze w takim wypadku zostaniesz o tym poinformowany.

Informacje o profilowaniu

Czym jest profilowanie? To zbieranie wszelkich informacji, które pozwalają bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować osobę, która jest poddawana profilowaniu. Profilowanie odbywa się najczęściej przy użyciu systemów informatycznych, w sposób zautomatyzowany, za pomocą specjalnych algorytmów uwzględniających określone wcześniej kryteria. Wyniki profilowania mogą być wykorzystywane m.in. do celów marketingowych, np. w celu spersonalizowania reklamy kierowanej do danego użytkownika lub przygotowania oferty uwzględniającej jego potrzeby lub preferencje.

Oświadczamy, że na chwilę obecną nie profilujemy Twoich danych. Jeśli jednak zaczniemy, zostaniesz o tym uprzednio poinformowany i będziesz miał prawo nie wyrazić na to zgody.

Bardzo prosimy o uważne zapoznanie się z powyższymi informacjami. Gdy już to zrobisz, kliknij przycisk Zapoznałem się z informacją. Przejdź do serwisu.

Rozumiem

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej informacji w naszej polityce prywatności.