Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Zastrzegali, że mogą żądać zapłaty za naukę, której student już nie pobiera i teraz mają nauczkę. 3 tys. złotych kary musi zapłacić bialska Unijna Szkoła Kształcenia Indywidualnego.
Tak zdecydował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po tym jak wziął pod lupę statut szkoły oraz umowy, które spółka dawała do podpisu swoim klientom.
Urzędnicy uznali, że niektóre zapisy są niezgodne z prawem. W umowie był paragraf mówiący, że jeśli uczestnik kursu nie rozpocznie nauki lub też ją przerwie, to dalej musi płacić za to, z czego nie korzysta. Podobnie w przypadku skreślenia z listy uczestników kursu. Statut szkoły przewidywał, że skreślonym placówka nie będzie zwracać dokonanych wpłat.
UOKiK uznał, że te paragrafy są tożsame z podobnymi, które widnieją w sądowym rejestrze klauzul niedozwolonych, czyli zapisów, których w umowach nie wolno stosować i które z mocy prawa są nieważne. To że paragrafy z bialskich dokumentów nie brzmią tak samo, jak te z rejestru nie ma znaczenia. Ważne, że ich skutek jest taki sam.
Szkoła nie tylko ma zapłacić karę, ale również zmienić zakwestionowane zapisy w umowach i statucie. Wcześniej, mimo wezwań, nie przedstawiła UOKiK nowych wzorców umów potwierdzających, że odstąpiła od zabronionych praktyk.
Decyzja urzędu nie jest jeszcze prawomocna, szkoła może się od niej odwołać do stołecznego Sądu Okręgowego.
Urzędnicy uznali, że niektóre zapisy są niezgodne z prawem. W umowie był paragraf mówiący, że jeśli uczestnik kursu nie rozpocznie nauki lub też ją przerwie, to dalej musi płacić za to, z czego nie korzysta. Podobnie w przypadku skreślenia z listy uczestników kursu. Statut szkoły przewidywał, że skreślonym placówka nie będzie zwracać dokonanych wpłat.
UOKiK uznał, że te paragrafy są tożsame z podobnymi, które widnieją w sądowym rejestrze klauzul niedozwolonych, czyli zapisów, których w umowach nie wolno stosować i które z mocy prawa są nieważne. To że paragrafy z bialskich dokumentów nie brzmią tak samo, jak te z rejestru nie ma znaczenia. Ważne, że ich skutek jest taki sam.
Szkoła nie tylko ma zapłacić karę, ale również zmienić zakwestionowane zapisy w umowach i statucie. Wcześniej, mimo wezwań, nie przedstawiła UOKiK nowych wzorców umów potwierdzających, że odstąpiła od zabronionych praktyk.
Decyzja urzędu nie jest jeszcze prawomocna, szkoła może się od niej odwołać do stołecznego Sądu Okręgowego.
