Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Lublin

18 lipca 2011 r.
9:29
Edytuj ten wpis

15-letni kierowca uciekał przed policją, miał 3 promile

Autor: Zdjęcie autora er
0 20 A A

Pijany 15 –latek uciekał renaultem przed policją. Miał trzy promile alkoholu w organizmie. Wiózł 15-letnią dziewczynę.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
Policjanci zauważyli auto wczoraj, gdy przejeżdżało przez Mełgiew. Kierowca wyprzedzał na wzniesieniu i zakręcie. Patrol próbował samochód zatrzymać.

- Policjanci włączyli sygnały błyskowe i świetlne dając znak do zatrzymania – mówi Elwira Domaradzka, z policji w Świdniku. – Kierowca zignorował sygnały, przyspieszył i zaczął uciekać łamiąc przy tym przepisy ruchu drogowego.

Policjantom udało się zatrzymać uciekiniera po przejechaniu kilku kilometrów. W Dominowie wyprzedzili renaulta. Za kierownicą siedział 15-latek. Alkomat pokazał u niego ponad 3 promile. Policjantom tłumaczył, że wcześniej wypił 4 piwa.

W samochodzie była jeszcze 15-letnia dziewczyna.

15-latek zabrał samochód swojej matce. Renaulta odholowano na parking. Kierowca i jego towarzyszka trafili pod opiekę rodziców.

Komentarze 20

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
monk / 18 lipca 2011 o 23:34
0
[quote name='CKdezerterzy' timestamp='1311024325' post='503341']
Prawniku drogi, prom kosmiczny to raczej podchodzi pod prawo międzynarodowe publiczne, więc raczej się zagalopowałeś
[/quote]

Chyba pod IATA
Avatar
CKdezerterzy / 18 lipca 2011 o 23:25
0
[quote name='Gość' timestamp='1311006282' post='503249']
A owszem, mieliśmy takiego ministra, zdaje się że nawet ma wyrok karny.

Motorówka, parowóz, łódź podwodna czy prom kosmiczny są również pojazdami mechanicznymi w przeciwieństwie do rowerów czy pojazdów zaprzęgowych które nie są pojazdami mechanicznymi
Nie ma tu nic o wyłączeniach pojazdów służących do wykonywania działalności zarobkowej.
Prawnik napisałby prowadzących a nie kierowców, więc zerżnąłeś to z jakiejś gazety.
[/quote]

Prawniku drogi, prom kosmiczny to raczej podchodzi pod prawo międzynarodowe publiczne, więc raczej się zagalopowałeś
[quote name='Gość' timestamp='1311006282' post='503249']
A owszem, mieliśmy takiego ministra, zdaje się że nawet ma wyrok karny.

Motorówka, parowóz, łódź podwodna czy prom kosmiczny są również pojazdami mechanicznymi w przeciwieństwie do rowerów czy pojazdów zaprzęgowych które nie są pojazdami mechanicznymi
Nie ma tu nic o wyłączeniach pojazdów służących do wykonywania działalności zarobkowej.
Prawnik napisałby prowadzących a nie kierowców, więc zerżnąłeś to z jakiejś gazety.
[/q... rozwiń
Avatar
monk / 18 lipca 2011 o 22:44
0
[quote name='chłopak_z_sąsiedztwa' timestamp='1310977687' post='503011']
Jaki kierowca?? Bezmózgi gnojek... Nie obrażajcie kierowców.
Powinni mu dożywotnio zakazać starania się o prawo jazdy.
[/quote]
Masz rację, a dodatkowo porządny wp...., mamusi też, że nie pilnuje kluczyków i za to, że wychowała takiego chwasta.
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 18:24
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311005108' post='503246']
To w takim razie mieliśmy Ministra Sprawiedliwości, który zupełnie nie znał się na prawie:

Cytat


Ministerstwo Sprawiedliwości: Z uwagi na plagę pijanych kierowców na polskich drogach, nietrzeźwym kierowcom (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) grozić będzie przepadek samochodu. Jeżeli pojazd nie stanowi własności kierowcy, sąd orzekać będzie przepadek równowartości pojazdu. Przepadek stosowany będzie wyłącznie wobec kierowców pojazdów mechanicznych. Ponadto, projekt przewiduje obowiązkową publikację wizerunków nietrzeźwych kierowców.


Ba, widać, że całe Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowywało projekty w istocie antykonstytucyjne. BUHAHAHA...
[/quote]

A owszem, mieliśmy takiego ministra, zdaje się że nawet ma wyrok karny.

Motorówka, parowóz, łódź podwodna czy prom kosmiczny są również pojazdami mechanicznymi w przeciwieństwie do rowerów czy pojazdów zaprzęgowych które nie są pojazdami mechanicznymi
Nie ma tu nic o wyłączeniach pojazdów służących do wykonywania działalności zarobkowej.
Prawnik napisałby prowadzących a nie kierowców, więc zerżnąłeś to z jakiejś gazety.
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311005108' post='503246']
To w takim razie mieliśmy Ministra Sprawiedliwości, który zupełnie nie znał się na prawie:

Cytat


Ministerstwo Sprawiedliwości: Z uwagi na plagę pijanych kierowców na polskich drogach, nietrzeźwym kierowcom (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) grozić będzie przepadek samochodu. Jeżeli pojazd nie stanowi własności kierowcy, sąd orzekać będzie przepadek równowartości pojazdu. Przepadek stosowany będzie wyłącznie wobec k... rozwiń
Avatar
Mr. Green / 18 lipca 2011 o 18:05
0
To w takim razie mieliśmy Ministra Sprawiedliwości, który zupełnie nie znał się na prawie:

Ministerstwo Sprawiedliwości: Z uwagi na plagę pijanych kierowców na polskich drogach, nietrzeźwym kierowcom (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) grozić będzie przepadek samochodu. Jeżeli pojazd nie stanowi własności kierowcy, sąd orzekać będzie przepadek równowartości pojazdu. Przepadek stosowany będzie wyłącznie wobec kierowców pojazdów mechanicznych. Ponadto, projekt przewiduje obowiązkową publikację wizerunków nietrzeźwych kierowców.


Ba, widać, że całe Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowywało projekty w istocie antykonstytucyjne. BUHAHAHA...


Ba, widać, że całe Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowywało projekty w istocie antykonstytucyjne. BUHAHAHA... rozwiń
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 17:54
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim pojazdem kierowca wykonuje swoją pracę; jeśli kieruje pijany jest tej pracy pozbawiany (co samo w sobie zastępuje w takim stanie faktycznym karę konfiskaty pojazdu - powoduje utratę możliwości zarobkowania). O innych przykładach nawet nie ma co się wypowiadać bo aż włos się jeży na głowie jak się czyta co wymyśliła twoja gimnazjalna główka.
[/quote]

Dobiję Cię Panie Penalizator.
A co w przypadku gdy pracujący w charakterze kierowcy jedzie pijany, ale nie wykonuje w tym momencie przewozu drogowego? Np jedzie własnym autobusem na działkę? Konfiskować czy nie konfiskować?
A co w przypadku gdy piekarz będący na jednodniowym urlopie wykonuje przewóz drogowy na podstawie umowy o zastępstwo. Czy można uznać, że pozbawienie uprawnień do prowadzenia pojazdów spowoduje utratę możliwości zarobkowania i będzie wystarczającą karą?
Mógłbym Ci wymyślić jeszcze kilkadziesiąt przykładów na które tak jak i na te nie znajdziesz odpowiedzi.

[quote name='Mr. Green' timestamp='1311003004' post='503235']
O i mamy pierwszego dzisiaj obrońcę pijaków za kółkiem. Brawo dla tego pana! A czemuż to konfiskata pojazdów byłaby niezgodna z Konstytucją? Potrafisz to odpowiednio uargumentować. Bo ja sądzę, że wystarczy lekko znowelizować kk i już można taki przepadek zastosować na podstawie nowego paragrafu art. 44 kk w związku z art. 44 § 2 kk (przepadek przedmiotów, które służyły bądź były przeznaczone do popełnienia przestępstwa).
[/quote]
W konsekwencji byłoby to równoznaczne z uznaniem, że prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w trakcie wykonywania przewozu drogowego nie jest przestępstwem.
Należałoby jeszcze uznać prowadzenie pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym i powietrznym za czyn nie będący przestępstwem, aby nie można było na podstawie art. 44 kk w związku z art. 44 § 2 kk skonfiskować lokomotywy.

Niezgodne z konstytucyjną równością wobec prawa byłoby konfiskowanie pojazdów jednym i niekonfiskowanie innym.

Twoje wywody obaliłby nawet nierozgarnięty prawnik i to mający 3 promile.

Człowieku, gdybyś Ty stanowił przepisy prawa nie wystarczyłoby Ci trzydziestu pokoleń aby spłacić odszkodowania.
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim poj... rozwiń
Avatar
Mr. Green / 18 lipca 2011 o 17:30
0
[quote name='Gość' timestamp='1311002318' post='503230']
I następny nie pomyślał, a napisał.
A co w przypadku nietrzeźwego używającego własnego pojazdu do wykonywania pracy? Konfiskować bo jest wlaścicielem czy nie konfiskować bo wykonuje pracę?
A jeśli ten autobus będzie komunikacją prywatną i będzie nim kierował pijany właściciel to konfiskować czy nie konfiskować z powodów jw?
A jeśli to będzie walec drogowy również z właścicielem za sterami?

Drugie pytanie: dlaczego tylko kierowców na drodze skoro KK mówi o ruchu lądowym, wodnym i powietrznym?

Twoje penalizowanie jest o tyłek potłuc, a przede wszystkim jest niezgodne z Konstytucją, więc daruj sobie i idź spać.
[/quote]

O i mamy pierwszego dzisiaj obrońcę pijaków za kółkiem. Brawo dla tego pana! A czemuż to konfiskata pojazdów byłaby niezgodna z Konstytucją? Potrafisz to odpowiednio uargumentować. Bo ja sądzę, że wystarczy lekko znowelizować kk i już można taki przepadek zastosować na podstawie nowego paragrafu art. 44 kk w związku z art. 44 § 2 kk (przepadek przedmiotów, które służyły bądź były przeznaczone do popełnienia przestępstwa).
[quote name='Gość' timestamp='1311002318' post='503230']
I następny nie pomyślał, a napisał.
A co w przypadku nietrzeźwego używającego własnego pojazdu do wykonywania pracy? Konfiskować bo jest wlaścicielem czy nie konfiskować bo wykonuje pracę?
A jeśli ten autobus będzie komunikacją prywatną i będzie nim kierował pijany właściciel to konfiskować czy nie konfiskować z powodów jw?
A jeśli to będzie walec drogowy również z właścicielem za sterami?

Drugie pytanie: dlaczego tylko k... rozwiń
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 17:18
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim pojazdem kierowca wykonuje swoją pracę; jeśli kieruje pijany jest tej pracy pozbawiany (co samo w sobie zastępuje w takim stanie faktycznym karę konfiskaty pojazdu - powoduje utratę możliwości zarobkowania). O innych przykładach nawet nie ma co się wypowiadać bo aż włos się jeży na głowie jak się czyta co wymyśliła twoja gimnazjalna główka.
[/quote]
I następny nie pomyślał, a napisał.
A co w przypadku nietrzeźwego używającego własnego pojazdu do wykonywania pracy? Konfiskować bo jest wlaścicielem czy nie konfiskować bo wykonuje pracę?
A jeśli ten autobus będzie komunikacją prywatną i będzie nim kierował pijany właściciel to konfiskować czy nie konfiskować z powodów jw?
A jeśli to będzie walec drogowy również z właścicielem za sterami?

Drugie pytanie: dlaczego tylko kierowców na drodze skoro KK mówi o ruchu lądowym, wodnym i powietrznym?

Twoje penalizowanie jest o tyłek potłuc, a przede wszystkim jest niezgodne z Konstytucją, więc daruj sobie i idź spać.
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim poj... rozwiń
Avatar
Mr. Green / 18 lipca 2011 o 17:08
0
[quote name='Gość' timestamp='1311000875' post='503221']
Najpierw napisali, a potem nawet nie pomyśleli
Idąc Waszym tokiem rozumowania pijanemu kierowcy malucha powinno się zabrać malucha, kierowcy komunikacji miejskiej autobus, kolejarzowi cały pociąg, marynarzowi statek, pilotowi jumbojeta, kosmonaucie prom kosmiczny, a wioślarzowi kajak.
Ludzie myślcie zanim napiszecie taką głupotę
[/quote]

Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim pojazdem kierowca wykonuje swoją pracę; jeśli kieruje pijany jest tej pracy pozbawiany (co samo w sobie zastępuje w takim stanie faktycznym karę konfiskaty pojazdu - powoduje utratę możliwości zarobkowania). O innych przykładach nawet nie ma co się wypowiadać bo aż włos się jeży na głowie jak się czyta co wymyśliła twoja gimnazjalna główka.
[quote name='Gość' timestamp='1311000875' post='503221']
Najpierw napisali, a potem nawet nie pomyśleli
Idąc Waszym tokiem rozumowania pijanemu kierowcy malucha powinno się zabrać malucha, kierowcy komunikacji miejskiej autobus, kolejarzowi cały pociąg, marynarzowi statek, pilotowi jumbojeta, kosmonaucie prom kosmiczny, a wioślarzowi kajak.
Ludzie myślcie zanim napiszecie taką głupotę
[/quote]

Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfisk... rozwiń
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 16:54
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1310980217' post='503038']
To wszystko co proponujesz, skądinąd słusznie, można zastąpić bardzo prostym rozwiązaniem: w przypadkach takich jak wyżej opisany (brak prawa jazdy lub kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu) następowałaby utrata własności pojazdu (lub obowiązek uiszczenia jego równowartości w przypadku braku prawa rozporządzania pojazdem) na rzecz Skarbu Państwa. Oczywiście następowałoby to obok już istniejących w prawie środków karnych. Wychodzę z założenia, że głupich ludzi (takich jak ten chłopaczek z artykułu) nie da się za bardzo zresocjalizować dlatego konfiskata auta jest łatwym i dość skutecznym (jak sądzę szybko sobie nie mógłby pozwolić na kupno nowego pojazdu) sposobem na walkę z deb***ami na drogach.
[/quote]
[quote name='m' timestamp='1310983344' post='503074']
też jestem zdania, że powinni zabierać samochody, nawet jak nie jest własnością pijanego kierowcy - wtedy też nikt by nie pożyczał, bo bałby się, że mu auto zawiną...
[/quote]
Najpierw napisali, a potem nawet nie pomyśleli
Idąc Waszym tokiem rozumowania pijanemu kierowcy malucha powinno się zabrać malucha, kierowcy komunikacji miejskiej autobus, kolejarzowi cały pociąg, marynarzowi statek, pilotowi jumbojeta, kosmonaucie prom kosmiczny, a wioślarzowi kajak.
Ludzie myślcie zanim napiszecie taką głupotę
[quote name='Mr. Green' timestamp='1310980217' post='503038']
To wszystko co proponujesz, skądinąd słusznie, można zastąpić bardzo prostym rozwiązaniem: w przypadkach takich jak wyżej opisany (brak prawa jazdy lub kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu) następowałaby utrata własności pojazdu (lub obowiązek uiszczenia jego równowartości w przypadku braku prawa rozporządzania pojazdem) na rzecz Skarbu Państwa. Oczywiście następowałoby to obok już istniejących w prawie środków karnych. Wychodzę z założenia, że gł... rozwiń
Avatar
monk / 18 lipca 2011 o 23:34
0
[quote name='CKdezerterzy' timestamp='1311024325' post='503341']
Prawniku drogi, prom kosmiczny to raczej podchodzi pod prawo międzynarodowe publiczne, więc raczej się zagalopowałeś
[/quote]

Chyba pod IATA
Avatar
CKdezerterzy / 18 lipca 2011 o 23:25
0
[quote name='Gość' timestamp='1311006282' post='503249']
A owszem, mieliśmy takiego ministra, zdaje się że nawet ma wyrok karny.

Motorówka, parowóz, łódź podwodna czy prom kosmiczny są również pojazdami mechanicznymi w przeciwieństwie do rowerów czy pojazdów zaprzęgowych które nie są pojazdami mechanicznymi
Nie ma tu nic o wyłączeniach pojazdów służących do wykonywania działalności zarobkowej.
Prawnik napisałby prowadzących a nie kierowców, więc zerżnąłeś to z jakiejś gazety.
[/quote]

Prawniku drogi, prom kosmiczny to raczej podchodzi pod prawo międzynarodowe publiczne, więc raczej się zagalopowałeś
[quote name='Gość' timestamp='1311006282' post='503249']
A owszem, mieliśmy takiego ministra, zdaje się że nawet ma wyrok karny.

Motorówka, parowóz, łódź podwodna czy prom kosmiczny są również pojazdami mechanicznymi w przeciwieństwie do rowerów czy pojazdów zaprzęgowych które nie są pojazdami mechanicznymi
Nie ma tu nic o wyłączeniach pojazdów służących do wykonywania działalności zarobkowej.
Prawnik napisałby prowadzących a nie kierowców, więc zerżnąłeś to z jakiejś gazety.
[/q... rozwiń
Avatar
monk / 18 lipca 2011 o 22:44
0
[quote name='chłopak_z_sąsiedztwa' timestamp='1310977687' post='503011']
Jaki kierowca?? Bezmózgi gnojek... Nie obrażajcie kierowców.
Powinni mu dożywotnio zakazać starania się o prawo jazdy.
[/quote]
Masz rację, a dodatkowo porządny wp...., mamusi też, że nie pilnuje kluczyków i za to, że wychowała takiego chwasta.
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 18:24
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311005108' post='503246']
To w takim razie mieliśmy Ministra Sprawiedliwości, który zupełnie nie znał się na prawie:

Cytat


Ministerstwo Sprawiedliwości: Z uwagi na plagę pijanych kierowców na polskich drogach, nietrzeźwym kierowcom (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) grozić będzie przepadek samochodu. Jeżeli pojazd nie stanowi własności kierowcy, sąd orzekać będzie przepadek równowartości pojazdu. Przepadek stosowany będzie wyłącznie wobec kierowców pojazdów mechanicznych. Ponadto, projekt przewiduje obowiązkową publikację wizerunków nietrzeźwych kierowców.


Ba, widać, że całe Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowywało projekty w istocie antykonstytucyjne. BUHAHAHA...
[/quote]

A owszem, mieliśmy takiego ministra, zdaje się że nawet ma wyrok karny.

Motorówka, parowóz, łódź podwodna czy prom kosmiczny są również pojazdami mechanicznymi w przeciwieństwie do rowerów czy pojazdów zaprzęgowych które nie są pojazdami mechanicznymi
Nie ma tu nic o wyłączeniach pojazdów służących do wykonywania działalności zarobkowej.
Prawnik napisałby prowadzących a nie kierowców, więc zerżnąłeś to z jakiejś gazety.
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311005108' post='503246']
To w takim razie mieliśmy Ministra Sprawiedliwości, który zupełnie nie znał się na prawie:

Cytat


Ministerstwo Sprawiedliwości: Z uwagi na plagę pijanych kierowców na polskich drogach, nietrzeźwym kierowcom (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) grozić będzie przepadek samochodu. Jeżeli pojazd nie stanowi własności kierowcy, sąd orzekać będzie przepadek równowartości pojazdu. Przepadek stosowany będzie wyłącznie wobec k... rozwiń
Avatar
Mr. Green / 18 lipca 2011 o 18:05
0
To w takim razie mieliśmy Ministra Sprawiedliwości, który zupełnie nie znał się na prawie:

Ministerstwo Sprawiedliwości: Z uwagi na plagę pijanych kierowców na polskich drogach, nietrzeźwym kierowcom (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) grozić będzie przepadek samochodu. Jeżeli pojazd nie stanowi własności kierowcy, sąd orzekać będzie przepadek równowartości pojazdu. Przepadek stosowany będzie wyłącznie wobec kierowców pojazdów mechanicznych. Ponadto, projekt przewiduje obowiązkową publikację wizerunków nietrzeźwych kierowców.


Ba, widać, że całe Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowywało projekty w istocie antykonstytucyjne. BUHAHAHA...


Ba, widać, że całe Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowywało projekty w istocie antykonstytucyjne. BUHAHAHA... rozwiń
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 17:54
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim pojazdem kierowca wykonuje swoją pracę; jeśli kieruje pijany jest tej pracy pozbawiany (co samo w sobie zastępuje w takim stanie faktycznym karę konfiskaty pojazdu - powoduje utratę możliwości zarobkowania). O innych przykładach nawet nie ma co się wypowiadać bo aż włos się jeży na głowie jak się czyta co wymyśliła twoja gimnazjalna główka.
[/quote]

Dobiję Cię Panie Penalizator.
A co w przypadku gdy pracujący w charakterze kierowcy jedzie pijany, ale nie wykonuje w tym momencie przewozu drogowego? Np jedzie własnym autobusem na działkę? Konfiskować czy nie konfiskować?
A co w przypadku gdy piekarz będący na jednodniowym urlopie wykonuje przewóz drogowy na podstawie umowy o zastępstwo. Czy można uznać, że pozbawienie uprawnień do prowadzenia pojazdów spowoduje utratę możliwości zarobkowania i będzie wystarczającą karą?
Mógłbym Ci wymyślić jeszcze kilkadziesiąt przykładów na które tak jak i na te nie znajdziesz odpowiedzi.

[quote name='Mr. Green' timestamp='1311003004' post='503235']
O i mamy pierwszego dzisiaj obrońcę pijaków za kółkiem. Brawo dla tego pana! A czemuż to konfiskata pojazdów byłaby niezgodna z Konstytucją? Potrafisz to odpowiednio uargumentować. Bo ja sądzę, że wystarczy lekko znowelizować kk i już można taki przepadek zastosować na podstawie nowego paragrafu art. 44 kk w związku z art. 44 § 2 kk (przepadek przedmiotów, które służyły bądź były przeznaczone do popełnienia przestępstwa).
[/quote]
W konsekwencji byłoby to równoznaczne z uznaniem, że prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w trakcie wykonywania przewozu drogowego nie jest przestępstwem.
Należałoby jeszcze uznać prowadzenie pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym i powietrznym za czyn nie będący przestępstwem, aby nie można było na podstawie art. 44 kk w związku z art. 44 § 2 kk skonfiskować lokomotywy.

Niezgodne z konstytucyjną równością wobec prawa byłoby konfiskowanie pojazdów jednym i niekonfiskowanie innym.

Twoje wywody obaliłby nawet nierozgarnięty prawnik i to mający 3 promile.

Człowieku, gdybyś Ty stanowił przepisy prawa nie wystarczyłoby Ci trzydziestu pokoleń aby spłacić odszkodowania.
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim poj... rozwiń
Avatar
Mr. Green / 18 lipca 2011 o 17:30
0
[quote name='Gość' timestamp='1311002318' post='503230']
I następny nie pomyślał, a napisał.
A co w przypadku nietrzeźwego używającego własnego pojazdu do wykonywania pracy? Konfiskować bo jest wlaścicielem czy nie konfiskować bo wykonuje pracę?
A jeśli ten autobus będzie komunikacją prywatną i będzie nim kierował pijany właściciel to konfiskować czy nie konfiskować z powodów jw?
A jeśli to będzie walec drogowy również z właścicielem za sterami?

Drugie pytanie: dlaczego tylko kierowców na drodze skoro KK mówi o ruchu lądowym, wodnym i powietrznym?

Twoje penalizowanie jest o tyłek potłuc, a przede wszystkim jest niezgodne z Konstytucją, więc daruj sobie i idź spać.
[/quote]

O i mamy pierwszego dzisiaj obrońcę pijaków za kółkiem. Brawo dla tego pana! A czemuż to konfiskata pojazdów byłaby niezgodna z Konstytucją? Potrafisz to odpowiednio uargumentować. Bo ja sądzę, że wystarczy lekko znowelizować kk i już można taki przepadek zastosować na podstawie nowego paragrafu art. 44 kk w związku z art. 44 § 2 kk (przepadek przedmiotów, które służyły bądź były przeznaczone do popełnienia przestępstwa).
[quote name='Gość' timestamp='1311002318' post='503230']
I następny nie pomyślał, a napisał.
A co w przypadku nietrzeźwego używającego własnego pojazdu do wykonywania pracy? Konfiskować bo jest wlaścicielem czy nie konfiskować bo wykonuje pracę?
A jeśli ten autobus będzie komunikacją prywatną i będzie nim kierował pijany właściciel to konfiskować czy nie konfiskować z powodów jw?
A jeśli to będzie walec drogowy również z właścicielem za sterami?

Drugie pytanie: dlaczego tylko k... rozwiń
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 17:18
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim pojazdem kierowca wykonuje swoją pracę; jeśli kieruje pijany jest tej pracy pozbawiany (co samo w sobie zastępuje w takim stanie faktycznym karę konfiskaty pojazdu - powoduje utratę możliwości zarobkowania). O innych przykładach nawet nie ma co się wypowiadać bo aż włos się jeży na głowie jak się czyta co wymyśliła twoja gimnazjalna główka.
[/quote]
I następny nie pomyślał, a napisał.
A co w przypadku nietrzeźwego używającego własnego pojazdu do wykonywania pracy? Konfiskować bo jest wlaścicielem czy nie konfiskować bo wykonuje pracę?
A jeśli ten autobus będzie komunikacją prywatną i będzie nim kierował pijany właściciel to konfiskować czy nie konfiskować z powodów jw?
A jeśli to będzie walec drogowy również z właścicielem za sterami?

Drugie pytanie: dlaczego tylko kierowców na drodze skoro KK mówi o ruchu lądowym, wodnym i powietrznym?

Twoje penalizowanie jest o tyłek potłuc, a przede wszystkim jest niezgodne z Konstytucją, więc daruj sobie i idź spać.
[quote name='Mr. Green' timestamp='1311001698' post='503226']
Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim poj... rozwiń
Avatar
Mr. Green / 18 lipca 2011 o 17:08
0
[quote name='Gość' timestamp='1311000875' post='503221']
Najpierw napisali, a potem nawet nie pomyśleli
Idąc Waszym tokiem rozumowania pijanemu kierowcy malucha powinno się zabrać malucha, kierowcy komunikacji miejskiej autobus, kolejarzowi cały pociąg, marynarzowi statek, pilotowi jumbojeta, kosmonaucie prom kosmiczny, a wioślarzowi kajak.
Ludzie myślcie zanim napiszecie taką głupotę
[/quote]

Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfiskaty pojazdu (lub równowartości jego wartości) dotyczy TYLKO pijanych kierowców (takich, dziecko, co to samochodami jeżdżą, nie promami kosmicznymi latają), nie dotyczy osób, które jeżdżąc wykonują swoją pracę - takie przypadki należałoby odmiennie i oddzielnie odpowiednio penalizować. Także autobus nie jest własnością kierowcy komunikacji miejskiej, kierując takim pojazdem kierowca wykonuje swoją pracę; jeśli kieruje pijany jest tej pracy pozbawiany (co samo w sobie zastępuje w takim stanie faktycznym karę konfiskaty pojazdu - powoduje utratę możliwości zarobkowania). O innych przykładach nawet nie ma co się wypowiadać bo aż włos się jeży na głowie jak się czyta co wymyśliła twoja gimnazjalna główka.
[quote name='Gość' timestamp='1311000875' post='503221']
Najpierw napisali, a potem nawet nie pomyśleli
Idąc Waszym tokiem rozumowania pijanemu kierowcy malucha powinno się zabrać malucha, kierowcy komunikacji miejskiej autobus, kolejarzowi cały pociąg, marynarzowi statek, pilotowi jumbojeta, kosmonaucie prom kosmiczny, a wioślarzowi kajak.
Ludzie myślcie zanim napiszecie taką głupotę
[/quote]

Może ty zacznij myśleć zanim spłodzisz taki deb***ny argument? Hę? Propozycja konfisk... rozwiń
Avatar
Gość / 18 lipca 2011 o 16:54
0
[quote name='Mr. Green' timestamp='1310980217' post='503038']
To wszystko co proponujesz, skądinąd słusznie, można zastąpić bardzo prostym rozwiązaniem: w przypadkach takich jak wyżej opisany (brak prawa jazdy lub kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu) następowałaby utrata własności pojazdu (lub obowiązek uiszczenia jego równowartości w przypadku braku prawa rozporządzania pojazdem) na rzecz Skarbu Państwa. Oczywiście następowałoby to obok już istniejących w prawie środków karnych. Wychodzę z założenia, że głupich ludzi (takich jak ten chłopaczek z artykułu) nie da się za bardzo zresocjalizować dlatego konfiskata auta jest łatwym i dość skutecznym (jak sądzę szybko sobie nie mógłby pozwolić na kupno nowego pojazdu) sposobem na walkę z deb***ami na drogach.
[/quote]
[quote name='m' timestamp='1310983344' post='503074']
też jestem zdania, że powinni zabierać samochody, nawet jak nie jest własnością pijanego kierowcy - wtedy też nikt by nie pożyczał, bo bałby się, że mu auto zawiną...
[/quote]
Najpierw napisali, a potem nawet nie pomyśleli
Idąc Waszym tokiem rozumowania pijanemu kierowcy malucha powinno się zabrać malucha, kierowcy komunikacji miejskiej autobus, kolejarzowi cały pociąg, marynarzowi statek, pilotowi jumbojeta, kosmonaucie prom kosmiczny, a wioślarzowi kajak.
Ludzie myślcie zanim napiszecie taką głupotę
[quote name='Mr. Green' timestamp='1310980217' post='503038']
To wszystko co proponujesz, skądinąd słusznie, można zastąpić bardzo prostym rozwiązaniem: w przypadkach takich jak wyżej opisany (brak prawa jazdy lub kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu) następowałaby utrata własności pojazdu (lub obowiązek uiszczenia jego równowartości w przypadku braku prawa rozporządzania pojazdem) na rzecz Skarbu Państwa. Oczywiście następowałoby to obok już istniejących w prawie środków karnych. Wychodzę z założenia, że gł... rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze 20

Skomentuj

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:
Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Tragedia podczas remontu. Znaleźli przy betoniarce syna i ojca
film

Tragedia podczas remontu. Znaleźli przy betoniarce syna i ojca 0 0

Grodków, woj. opolskie. 15-letni chłopak i jego ojciec zostali porażeni prądem w Grodkowie.

Dachowanie na prostym odcinku drogi. Kierująca i pasażerka w szpitalu
galeria

Dachowanie na prostym odcinku drogi. Kierująca i pasażerka w szpitalu 0 2

Do groźnego zdarzenia doszło w piątkowe południe w Dębowej Kłodzie (pow. parczewski).

Pomysł na biznes: 10 hektarów rodzinnej zabawy
Złota Setka

Pomysł na biznes: 10 hektarów rodzinnej zabawy 0 0

Na pomysł otworzenia tematycznego parku rozrywki trójka przedsiębiorców wpadła 8 lat temu. Dzisiaj to jedno z największych i najbardziej znanych miejsc tego typu w naszych kraju. Do Magicznych Ogródów koło Janowca w sezonie ściągają prawdziwe tłumy.

Awantura podczas festiwalu. Zaatakowali ochroniarza

Awantura podczas festiwalu. Zaatakowali ochroniarza 0 0

Do zdarzenia doszło w piątek wieczorem podczas festiwalu Kolory Muzyki w Parku Miejskim w Chełmie.

Zakupy po pijanemu z małym dzieckiem to zły pomysł. Przyjechał "Przyjazny Patrol"

Zakupy po pijanemu z małym dzieckiem to zły pomysł. Przyjechał "Przyjazny Patrol" 7 0

W sobotę przed godz. 20 dyżurny policji otrzymał zgłoszenie od pracowników jednego z marketów przy Al. Tysiąclecia w Lublinie. Z przekazanej informacji wynikało, że na zakupy z malutkim dzieckiem przyszła nietrzeźwa kobieta.

Upalny dzień w PRL. Dla ochłody napój dla imperialistów czy syfon z wodą sodową?
Magazyn

Upalny dzień w PRL. Dla ochłody napój dla imperialistów czy syfon z wodą sodową? 16 0

W PRL-u nie trzeba było baru czy restauracji, aby ugasić pragnienie. Coca-colę okrzyknięto w latach 50. napojem imperialistów. W sklepach królowała oranżada, a na ulicy popularna „gruźliczanka” - woda sodowa z sokiem (droższa) i bez soku (tańsza), sprzedawana z saturatorów.

Francuscy organiści w Puławach
23 lipca 2018, 19:00

Francuscy organiści w Puławach 6 0

W poniedziałek, 23 lipca o godz. 19 w Kościele pw. św. Brata Alberta w Puławach wystąpi duet organistów z Francji - Eric Lebrun oraz Marie-Ange Leurent. Wydarzenie odbędzie się w ramach trwającego Międzynarodowego Festiwalu Muzyki Organowej.

Lewart Lubartów – Orlęta Łuków 3:3. Dużo goli i dużo testów

Lewart Lubartów – Orlęta Łuków 3:3. Dużo goli i dużo testów 1 0

Do przerwy w starciu Lewartu z Orlętami Łuków padła tylko jedna bramka. W drugiej połowie obie ekipy się rozstrzelały i ostatecznie zawody zakończyły się remisem 3:3. Zarówno Łukasz Mierzejewski, jak i Robert Różański mieli w składach wiele nowych twarzy

Obława na agresywnie jeżdżących kierowców w Lublinie. 90 kontroli, 60 wykroczeń

Obława na agresywnie jeżdżących kierowców w Lublinie. 90 kontroli, 60 wykroczeń 30 12

Lubelscy policjanci skontrowali blisko 90 pojazdów oraz ujawnili 60 wykroczeń w ruchu drogowym.

Nieruchomości w dwóch częściach Puław na sprzedaż. Co może tam powstać?

Nieruchomości w dwóch częściach Puław na sprzedaż. Co może tam powstać? 2 11

Grunty w dwóch częściach Puław chce sprzedać Urząd Miasta. Chodzi o trzy działki pod usługi przy ul. Sosnowej oraz jedną większą nieruchomość położoną w strefie ekonomicznej przy ul. Komunalnej.

Wieczorny maraton na rolkach po Lublinie. Tym razem w nietypowych strojach [zdjęcia]
galeria

Wieczorny maraton na rolkach po Lublinie. Tym razem w nietypowych strojach [zdjęcia] 14 3

To był już czwarty w tym roku przejazd rolkarzy przez Lublin. Tym razem część z nich pojawiła się w przebraniach zwierząt.

Żniwowanie w Muzeum Wsi Lubelskiej
22 lipca 2018, 11:00

Żniwowanie w Muzeum Wsi Lubelskiej 7 0

Co Gdzie Kiedy. Muzeum Wsi Lubelskiej zaprasza na kolejną odsłonę wakacyjnych pokazów dawnego rzemiosła. W niedzielę, 22 lipca o godz. 11 w Skansenie rozpoczną się pokazy żniwowania.

Poradnia Leczenia Ran Przewlekłych powstała w bialskim szpitalu

Poradnia Leczenia Ran Przewlekłych powstała w bialskim szpitalu 0 1

Przy szpitalu w Białej Podlaskiej zaczęła funkcjonować Poradnia Leczenia Ran Przewlekłych. Placówka podpisała umowę z lubelskim NFZ.

Pieszy zginął po potrąceniu przez ciężarówkę. Szedł niewłaściwą stroną drogi, bez odblasków

Pieszy zginął po potrąceniu przez ciężarówkę. Szedł niewłaściwą stroną drogi, bez odblasków 8 1

Do tragicznego wypadku doszło po godz. 1 w nocy na drodze krajowej nr 19 w miejscowości Firlej.

Wraca Puławskie Kino Samochodowe
27 lipca 2018, 0:00

Wraca Puławskie Kino Samochodowe 8 3

Co Gdzie Kiedy. Gratka dla miłośników kina w Puławach. W dniach 27-29 lipca odbędzie się kolejna już edycja Puławskiego Kina Samochodowego, nawiązującego do amerykańskiej tradycji seansów.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Uwaga czytelniku!

Informujemy, że w dniu 25 maja 2018 r. na terenie całej Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, wejdzie w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony danych osobowych. W związku z tym chcielibyśmy Ci przekazać kilka informacji na temat zasad przetwarzania Twoich danych osobowych przez administratora portalu www.dziennikwschodni.pl – spółkę Corner Media sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.

Bardzo prosimy, zapoznaj się z tymi informacjami uważnie, są to bowiem sprawy bardzo istotne. Jeśli jesteś osobą małoletnią poniżej 16. roku życia, koniecznie przekaż tą wiadomość swoim opiekunom, którzy następnie powinni wytłumaczyć Ci, o co w niej chodzi i dlaczego się do Ciebie zwracamy.

Czym jest RODO?

RODO to potoczna nazwa Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE. W Polsce będzie ono obowiązywało od 25 maja 2018 r. Akt ten wprowadza nowy standard ochrony danych osobowych, nakładając na podmioty przetwarzające te dane (administratorów danych) szereg obowiązków, w tym obowiązek poinformowania Ciebie o sposobie przetwarzania Twoich danych, celach w jakich Twoje dane są przetwarzane oraz o uprawnieniach przysługujących Ci w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez administratora danych.

Administrator danych

Administratorem Twoich danych osobowych jest Corner Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmieście 54, 20-002 Lublin, wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy Lublin – Wschód z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, za numerem KRS 0000507517, NIP 7123286919, kapitał zakładowy – 50.000,00. PLN

Możesz się z nami skontaktować zarówno pod adresem:
Corner Media Spółka z o.o.
ul. Krakowskie Przedmieście 54
20-002 Lublinie

jak i mailowo: online@dziennikwschodni.pl

oraz telefonicznie: 81 46-26-800

Rodzaj przetwarzanych danych osobowych

Przetwarzamy dane osobowe podane przez Ciebie podczas procesu rejestracji konta na portalu www.dziennikwschodni.pl, a także dane, które są zbierane podczas korzystania przez Ciebie z tego portalu. Chodzi o dane zbierane i zapisywane w plikach cookies. Więcej na temat plików cookies przeczytasz w naszej polityce prywatności.

Pamiętaj, rejestracja konta na portalu www.dziennikwschodni.pl nie jest obowiązkowa. Nie masz także obowiązku podawania nam swoich prawdziwych danych podczas procesu rejestracji, jak również nie musisz podawać nam wszystkich danych, o które pytamy. Może się jednak zdarzyć tak, że nie posiadając Twoich wszystkich danych albo nie posiadając Twoich prawdziwych danych, nie będziemy w stanie świadczyć Ci wszystkich usług, które oferujemy oraz wywiązać się z wszystkich obowiązków określonych w regulaminie portalu dziennikwschodni.pl (np. zapewnić Ci odpowiedniego bezpieczeństwa w zakresie odzyskania danych dostępowych do konta).

Cel przetwarzania danych osobowych

Głównym celem przetwarzania przez nas Twoich danych jest zapewnienie Ci pełnej funkcjonalności działania serwisu dziennikwschodni.pl, dostępu do usług świadczonych przez nas w ramach tego serwisu, zapewniania Ci bezpieczeństwa podczas korzystania z serwisu (np. w przypadku prób nadużyć) oraz wywiązanie się przez nas z obowiązków umownych wynikających z regulaminu portalu Dziennikwschodni.pl.

Dodatkowy cel przetwarzania danych osobowych to tzw. marketing własny, tj. przetwarzanie danych wyłącznie na nasze wewnętrzne potrzeby w celach analitycznych, badawczych, statystycznych, w szczególności poprzez dążenie do jak najpełniejszego dostosowania treści wyświetlanych na naszych stronach do Twoich preferencji i zainteresowań.

Ponadto, o ile wyrazisz na to zgodę, będziemy mogli przetwarzać Twoje dane osobowe w celach marketingowych (marketing zewnętrzny), w tym przekazywać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym – agencjom reklamowym i naszym partnerom handlowym. Pamiętaj, że zgoda na przetwarzanie Twoich danych w celach marketingowych jest całkowicie dobrowolna i możesz ją w każdej chwili wycofać.

Pamiętaj także, że jeżeli jesteś osobą małoletnią, która nie ukończyła 16. roku życia, przesyłanie informacji w celach marketingowych może nastąpić wyłącznie po wyrażeniu zgody przez Twojego rodzica lub opiekuna.

Podstawy prawne przetwarzania danych

Twoje dane osobowe mogą być przetwarzane wyłącznie zgodnie z określonymi w obecnie obowiązujących przepisach podstawami prawnymi. W zależności od celu przetwarzania danych możemy wyróżnić trzy główne podstawy prawne przetwarzania danych.

Pierwszą podstawą przetwarzania danych jest niezbędność do wykonania umów o świadczenie usług. Mamy z nią do czynienia wtedy, gdy przetwarzanie danych jest niezbędne w celu zapewnienia Ci sprawnego, bezpiecznego korzystania z naszego serwisu wraz z jego wszystkimi funkcjonalnościami. Umowy o świadczenie usług to regulaminy, w tym regulamin portalu dziennikwschodni.pl, który akceptujesz decydując się na korzystanie z naszego serwisu.

Drugą podstawą przetwarzania danych jest uzasadniony interes administratora danych. Mamy z nim do czynienia w przypadku prowadzenia pomiarów statystycznych oraz działań z zakresu marketingu własnego przez administratora danych.

Wreszcie, trzecią przesłanką przetwarzania danych jest Twoja dobrowolna i świadoma zgoda. Na jej podstawie Twoje dane mogą być wykorzystywane w celach marketingowych, a także w celu profilowania.

Pamiętaj, zgody udzielasz w pełni dobrowolnie. Masz także prawo do cofnięcia udzielonej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych w dowolnym momencie. Wycofanie zgody nie będzie miało jednak wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem.

Podmioty, którym możemy przekazywać dane

Co do zasady Twoje dane osobowe będą przez nas wykorzystywane wyłącznie na nasz własny użytek.

W pewnych sytuacjach możemy jednak przekazać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym: – naszym partnerom handlowym, podwykonawcom oferowanych przez nas usług, agencjom marketingowym.

Dodatkowo, w przypadkach ściśle określonych w przepisach prawa, będziemy zobligowani przekazać Twoje dane podmiotom uprawnionym do ich uzyskania na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawa (np. policji czy prokuraturze), pod warunkiem oczywiście, iż wystąpią do nas z takim żądaniem, powołując się na określoną podstawę prawną.

Okres przechowywania danych

Twoje dane osobowe będą przechowywane tak długo, jak będzie to niezbędne do zapewnienia Ci dostępu do usług oferowanych przez serwis www.dziennikwchodni.pl Oczywiście, możesz w każdym czasie złożyć wniosek o zaprzestanie przetwarzania swoich danych osobowych, ich zmianę lub usunięcie.

Informacje o prawach przysługujących osobie, której dane dotyczą

Musisz wiedzieć, że niezależnie od tego, na jakiej podstawie przetwarzamy Twoje dane, masz zawsze prawo dostępu do nich oraz ich poprawiania. Możesz również w każdym momencie żądać ich usunięcia lub cofnąć albo ograniczyć wcześniej udzieloną zgodę na przetwarzanie danych osobowych, przy czym wycofanie danej zgody nie wpływa na administratora danych do przetwarzania danych w celu określonym w danej zgodzie do chwili jej wycofania.

Masz również prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych osobowych.

Możesz też zażądać od administratora danych osobowych przeniesienia Twoich danych lub uzyskania kopii Twoich danych, z tym jednak zastrzeżeniem, że prawo to nie może wpływać niekorzystnie na prawa i wolności innych osób. Administrator danych będzie realizował Twoje żądania w zakresie posiadanych możliwości technicznych.

Informacje o prawie do wniesienia skargi

Organem nadzorczym nad administratorem danych osobowych jest Generalny Inspektor Danych Osobowych, do którego masz prawo wnieść skargę za każdym razem, gdy Twoje dane będą przetwarzane w sposób w Twojej ocenie nieprawidłowy.

Informacje o tym, czy podanie danych jest wymogiem ustawowym lub umownym, czy jesteś zobowiązany do ich podania

Nie jesteś zobowiązany do podawania nam swoich danych osobowych ani wyrażania zgody na ich przetwarzanie, z tym jednak zastrzeżeniem, że ich podanie może okazać się niezbędne dla korzystania z określonych funkcjonalności serwisu.

Jest także możliwe, że jeśli nie wyrazisz zgody na przetwarzanie danych osobowych lub cofniesz wcześniej udzieloną zgodę, nie będziemy mogli zapewnić Ci dostępu do niektórych oferowanych przez nas usług, przy czym zawsze w takim wypadku zostaniesz o tym poinformowany.

Informacje o profilowaniu

Czym jest profilowanie? To zbieranie wszelkich informacji, które pozwalają bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować osobę, która jest poddawana profilowaniu. Profilowanie odbywa się najczęściej przy użyciu systemów informatycznych, w sposób zautomatyzowany, za pomocą specjalnych algorytmów uwzględniających określone wcześniej kryteria. Wyniki profilowania mogą być wykorzystywane m.in. do celów marketingowych, np. w celu spersonalizowania reklamy kierowanej do danego użytkownika lub przygotowania oferty uwzględniającej jego potrzeby lub preferencje.

Oświadczamy, że na chwilę obecną nie profilujemy Twoich danych. Jeśli jednak zaczniemy, zostaniesz o tym uprzednio poinformowany i będziesz miał prawo nie wyrazić na to zgody.

Bardzo prosimy o uważne zapoznanie się z powyższymi informacjami. Gdy już to zrobisz, kliknij przycisk Zapoznałem się z informacją. Przejdź do serwisu.

Rozumiem

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej informacji w naszej polityce prywatności.