Lublin: Tak podzielono budżet obywatelski. Pełna lista zwycięskich projektów

W tym roku do podziału było 12 mln 150 tys. zł. O przeznaczeniu tych pieniędzy zdecydowało ponad 18 tys. mieszkańców miasta. Tyle osób wzięło udział w trwającym dwa tygodnie głosowaniu.

Które pomysły zebrały najwięcej głosów?

Projekty ogólnomiejskie

W tej kategorii największe poparcie zebrała propozycja zmian nad Zalewem Zemborzyckim. Projekt wyceniany na 1,5 mln zł przewiduje remont 1,4 km alejek. Odnawiane mają być głównie alejki na Marinie (ok. 950 m), ale też dojście od ul. Nałkowskich do al. Bryńskiego (droga z zaporą) i dalej w kierunku wyciągu nart wodnych. Dodatkowo wzdłuż Bystrzycy mają stanąć trzy mapy rowerowe. Na takie udogodnienia głosowało 3729 osób.

Drugie miejsce w tej kategorii, z wynikiem 2238 głosów, zajął pomysł posadzenia drzew w każdej z dzielnic Lublina. Konkretne lokalizacje mają być ustalone z Biurem Miejskiego Architekta Zieleni. Wartość projektu to nieco ponad 1 mln zł.

Trzecie miejsce na liście zwycięskich projektów ogólnomiejskich zajął pomysł zainstalowania na terenie Lublina aż tysiąca budek dla jerzyków w miejscach wskazanych przez rady dzielnic. Pomysłodawca zakłada, że na zakup i montaż tysiąca budek wystarczy 67 tys. zł, a wszystko uda się zrobić do końca marca. Propozycję poparło 2003 mieszkańców.

Powyższa trójka wyczerpała całą pulę pieniędzy (ponad 2,5 mln zł) na ogólnomiejskie projekty „twarde”, czyli związane z inwestycjami. Kolejne 1,2 mln zł zarezerwowano na pomysły „miękkie”, dotyczące np. zajęć sportowych czy kulturalnych. Żaden z nich nie mógł kosztować więcej niż 200 tys. zł.

Wśród projektów „miękkich” najwięcej głosów (1248) zebrał projekt „Aktywny Lublin” (koszt 200 tys. zł) przewidujący zajęcia sportowe dla mieszkańców w różnym wieku.

1163 mieszkańców zagłosowało za wydaniem 200 tys. zł na sterylizację i kastrację psów i kotów mających właścicieli oraz kotów wolno żyjących, na znakowanie zwierząt wszczepianymi pod skórę mikroprocesorami oraz promowanie adopcji czworonogów ze schroniska. Kolejne 200 tys. zł na takie same zabiegi u zwierząt ma pochodzić z drugiego, podobnego projektu, który poparło 1052 głosujących.

Z sukcesu mogą się cieszyć również pomysłodawcy Rezerwatu Dzikich Dzieci. Dzięki głosom 1101 osób miasto ma wyłożyć w przyszłym roku 200 tys. zł na urządzenie miejsca do nieskrępowanych zabaw dziecięcych na części terenu użytkowanego niegdyś przez Lubelski Klub Jeździecki.

Na liście miejskich wydatków znaleźć ma się również 200 tys. zł na zajęcia sportowo-rekreacyjne dla młodych mieszkańców Lublina. Mają to być regularne treningi, dwa razy w tygodniu po półtorej godziny, organizowane od lutego do czerwca oraz od września do grudnia. Pomysł zebrał 1025 głosów.

Listę zwycięskich projektów ogólnomiejskich zamyka wyceniana na 133 tys. zł akcja „Goń komara”, która ma się sprowadzać do przeprowadzenia oprysków przeciw komarom na popularnych terenach zielonych w obrębie Lublina.

Projekty dzielnicowe

W tej kategorii na listę zwycięzców załapało się 31 projektów. Na pierwsze miejsce wstrzelił się pomysł promowany przez niezwykle skuteczną w tej kwestii Spółdzielnię Mieszkaniową „Czuby”, która tym razem zapewniła sobie 350 tys. zł na osiedlowe chodniki. Optymistycznie założyła, że wystarczy to na remont chodników w ul. Dziewanny, Jutrzenki i Różanej oraz na oświetlenie przy Biedronki i Tymiankowej 3. Projekt zebrał 1873 głosy.

Drugie miejsce na podium też wywalczyły Czuby, tylko południowa ich część. Dzięki poparciu 1449 mieszkańców za 350 tys. zł odnowiony ma być parking w ul. Szmaragdowej. Na trzecim miejscu (1437 głosów) znalazł się pomysł urządzenia parku centralnego na Felinie.

* Abramowice: asfalt na ul. Świętochowskiego (250 tys. zł), brakujący odcinek drogi rowerowej w ul. Abramowickiej (100 tys. zł).

* Bronowice: oświetlenie boiska piłkarskiego za szkołami przy Słowiczej (350 tys. zł).

* Czechów Południowy: ścieżka rowerowa wzdłuż al. Solidarności od Kosmowskiej do okolic al. Smorawińskiego (350 tys. zł).

* Czechów Północny: łąka kwietna w ul. Zelwerowicza po przeciwnej stronie niż ekrany akustyczne (50 tys. zł).

* Głusk: projekt obejmujący asfalt i pięć latarni na Przepiórczej, urządzenia na plac zabaw przy Sieciecha, naprawa chodników oraz próg zwalniający w ul. Sieciecha, przeniesienie przystanku autobusowego (350 tys. zł).

* Hajdów-Zadębie: 20 latarni hybrydowych na Hajdowską, Zadębie, Jarmarczną (240 tys. zł).

* Kalinowszczyzna: budowa 35 miejsc parkingowych przy Krzemienieckiej (160 tys. zł).

* Konstantynów: remont ul. Namysłowskiego obejmujący nowy asfalt na 1,2 km drogi, remont chodników, regulacja studzienek (pomysłodawcy twierdzą, że wystarczy na to 350 tys. zł).

* Kośminek: chodnik wzdłuż ul. Franczaka „Lalka” od Doświadczalnej do Skalskiego i od Skalskiego do Inkubatora Przedsiębiorczości (180 tys. zł), drugi zwycięski projekt obejmuje remont ul. Dulęby, chodników ul. Żelaznej, Wspólnej i Elektrycznej obok szkoły, zagospodarowanie terenów zielonych przy Długiej (160 tys. zł).

* Ponikwoda: plac zabaw przy Bluszczowej (306 tys. zł), remont chodnika ul. PCK (44 tys. zł).

* Rury: projekt obejmujący miejsca parkingowe wzdłuż dojazdu do budynku przy Pana Wołodyjowskiego 5, siłownię i tyrolkę obok Orlika przy Wajdeloty, siłownię obok hali sportowej LO przy Wajdeloty oraz boisko obok szkoły przy Balladyny (350 tys. zł).

* Sławin: remont ul. Sempołowskiej od Sławinkowskiej do Jodłowej (350 tys. zł).

* Sławinek: zaprojektowanie ścieżki rowerowej po parzystej stronie al. Warszawskiej od ronda do skansenu i budowa pierwszej części, rocznie miałoby powstawać ok. 280 m trasy (350 tys. zł).

* Stare Miasto: remont i iluminacja Baszty Półokrągłej (300 tys. zł).

* Szerokie: pierwszy projekt obejmuje oświetlenie dojścia od ul. Wygon do pętli przy Wojciechowskiej oświetlenie przejścia od ul. Dąbrówki do ul. Świętego Wojciecha oraz oświetlenie ścieżek do boiska, dodatkowo sześć koszy na śmieci (272 tys. zł), drugi projekt obejmuje oświetlenie ul. Światowida (78 tys. zł).

* Śródmieście: posadzenie drzew przy ul. Ewangelickiej i ul. Zesłańców Sybiru (10 tys. zł), budowa ścieżki rowerowej wzdłuż al. Solidarności między ul. Prusa a zjazdem do PZMot (340 tys. zł).

* Tatary: poszerzenie bocznej jezdni ul. Gospodarczej między budynkami nr 14 i 16 kosztem nieużywanego chodnika wraz z wymianą nawierzchni (350 tys. zł).

* Węglin Południowy: oświetlony ciąg pieszo-rowerowy od Kryształowej do Jantarowej (350 tys. zł).

* Węglin Północny: projekt „Węglin Arena” zakłada wymianę urządzeń placu zabaw przy Judyma 1, wykonanie stałych urządzeń do gry (tenis, teqball, szachy, piłkarzyki), zakup ciągnika-kosiarki do utrzymania boisk, postawienie garażu na ciągnik i wyposażenie boisk w sprzęt (350 tys. zł).

* Wieniawa: budowa parkingu przy skrzyżowaniu ul. Zuchów z Puławską (350 tys. zł).

* Za Cukrownią: budowa brakującego odcinka chodnika i poszerzenie już istniejącego od parkingu przy boiskach Areny Lublin w kierunku Bystrzycy (350 tys. zł).

* Zemborzyce: wiata obok miejsca kąpieli „morsów” przy Bystrzycy tuż za zaporą, rozbudowa pomostu i podestu, stojaki rowerowe, monitoring, ławki, wieszaki, oświetlenie, grill, drzewa, trawnik (350 tys. zł).

Teraz jest skromniej

W tym roku mieszkańcy mieli do wyboru o wiele mniej projektów niż ostatnio. W ubiegłorocznym głosowaniu o pieniądze rywalizowało 149 pomysłów, teraz tylko 91. Mniejsze było też zainteresowanie samym głosowaniem: w zeszłym roku uczestniczyło w nim udział niemal 24 tys. mieszkańców, w tym ponad 18 tys.

Znacznie okrojono też pulę pieniędzy do podziału, bo w ostatnich latach było to 15 mln zł, w tym roku 12 mln 150 tys. zł. – Ze względu na stan epidemii finanse miasta są znacząco obciążone, dlatego zmuszeni byliśmy do zmniejszenia środków przeznaczonych na budżet obywatelski – wyjaśnia Beata Stepaniuk-Kuśmierzak, zastępczyni prezydenta miasta.

Co wyniknie z wygranej?

Projekty, które wygrały w zakończonym niedawno głosowaniu powinny być wpisane do budżetu Lublina na rok 2021. Teoretycznie każdy z nich powinien być w przyszłym roku zrealizowany, ale zwykle część z nich nie zostaje nawet rozpoczęta. W przypadku niektórych projektów okazuje się też, że ich koszty zostały niedoszacowane. Ponadto wiele pomysłów, które miały być wykonane w tym roku, zostało przez Ratusz „zawieszonych” z powodu „trudnej sytuacji finansowej” miasta. - Zależy nam na zrealizowaniu wszystkich zaległych projektów – deklaruje Urząd Miasta.