Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Urząd Miasta Biłgoraj postanowił nie płacić za konserwację lamp ulicznych należących do Zamojskiej Korporacji Energetycznej. Chodzi o ok. 120 tys. zł.
- Prawo energetyczne zmieniło się 1 kwietnia 2004 r. Wojewoda nie finansuje już oświetlenia ulicznego - tłumaczy Ryszard Korniak, zastępca burmistrza Biłgoraja. - Gminy mają jednak obowiązek zapewnić mieszkańcom oświetlenie, płacić za dostarczaną energię i za konserwację urządzeń oświetleniowych.
Dopóki refundował to wojewoda, nikt nie wnikał w szczegóły, ale teraz zaczyna się bunt. - Część oświetlenia ulicznego jest własnością miasta, natomiast większość jest przekazana Zamojskiej Korporacji Energetycznej. Miasto nie ma obowiązku konserwowania sieci, która nie jest jego własnością - uważa Ryszard Korniak i powołuje się na Ustawę o finansach publicznych. - Płacę za konserwację tylko tego, co wybuduję i co jest moje!
Większość oświetlenia ulicznego we wszystkich biłgorajskich gminach, to majątek energetyków. - W 2004 r. zapłaciliśmy 142,5 tys. zł za konserwację i oświetlenie ulic. Sama konserwacja to 30 proc. tej kwoty. Wszystkie linie są na stanie biłgorajskiego Rejonowego Zakładu Energetycznego - poinformowała nas Stanisława Lis, skarbnik Urzędu Miasta Tarnogród.
Za samą konserwację oświetlenia gmina Biłgoraj rocznie płaci ok. 60 tys. zł, a miasto Biłgoraj w 2004 r. zapłaciło 180 tys. zł. W skali rejonu energetycznego Biłgoraj jest to ok. 350 tys. zł. - Teraz ZKE chce jeszcze wyższej opłaty za konserwację - oburza się Ryszard Korniak i zapewnia, że zapłaci wyłącznie za konserwację tych urządzeń, które są własnością miasta, czyli o ok. 120 tys. zł mniej. Za takie pieniądze można np. wybudować 700 m ulicy, albo przez ponad trzy miesiące płacić stypendia socjalne wszystkim biednym uczniom w Biłgoraju.
- To, że gminy muszą płacić za konserwację, wynika z prawa energetycznego. Opłaty są nieomal w całości przeznaczane na utrzymanie i odtworzenie majątku - zapewnia Artur Starnik, rzecznik prasowy Zamojskiej Korporacji Energetycznej.
Nie zmienia to jednak faktu, że są to pieniądze gmin, a majątek należy do energetyków. - Logicznie rzecz biorąc, gminy nie powinny ponosić kosztów konserwacji cudzego majątku - uważa Zofia Mykowska, naczelnik Wydziału Informacji Analiz i Szkoleń w Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Lublinie. - Niemniej jednak w art. 2 punkt 22 prawa energetycznego jest zapisane, że gminy ponoszą koszty budowy i pełne koszty utrzymania urządzeń.
Dopóki refundował to wojewoda, nikt nie wnikał w szczegóły, ale teraz zaczyna się bunt. - Część oświetlenia ulicznego jest własnością miasta, natomiast większość jest przekazana Zamojskiej Korporacji Energetycznej. Miasto nie ma obowiązku konserwowania sieci, która nie jest jego własnością - uważa Ryszard Korniak i powołuje się na Ustawę o finansach publicznych. - Płacę za konserwację tylko tego, co wybuduję i co jest moje!
Większość oświetlenia ulicznego we wszystkich biłgorajskich gminach, to majątek energetyków. - W 2004 r. zapłaciliśmy 142,5 tys. zł za konserwację i oświetlenie ulic. Sama konserwacja to 30 proc. tej kwoty. Wszystkie linie są na stanie biłgorajskiego Rejonowego Zakładu Energetycznego - poinformowała nas Stanisława Lis, skarbnik Urzędu Miasta Tarnogród.
Za samą konserwację oświetlenia gmina Biłgoraj rocznie płaci ok. 60 tys. zł, a miasto Biłgoraj w 2004 r. zapłaciło 180 tys. zł. W skali rejonu energetycznego Biłgoraj jest to ok. 350 tys. zł. - Teraz ZKE chce jeszcze wyższej opłaty za konserwację - oburza się Ryszard Korniak i zapewnia, że zapłaci wyłącznie za konserwację tych urządzeń, które są własnością miasta, czyli o ok. 120 tys. zł mniej. Za takie pieniądze można np. wybudować 700 m ulicy, albo przez ponad trzy miesiące płacić stypendia socjalne wszystkim biednym uczniom w Biłgoraju.
- To, że gminy muszą płacić za konserwację, wynika z prawa energetycznego. Opłaty są nieomal w całości przeznaczane na utrzymanie i odtworzenie majątku - zapewnia Artur Starnik, rzecznik prasowy Zamojskiej Korporacji Energetycznej.
Nie zmienia to jednak faktu, że są to pieniądze gmin, a majątek należy do energetyków. - Logicznie rzecz biorąc, gminy nie powinny ponosić kosztów konserwacji cudzego majątku - uważa Zofia Mykowska, naczelnik Wydziału Informacji Analiz i Szkoleń w Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Lublinie. - Niemniej jednak w art. 2 punkt 22 prawa energetycznego jest zapisane, że gminy ponoszą koszty budowy i pełne koszty utrzymania urządzeń.
