Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Andrzej Marcin Rolla, kandydat do Rady Gminy Urzędów pozwał Andrzeja Tadeusza Rollę, kandydata na wójta Urzędowa. Zarzucił mu, że próbuje wprowadzić wyborców w błąd, bo na jego ulotkach nie ma zdjęcia i pseudonimu. Wczoraj sąd wniosek oddalił
- Szkoda, że kolega z rady nieczysto idzie do wyborów - podkreśla Andrzej Marcin Rolla, wiceprzewodniczący Rady Gminy Urzędów (powiat kraśnicki) i jednocześnie kandydat do tej rady. Od 18 lat jest dyrektorem Szkoły im. Orląt Lwowskich w Urzędowie. - Myślę, że świadomie próbuje wprowadzić wyborców w błąd.
- Każdy ma prawo iść do sądu, jeśli coś mu się nie podoba, z czymś się nie zgadza - stwierdza Andrzej Tadeusz Rolla, radny gminy Urzędów, kandydat na stanowisko wójta i radnego tej gminy. - Sąd o tym rozstrzyga.
I rozstrzygnął. Wczoraj Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił wniosek Andrzeja Marcina Rolli, który w trybie wyborczym pozwał Andrzeja Tadeusza Rollę. Ten pierwszy chciał m.in., aby jego kolega z rady zmienił ulotki wyborcze uzupełniając je o dodatkowe dane - zdjęcie, drugie imię i pseudonim. Wszystko po to, aby wyborcy mieli jasność, o którego Andrzeja Rollę chodzi. Bo jak przekonuje dyrektor, ludzie mają z tym kłopot.
- Codziennie mam kilkadziesiąt zapytań, czy kandyduję na stanowisko wójta - argumentuje Andrzej Marcin Rolla. - Nawet moja mama dopytywała mnie o to. Podobnie, jak moi uczniowie. Ostatnio na cmentarzu moja znajoma mnie zaczepiła i zapewniła, że ona i jej rodzina poprą mnie w wyborach na wójta.
Zanim sprawa trafiła do sądu dyrektor rozmawiał ze swoim kolegą z rady. - Mówiłem, że jest nas dwóch, że ja nie startuję w wyborach na wójta i żeby na materiałach wyborczych umieścił swoje zdjęcie i pseudonim ("Miodek”, bo jest pszczelarzem -red.) - dodaje dyrektor Rolla. - Nie zrobił tego.
- Nie umieściłem zdjęcia, bo nie musiałem. Poza tym uważam, że jestem mało fotogeniczny - odpowiada Andrzej Tadeusz Rolla. - Na pewno nie zrobiłem tego, żeby się podszywać pod dyrektora. To jest mała miejscowość. Wszyscy nas znają - podkreśla i dodaje: Mój pseudonim jest żartobliwy. A wybory to poważna sprawa.
W ocenie sądu wniosek dyrektora nie był zasadny i nie zasługiwał na uwzględnienie. Powód? Rolla - kandydat na wójta Urzędowa - nie podał nieprawdziwych informacji. Nie jest on też zobowiązany do podawania w materiałach wyborczych wszystkich swoich danych - jak chociażby wieku, adresu zamieszkania czy wykształcenia, które przy rejestracji wymaga Państwowa Komisja Wyborcza.
- W Polsce zwyczajowo osoby fizyczne posługują się tylko jednym imieniem, nawet jak mają dwa. Nie można zatem uznać, że informacje zamieszczone na przedstawionych materiałach wyborczych są niezgodne z zarejestrowanymi (...) - czytamy w uzasadnieniu sądu. - Zauważyć należy, iż od kandydata na wójta nie wymaga się w ogóle, aby do zgłoszenia dołączył swoje zdjęcie lub informował o swoim pseudonimie.
Dyrektor Rolla zapowiada, że w weekend do wyborców z jego okręgu skieruje list. Nie będzie w nim wspominał jednak, że o stanowisko wójta się nie ubiega.
- Każdy ma prawo iść do sądu, jeśli coś mu się nie podoba, z czymś się nie zgadza - stwierdza Andrzej Tadeusz Rolla, radny gminy Urzędów, kandydat na stanowisko wójta i radnego tej gminy. - Sąd o tym rozstrzyga.
I rozstrzygnął. Wczoraj Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił wniosek Andrzeja Marcina Rolli, który w trybie wyborczym pozwał Andrzeja Tadeusza Rollę. Ten pierwszy chciał m.in., aby jego kolega z rady zmienił ulotki wyborcze uzupełniając je o dodatkowe dane - zdjęcie, drugie imię i pseudonim. Wszystko po to, aby wyborcy mieli jasność, o którego Andrzeja Rollę chodzi. Bo jak przekonuje dyrektor, ludzie mają z tym kłopot.
- Codziennie mam kilkadziesiąt zapytań, czy kandyduję na stanowisko wójta - argumentuje Andrzej Marcin Rolla. - Nawet moja mama dopytywała mnie o to. Podobnie, jak moi uczniowie. Ostatnio na cmentarzu moja znajoma mnie zaczepiła i zapewniła, że ona i jej rodzina poprą mnie w wyborach na wójta.
Zanim sprawa trafiła do sądu dyrektor rozmawiał ze swoim kolegą z rady. - Mówiłem, że jest nas dwóch, że ja nie startuję w wyborach na wójta i żeby na materiałach wyborczych umieścił swoje zdjęcie i pseudonim ("Miodek”, bo jest pszczelarzem -red.) - dodaje dyrektor Rolla. - Nie zrobił tego.
- Nie umieściłem zdjęcia, bo nie musiałem. Poza tym uważam, że jestem mało fotogeniczny - odpowiada Andrzej Tadeusz Rolla. - Na pewno nie zrobiłem tego, żeby się podszywać pod dyrektora. To jest mała miejscowość. Wszyscy nas znają - podkreśla i dodaje: Mój pseudonim jest żartobliwy. A wybory to poważna sprawa.
W ocenie sądu wniosek dyrektora nie był zasadny i nie zasługiwał na uwzględnienie. Powód? Rolla - kandydat na wójta Urzędowa - nie podał nieprawdziwych informacji. Nie jest on też zobowiązany do podawania w materiałach wyborczych wszystkich swoich danych - jak chociażby wieku, adresu zamieszkania czy wykształcenia, które przy rejestracji wymaga Państwowa Komisja Wyborcza.
- W Polsce zwyczajowo osoby fizyczne posługują się tylko jednym imieniem, nawet jak mają dwa. Nie można zatem uznać, że informacje zamieszczone na przedstawionych materiałach wyborczych są niezgodne z zarejestrowanymi (...) - czytamy w uzasadnieniu sądu. - Zauważyć należy, iż od kandydata na wójta nie wymaga się w ogóle, aby do zgłoszenia dołączył swoje zdjęcie lub informował o swoim pseudonimie.
Dyrektor Rolla zapowiada, że w weekend do wyborców z jego okręgu skieruje list. Nie będzie w nim wspominał jednak, że o stanowisko wójta się nie ubiega.
