Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Tysiąc złotych grzywny ma zapłacić Krzysztof Wiatrzyk za publiczne nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym. Mężczyzna czuje się niewinny i już złożył sprzeciw. Sprawa będzie rozpatrywana od nowa.
- Pod koniec maja zwróciłem się do Sądu Rejonowego w Zamościu z pisemną prośbą o wydanie odpisu aktu oskarżenia. Goniec przyniósł mi odpis wraz z... wyrokiem - żali się Krzysztof Wiatrzyk. - Jestem niewinny. Polska jest chyba jedynym krajem w Unii Europejskiej, gdzie można akt oskarżenia poprzeć na pomówieniach. Komendant policji nie jest wiarygodnym świadkiem, ponieważ był stroną w sądzie pracy.
Po pięciu latach pracy na stanowisku technika sekcji dochodzeniowo-śledczej we wrześniu ub. roku mężczyzna dostał dyscyplinarkę.
Powód? Ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych przez opublikowanie na portalu nasza-klasa zdjęć naruszających dobry wizerunek policji oraz wykorzystanie bez zezwolenia zdarzeń służbowych do fotomontażu.
Według szefa zamojskiej policji fotografie mogły nawoływać do nienawiści na tle narodowościowym i publicznego propagowania faszyzmu (na jednym ze zdjęć twarz b. podwładnego wmontowano w portret Hitlera z 1938 roku, na drugim widać "nieśmiertelnik” żołnierza niemieckiego na tle polskiej flagi, a pod spodem napis "Memento, dobry Niemiec to nieśmiertelnik żołnierza III Rzeszy wykopany na polskiej ziemi”).
Zwolniony pracownik utrzymywał, że fotografie miały budzić emocje i były reakcją na stanowisko prezentowane m.in. przez Erikę Steinbach. Po kilku miesiącach dochodzenia śledczy uznali, że 26-latek nie propagował faszyzmu, ale po dokładnym przestudiowaniu drugiego zdjęcia, które zamieścił na naszej-klasie przed meczem Polska-Niemcy na Euro 2008, prokurator przedstawił mu pod koniec marca zarzut publicznego nawoływania do nienawiści na tle narodowościowym.
Miesiąc później do sądu trafił akt oskarżenia, a pod koniec maja zapadł wyrok.
Wiatrzyk podkreśla, że zwracał się do prokuratury o uzupełnienie postępowania przez włączenie do akt sprawy m.in. ustaleń procesowych z sądu pracy, który w kwietniu przyznał mu 5150 złotych rekompensaty za trzymiesięczny okres pozostawania bez pracy.
- Odszkodowanie zapłaci polski podatnik a nie komendant, który osobiście podejmował niezgodne z prawem decyzje - mówi Wiatrzyk. - Wnoszę o uniewinnienie i zaprzestanie dalszego marnotrawienia pieniędzy polskich podatników i kompromitowania się organów ścigania.
Sąd jeszcze raz przyjrzy się tej sprawie. - Po terminowym złożeniu sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc - przyznaje Jerzy Rusin, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Zamościu.
Po pięciu latach pracy na stanowisku technika sekcji dochodzeniowo-śledczej we wrześniu ub. roku mężczyzna dostał dyscyplinarkę.
Powód? Ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych przez opublikowanie na portalu nasza-klasa zdjęć naruszających dobry wizerunek policji oraz wykorzystanie bez zezwolenia zdarzeń służbowych do fotomontażu.
Według szefa zamojskiej policji fotografie mogły nawoływać do nienawiści na tle narodowościowym i publicznego propagowania faszyzmu (na jednym ze zdjęć twarz b. podwładnego wmontowano w portret Hitlera z 1938 roku, na drugim widać "nieśmiertelnik” żołnierza niemieckiego na tle polskiej flagi, a pod spodem napis "Memento, dobry Niemiec to nieśmiertelnik żołnierza III Rzeszy wykopany na polskiej ziemi”).
Zwolniony pracownik utrzymywał, że fotografie miały budzić emocje i były reakcją na stanowisko prezentowane m.in. przez Erikę Steinbach. Po kilku miesiącach dochodzenia śledczy uznali, że 26-latek nie propagował faszyzmu, ale po dokładnym przestudiowaniu drugiego zdjęcia, które zamieścił na naszej-klasie przed meczem Polska-Niemcy na Euro 2008, prokurator przedstawił mu pod koniec marca zarzut publicznego nawoływania do nienawiści na tle narodowościowym.
Miesiąc później do sądu trafił akt oskarżenia, a pod koniec maja zapadł wyrok.
Wiatrzyk podkreśla, że zwracał się do prokuratury o uzupełnienie postępowania przez włączenie do akt sprawy m.in. ustaleń procesowych z sądu pracy, który w kwietniu przyznał mu 5150 złotych rekompensaty za trzymiesięczny okres pozostawania bez pracy.
- Odszkodowanie zapłaci polski podatnik a nie komendant, który osobiście podejmował niezgodne z prawem decyzje - mówi Wiatrzyk. - Wnoszę o uniewinnienie i zaprzestanie dalszego marnotrawienia pieniędzy polskich podatników i kompromitowania się organów ścigania.
Sąd jeszcze raz przyjrzy się tej sprawie. - Po terminowym złożeniu sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc - przyznaje Jerzy Rusin, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Zamościu.
