Spółdzielnia Mieszkaniowa z Lubartowa zapłaci karę za blokowanie dostępu do Internetu

Sprawa jest prosta: bezprzewodowego Internetu nie będzie, jeśli na dachach bloków nie zostaną zamontowane anteny. A za zgodę na ich montaż spółdzielnia kazała sobie płacić od każdej... 1000 zł miesięcznie plus podatek VAT.

– Nie byliśmy w stanie płacić takich stawek, jakich żądała spółdzielnia. Nikt nie byłby w stanie – mówi Bogdan Kozicki, właściciel firmy Ambit. – Straciliśmy przez to około 300 klientów. Zaczęliśmy zbierać informacje o chętnych, ale okazało się, że nie możemy zaoferować im podłączenia.

Kozicki poskarżył się Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów. A ten przyznał mu rację i obnażył cały mechanizm.

– Ceny były zaporowe, a ich kalkulacja nieuczciwa – stwierdza Ireneusz Maciąg, zastępca dyrektora lubelskiej delegatury UOKiK. – Spółdzielnia wliczała w opłatę także koszty malowania klatki schodowej i konserwacji domofonów, a przecież te koszty są już pokrywane przez mieszkańców.

Spółdzielnia broniła się, że w cenie jest też koszt malowania klatek schodowych i naprawy domofonów, bo przedsiębiorcy też będą – zdaniem spółdzielni – z tych klatek korzystać.

Argument upadł, gdy UOKiK wyliczył, że w 2007 r. całkowity przeciętny koszt malowania klatki schodowej wynosił 4 tys. zł, a koszt naprawy i konserwacji domofonów z jednej klatki rocznie to 577 zł. Mało tego. Sam "zarząd i administrację” jednym metrem kwadratowym dachu spółdzielnia wyceniła na 21,15 zł miesięcznie. Urzędnicy stwierdzili, że firma, która zgodziłaby się na taki cennik musiałaby dopłacać do swych usług.

– Bo jedna antena wystarcza tylko na jeden blok – wyjaśnia Kozicki.

UOKiK sprawdził, jak jest w innych spółdzielniach. Przepytał 14 największych: siedem wcale nie udostępniało dachów, cztery robiły to za darmo. Kraśnicka SM Metalowiec chciała tylko 8,30 zł miesięcznie, Lubelska Spółdzielnia Mieszkaniowa ustaliła stawkę na 150 zł, a SM Wspólny Dom z Lubartowa z wynikiem 300 zł i tak było daleko do rekordu.

Efekt kontroli? 35 tys. zł kary dla spółdzielni.

– Nie będziemy się odwoływać. Uzasadnienie decyzji urzędu jest mocne i nie zamierzamy go podważać, a do tego zostaliśmy bardzo łagodnie potraktowani, kara jest minimalna – mówi Jacek Tomasiak, prezes SM w Lubartowie. Ale zastrzega, że z decyzją się nie zgadza.

– Tyle, że w sądzie z UOKiK-iem się nie wygrywa – dodaje. UOKiK mógł nałożyć na spółdzielnię nawet 1,3 mln zł kary.

Pikanterii sprawie dodaje fakt, że spółdzielnia sama jest dostawcą Internetu. Na koniec lutego miała ponad 1500 odbiorców.