Awantura ws. Telewizji Trwam na sesji w Świdniku

W lutym radni z prawicowego klubu Rodzina i Prawo przyjęli stanowisko krytykujące działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie Telewizji Trwam. Chodzi o odnowę przyznania koncesji stacji na pierwszym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej. Na ostatniej sesji radni z RiP zaproponowali, aby stanowisko w tej sprawie podjęła cała rada miasta. Podobnie jak sprzeciw ws. podniesienia wieku emerytalnego. Nie wszystkim się to jednak spodobało.
– To kolejna próba wprowadzenia tematów politycznych – grzmiał Stanisław Skrok, radny Platformy Obywatelskiej.

Miał nawet propozycję dla kolegów z RiP-u. – Jeśli panowie sobie życzą, żeby takie stanowisko przeforsować, to proszę postawić stolik i zbierać podpisy po blokach – ironizował Skrok. – Nie oglądam Telewizji Trwam, ale ona mi nie przeszkadza, jednak nie powinniśmy się w to angażować.

– Bo jesteśmy samorządem – dodał Jakub Osina, (Świdnik Wspólna Sprawa). – Będziemy głosować przeciwko.

W głosowaniu jednak ani radni PO, ani Wspólnej Sprawy nie brali udziału. Opuścili salę. – Tradycja polskiego warcholstwa została utrzymana – skomentował zachowanie dziewięciu radnych Artur Soboń (kiedyś PiS), sekretarz miasta.

– Bawcie się Państwo dobrze – ripostował opuszczający salę radny Osina. Na sali zostało 10 radnych, wszyscy byli "za”. – Pierwszy raz zdarzyło się, żeby sesja została przerwana, bo nie ma quorum – zauważył radny Aleksander Suski (RiP).

Świdnik nie jest pierwszym miastem, które broni telewizji ojca Tadeusza Rydzyka. Podobne stanowiska przyjęli również radni z Kraśnika. Zabiegali o to radni Prawa i Sprawiedliwości. Inni mieli odmienne zdanie.

– Chcieliśmy uwzględnić w stanowisku rady także pozostałe podmioty, które takiej koncesji nie otrzymały – relacjonuje Zbigniew Marcinkowski, wiceprzewodniczący Rady Miasta Kraśnik. – Na to jednak nie zgodzili się wnioskodawcy. Wobec tego część radnych nie brała w ogóle udziału w głosowaniu, część też wstrzymała się od głosu. Myślę, że w tej chwili nabrało to charakteru politycznego.

Niemal jednogłośnie stanowisko przegłosowała zaś Rada Miasta Lubartów. 16 radnych było "za”, 3 wstrzymało się od głosu. – Wykluczenie stacji o charakterze religijnym w procesie koncesyjnym godzi w prawa katolików – stwierdzili lubartowscy radni w stanowisku broniącym Telewizji Trwam.

Do wczoraj do KRRiT wpłynęło w sumie 51 wystąpień od samorządowców dotyczących TV Trwam. Jako jedyny takie stanowisko wystosował sejmik województwa lubelskiego. Zaprotestowali również radni z powiatu lubelskiego i janowskiego i łukowskiego. Swoje stanowiska przesłali również radni z Lublina, Kazimierza Dolnego, radni z gminy Kraśnik, Garbów jak też Kurowa.

Czy skargi przyniosą jakiś efekt?

Anna Szydłowska-Żurawska, dyrektor Departamentu Prezydialnego KRRiT

Dalsze postępowanie w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji jest uzależnione od wyroku, jaki zapadnie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w wyniku zaskarżenia decyzji koncesyjnej przez dwóch wnioskodawców. Sąd może decyzję utrzymać w mocy bądź uchylić i zwrócić do ponownego rozpoznania przez KRRiT. Sąd nie będzie orzekał w kwestii przyznania koncesji któremukolwiek z podmiotów gdyż to uprawnienie przysługuje wyłącznie Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. W obecnej chwili po podjęciu decyzji Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie ma żadnej możliwości prawnej dokonania jej skutecznego wzruszenia.