Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Lublin

7 stycznia 2015 r.
7:00
Edytuj ten wpis

Kraksa goni kraksę, bo światła szwankują

Autor: Zdjęcie autora Dominik Smaga
27 14 A A

Na skrzyżowaniu, na którym odwrócono pierwszeństwo przejazdu co rusz dochodzi do stłuczki. Zdarzenia przytrafiają się wtedy, gdy nie działają tu światła, które miały działać non stop, by kierowcy zdążyli się z tym oswoić. Dopiero w środę wykonawca sygnalizacji ma usunąć usterki.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
Sytuacja jest poważna, bo przez długie lata kierowcy jadący ul. Choiny nie musieli w tym miejscu rozglądać się na boki. Niewiele zmieniło się nawet wtedy, gdy ulicy tej "wyrosła” prostopadła do niej ul. Wojtasa, bo stara droga zachowała pierwszeństwo.

Rewolucja nadeszła niecały miesiąc temu, kiedy naprzeciw ul. Wojtasa otwarto ul. Zelwerowicza i to właśnie ten ciąg ulic zyskał pierwszeństwo przejazdu, a ul. Choiny je straciła. Znaki drogowe mówią o tym jednoznacznie, ale nie każdy zwraca na nie uwagę. I to właśnie dlatego miejscy urzędnicy zapewniali, że przez pierwsze pół roku sygnalizacja świetlna na tym skrzyżowaniu będzie pracować na okrągło, przez całą dobę po to, żeby kierowcy ignorujący znaki nie mogli wyrządzić krzywdy tym jadącym prawidłowo.

Jednak na zapewnieniach się skończyło, bo (najprawdopodobniej w piątek) światła przestały działać, a na skrzyżowaniu zaczęły się giąć karoserie. - Albo w czasie zbiegła się awaria świateł i ich dewastacji, albo to dewastacja była przyczyną awarii. Sprawa została zgłoszona policji - mówi Karol Kieliszek z Urzędu Miasta. - Usterka była usuwana w sobotę.
Ale "usuwana” nie musi oznaczać "usunięta” i w sobotę na skrzyżowaniu doszło do wypadku w wyniku którego jedną osobę karetką wywieziono do szpitala. W trakcie tego zdarzenia uszkodzony został też jeden ze słupów sygnalizacji. W kolejny słup uderzył samochód uczestniczący w kolizji do której doszło w poniedziałek rano. Wtedy też sygnalizacja nie działała.

- Awaria została usunięta w poniedziałek około godz. 11 - informuje Kieliszek. We wtorek sygnalizacja działała "w kratkę”: rano tylko migała na pomarańczowo, po południu pracowała poprawnie.

W środę na miejscu pracować mają ekipy firmy, która na zlecenie głównego wykonawcy montowała tu
światła. Ma usuwać błędy wytknięte przez inspektorów Zarządu Dróg i Mostów, którzy sprawdzali wykonanie nowej drogi. Dopóki usterki te nie zostaną usunięte, opieka nad sygnalizacją nie może być powierzona firmie odpowiadającej za działanie świateł w tej części miasta.

Koszą słupki

Awarie sygnalizacji nierzadko są też nie przyczyną wypadków, ale ich skutkiem. Najpoważniejszym takim przypadkiem było zdarzenie, do którego doszło na skrzyżowaniu ul. Krańcowej z Długą. Ciężarówka uszkodziła tam słup z długim wysięgnikiem, naprawa sygnalizacji nie dość, że trwała długo, to jeszcze spowodowała duże utrudnienia w ruchu. W tym samym miejscu sygnalizatory były skoszone przez samochody w wyniku jeszcze co najmniej dwóch innych wypadków. Z tego samego powodu w zeszłym roku trzeba było naprawiać sygnalizację m.in. na al. Kraśnickiej.
Skomentuj i udostępnij na Facebooku
Czytaj więcej o:

Komentarze 14

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
Mr P / 7 stycznia 2015 r. o 22:37

Czcze gadanie "patrzcie na znaki", a niektórzy i tak długo jeszcze będą jeździć na pamięć widząc pulsujące żółte światło. Wtedy w szpitalu poszkodowanemu jadącemu prawidłowo powiedzcie "sprawca mógł patrzeć na znaki to nic by się Tobie nie stało"....

Miasto wiedziało co się będzie działo jak zmieni pierwszeństwo drogi, może i miało intencje żeby zapobiec skutkom tego, ale w praktyce okazuje się, że albo firma która to zakładała spartoliła, albo użyto "chińskiej" jakości podzespołów i nie widać na razie, żeby coś więcej się działo poza przywróceniem na jakiś czas działania tych świateł.

Czcze gadanie "patrzcie na znaki", a niektórzy i tak długo jeszcze będą jeździć na pamięć widząc pulsujące żółte światło. Wtedy w szpitalu poszkodowanemu jadącemu prawidłowo powiedzcie "sprawca mógł patrzeć na znaki to nic by się Tobie nie stało"....

Miasto wiedziało co się będzie działo jak zmieni pierwszeństwo drogi, może i miało intencje żeby zapobiec skutkom tego, ale w praktyce okazuje się, że albo firma która to zakładała spartoliła, albo użyto "chińskiej" jakości podzespołów i nie widać na razie, żeby coś więcej się działo p... rozwiń

Avatar
Q / 7 stycznia 2015 r. o 11:17

SĄ ZNAKI DROGOWE!!! I NA NIE TRZEBA PATRZEC, A NIE JE\ZDZIC NA PAMIĘĆ I MIEĆ PRETENCJE DO MIASTA!!!

A JAK JEZDZIC NIE UMIECIE TO SIEDZCIE W DOMU ALBO MPK!!!!

Avatar
Piotrek / 7 stycznia 2015 r. o 11:02

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Ile zapłaciłeś za prawo jazdy??? pod warunkiem że go masz pisząc takie bzdury.

Jak nie działa sygnalizacja świetlna to patrz na znaki które są w tym momencie najważniejsze. Takie jest prawo ruchu drogowego. Jak się go nie zna to się nie wsiada do samochodu

aciłeś za prawo jazdy??? pod warunkiem że go masz pisząc takie bzdury.

Jak nie działa sygnalizacja świetlna to patrz na znaki które są w tym momencie najważniejsze. Takie jest prawo ruchu drogowego. Jak się go nie zna to się nie wsiada do samochodu

rozwiń
Avatar
Marcel / 7 stycznia 2015 r. o 10:29

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Dla prokuratora tak, ale w sprawie kierowcy, który spowodował ten wypadek, bo jeśli ten czowiek nie widzi, lub nie zna znaczenia znaków, które stoją jak byk przy obu tych ulicach i okreslają pierwszeństwo porzejazdu, to na jakiej podstawie porusza się autem ??!

Sygnalizacja - a po co ci ta sygnalizacja?? bez niej nie wiesz jak zachować się na skrzyżowaniu? To jakim cudem zdałeś egzamin na prawo jazdy???!!!

Sygnalizacja tworzy tylko korki i tamuje ruch im jej mniej tym lepiej dla płynności ruchu.

uratora tak, ale w sprawie kierowcy, który spowodował ten wypadek, bo jeśli ten czowiek nie widzi, lub nie zna znaczenia znaków, które stoją jak byk przy obu tych ulicach i okreslają pierwszeństwo porzejazdu, to na jakiej podstawie porusza się autem ??!

Sygnalizacja - a po co ci ta sygnalizacja?? bez niej nie wiesz jak zachować się na skrzyżowaniu? To jakim cudem zdałeś egzamin na prawo jazdy???!!!

Sygnalizacja tworzy tylko korki i tamuje ruch im jej mniej tym lepiej dla płynności ruchu.

rozwiń
Avatar
Marek / 7 stycznia 2015 r. o 10:10

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Hehe, internetowy napinaczu: jak sygnalizacja nie działa to patrz na znaki.

nternetowy napinaczu: jak sygnalizacja nie działa to patrz na znaki.

rozwiń
Avatar
Anka / 7 stycznia 2015 r. o 10:09

ktoś mógłby się zająć sprawą braku świateł przy zjeździe ze skrzyżowania Solidarnośći - 3-go maja - Prusa... jeżdżę tamtędy codziennie do pracy i niestety za każdym razem jest tak że skręcający z Solidarności w Prusa bądź w 3-go Maja przejeżdżają przez Solidarności już na czerwonym świetle nawet o tym nie wiedząc, bo brakuje sygnalizacji, która by o tym informowała... kiedyś dojdzie tam do tragedii... 

Avatar
kkk / 7 stycznia 2015 r. o 09:40
Trzeba jezdzic wolniej i patrzec na znaki. Nie pedzic na oslep. Jazda w Polsce czesto przypomina mi dzika Rosje.


OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

rozwiń
Avatar
a / 7 stycznia 2015 r. o 09:27

Ale przecież są znaki, w czym problem?

Historia podobna, jak na Solidarności x Kompozytorów - gdzie pierwszeństwo ma trasa WZ... A nie jest to rondo. Przy wyłączonej sygnalizacji trzeba się pilnować.

Jak ktoś znaków nie widzi, to do okulisty.

Rutyna i jazda na pamięć okazują się zgubne.

Avatar
Marcel / 7 stycznia 2015 r. o 09:22

Jakbyś jeździł tą drogą 15 lat i miał pierszeństwo to trochę byś się zirytował gdyby droga, którą jeździ mniej samochodów "dostała" pierszeństwo bo jest "nowa"

Zirytować się to jedno, a patrzeć na znaki i je respektować to zupełnie co innego !! Chcesz mi powiedzieć , że przez swoją irytację brakiem pierwszenstwa rościsz sobie prawo do pozbawinia kogoś życia, lub zdrowia??!

Chyba każdy kierowca powienien wiedzieć co znaczy i jak wyglada, znak "ustąp piewszenstwa przejazdu", oraz "droga z piewszenstwem przejazdu". Jest znak, więc trzeba się do niego stować. W czym probelm?

Zirytować się to jedno, a patrzeć na znaki i je respektować to zupełnie co innego !! Chcesz mi powiedzieć , że przez swoją irytację brakiem pierwszenstwa rościsz sobie prawo do pozbawinia kogoś życia, lub zdrowia??!

Chyba każdy kierowca powienien wiedzieć co znaczy i jak wyglada, znak "ustąp piewszenstwa przejazdu", oraz "droga z piewszenstwem przejazdu". Jest znak, więc trzeba się do niego stować. W czym probelm?

rozwiń
Avatar
benek / 7 stycznia 2015 r. o 09:13

a wystarczyło zrobić rondo................. byłoby i taniej i bezpieczniej

Avatar
Mr P / 7 stycznia 2015 r. o 22:37

Czcze gadanie "patrzcie na znaki", a niektórzy i tak długo jeszcze będą jeździć na pamięć widząc pulsujące żółte światło. Wtedy w szpitalu poszkodowanemu jadącemu prawidłowo powiedzcie "sprawca mógł patrzeć na znaki to nic by się Tobie nie stało"....

Miasto wiedziało co się będzie działo jak zmieni pierwszeństwo drogi, może i miało intencje żeby zapobiec skutkom tego, ale w praktyce okazuje się, że albo firma która to zakładała spartoliła, albo użyto "chińskiej" jakości podzespołów i nie widać na razie, żeby coś więcej się działo poza przywróceniem na jakiś czas działania tych świateł.

Czcze gadanie "patrzcie na znaki", a niektórzy i tak długo jeszcze będą jeździć na pamięć widząc pulsujące żółte światło. Wtedy w szpitalu poszkodowanemu jadącemu prawidłowo powiedzcie "sprawca mógł patrzeć na znaki to nic by się Tobie nie stało"....

Miasto wiedziało co się będzie działo jak zmieni pierwszeństwo drogi, może i miało intencje żeby zapobiec skutkom tego, ale w praktyce okazuje się, że albo firma która to zakładała spartoliła, albo użyto "chińskiej" jakości podzespołów i nie widać na razie, żeby coś więcej się działo p... rozwiń

Avatar
Q / 7 stycznia 2015 r. o 11:17

SĄ ZNAKI DROGOWE!!! I NA NIE TRZEBA PATRZEC, A NIE JE\ZDZIC NA PAMIĘĆ I MIEĆ PRETENCJE DO MIASTA!!!

A JAK JEZDZIC NIE UMIECIE TO SIEDZCIE W DOMU ALBO MPK!!!!

Avatar
Piotrek / 7 stycznia 2015 r. o 11:02

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Ile zapłaciłeś za prawo jazdy??? pod warunkiem że go masz pisząc takie bzdury.

Jak nie działa sygnalizacja świetlna to patrz na znaki które są w tym momencie najważniejsze. Takie jest prawo ruchu drogowego. Jak się go nie zna to się nie wsiada do samochodu

aciłeś za prawo jazdy??? pod warunkiem że go masz pisząc takie bzdury.

Jak nie działa sygnalizacja świetlna to patrz na znaki które są w tym momencie najważniejsze. Takie jest prawo ruchu drogowego. Jak się go nie zna to się nie wsiada do samochodu

rozwiń
Avatar
Marcel / 7 stycznia 2015 r. o 10:29

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Dla prokuratora tak, ale w sprawie kierowcy, który spowodował ten wypadek, bo jeśli ten czowiek nie widzi, lub nie zna znaczenia znaków, które stoją jak byk przy obu tych ulicach i okreslają pierwszeństwo porzejazdu, to na jakiej podstawie porusza się autem ??!

Sygnalizacja - a po co ci ta sygnalizacja?? bez niej nie wiesz jak zachować się na skrzyżowaniu? To jakim cudem zdałeś egzamin na prawo jazdy???!!!

Sygnalizacja tworzy tylko korki i tamuje ruch im jej mniej tym lepiej dla płynności ruchu.

uratora tak, ale w sprawie kierowcy, który spowodował ten wypadek, bo jeśli ten czowiek nie widzi, lub nie zna znaczenia znaków, które stoją jak byk przy obu tych ulicach i okreslają pierwszeństwo porzejazdu, to na jakiej podstawie porusza się autem ??!

Sygnalizacja - a po co ci ta sygnalizacja?? bez niej nie wiesz jak zachować się na skrzyżowaniu? To jakim cudem zdałeś egzamin na prawo jazdy???!!!

Sygnalizacja tworzy tylko korki i tamuje ruch im jej mniej tym lepiej dla płynności ruchu.

rozwiń
Avatar
Marek / 7 stycznia 2015 r. o 10:10

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Hehe, internetowy napinaczu: jak sygnalizacja nie działa to patrz na znaki.

nternetowy napinaczu: jak sygnalizacja nie działa to patrz na znaki.

rozwiń
Avatar
Anka / 7 stycznia 2015 r. o 10:09

ktoś mógłby się zająć sprawą braku świateł przy zjeździe ze skrzyżowania Solidarnośći - 3-go maja - Prusa... jeżdżę tamtędy codziennie do pracy i niestety za każdym razem jest tak że skręcający z Solidarności w Prusa bądź w 3-go Maja przejeżdżają przez Solidarności już na czerwonym świetle nawet o tym nie wiedząc, bo brakuje sygnalizacji, która by o tym informowała... kiedyś dojdzie tam do tragedii... 

Avatar
kkk / 7 stycznia 2015 r. o 09:40
Trzeba jezdzic wolniej i patrzec na znaki. Nie pedzic na oslep. Jazda w Polsce czesto przypomina mi dzika Rosje.


OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.

Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.

Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

rozwiń
Avatar
a / 7 stycznia 2015 r. o 09:27

Ale przecież są znaki, w czym problem?

Historia podobna, jak na Solidarności x Kompozytorów - gdzie pierwszeństwo ma trasa WZ... A nie jest to rondo. Przy wyłączonej sygnalizacji trzeba się pilnować.

Jak ktoś znaków nie widzi, to do okulisty.

Rutyna i jazda na pamięć okazują się zgubne.

Avatar
Marcel / 7 stycznia 2015 r. o 09:22

Jakbyś jeździł tą drogą 15 lat i miał pierszeństwo to trochę byś się zirytował gdyby droga, którą jeździ mniej samochodów "dostała" pierszeństwo bo jest "nowa"

Zirytować się to jedno, a patrzeć na znaki i je respektować to zupełnie co innego !! Chcesz mi powiedzieć , że przez swoją irytację brakiem pierwszenstwa rościsz sobie prawo do pozbawinia kogoś życia, lub zdrowia??!

Chyba każdy kierowca powienien wiedzieć co znaczy i jak wyglada, znak "ustąp piewszenstwa przejazdu", oraz "droga z piewszenstwem przejazdu". Jest znak, więc trzeba się do niego stować. W czym probelm?

Zirytować się to jedno, a patrzeć na znaki i je respektować to zupełnie co innego !! Chcesz mi powiedzieć , że przez swoją irytację brakiem pierwszenstwa rościsz sobie prawo do pozbawinia kogoś życia, lub zdrowia??!

Chyba każdy kierowca powienien wiedzieć co znaczy i jak wyglada, znak "ustąp piewszenstwa przejazdu", oraz "droga z piewszenstwem przejazdu". Jest znak, więc trzeba się do niego stować. W czym probelm?

rozwiń
Avatar
benek / 7 stycznia 2015 r. o 09:13

a wystarczyło zrobić rondo................. byłoby i taniej i bezpieczniej

Zobacz wszystkie komentarze 14

Skomentuj

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.

Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Bliżej do puławskiej karty miejskiej. Rozmowy na finiszu

Bliżej do puławskiej karty miejskiej. Rozmowy na finiszu

Puławski Ratusz powoli kończy rozmowy z firmami dostarczającymi systemy kart miejskich. W tym roku planowane jest ogłoszenie przetargu i wybór dostawcy. Posiadacze kart mają płacić mniej za wybrane usługi oferowane nie tylko przez miejskie instytucje.

Raport o Straży Miejskiej w Lublinie. 1,7 mln zł z mandatów w rok

Raport o Straży Miejskiej w Lublinie. 1,7 mln zł z mandatów w rok

Ponad 64 tys. kontroli i 32 tys. interwencji przeprowadzili w ubiegłym roku funkcjonariusze Straży Miejskiej w Lublinie. Wystawili prawie 14 tys. mandatów na kwotę ponad 1,7 mln zł. Najczęściej karali za nieprzestrzeganie znaków drogowych, nieprzepisowe parkowanie i spożywanie alkoholu w niedozwolonych miejscach.

Goncalo Feio (Motor Lublin): Po porażce trzeba, jak najszybciej zareagować zwycięstwem

Goncalo Feio (Motor Lublin): Po porażce trzeba, jak najszybciej zareagować zwycięstwem

Po czterech zwycięstwach z rzędu w tym roku piłkarze Motoru musieli się pogodzić z porażką. W niedzielę lublinianie przegrali na wyjeździe ze Stomilem Olsztyn 1:2. Jak spotkanie oceniają trenerzy obu ekip?

Kolejne miasto w Lubelskiem już nie jest anty-LGBT. Przestraszyli się braku pieniędzy z UE

Kolejne miasto w Lubelskiem już nie jest anty-LGBT. Przestraszyli się braku pieniędzy z UE

Już nie przeciwstawiają się promowaniu ideologii LGBT+ tylko chronią podstawowe prawa i wolność. Radni z Poniatowej zmienili dyskryminujące stanowisko, bo się boją, że nie dostaną unijnych pieniędzy. To kolejny samorząd, który zdecydował się na taki krok. Tymczasem Zwierzyniec, będący nadal antyLGBT dopytuje marszałka województwa czy faktycznie zostanie pozbawiony dofinansowania z UE. Polityk PiS odpowiada twierdząco.

 Pierwsza strona Dziennika Wschodniego z 27 marca 2023 r.

Pierwsza strona Dziennika Wschodniego z 27 marca 2023 r.

Kryształ lepszy od Gromu, a Stal Kraśnik od Gryfa i pozostałe wyniki grupy drugiej Hummel IV ligi

Kryształ lepszy od Gromu, a Stal Kraśnik od Gryfa i pozostałe wyniki grupy drugiej Hummel IV ligi

Ważna wygrana zespołu z Werbkowic. Piłkarze Piotra Welcza pokonali u siebie Grom Różaniec 4:1 i wskoczyli na ósme miejsce.

Opolanin – Motor II 3:2 i reszta wyników grupy pierwszej Hummel IV ligi

Opolanin – Motor II 3:2 i reszta wyników grupy pierwszej Hummel IV ligi

Po sensacyjnej porażce na inaugurację wiosny w Hannie, tym razem piłkarze Opolanina pokazali się z dużo lepszej strony. Podopieczni Daniela Koczona ograli u siebie rezerwy Motoru Lublin 3:2.

PolskaStrefaInwestycji Enea Gorzów Wielkopolski – Polski Cukier AZS UMCS Lublin 83:58

PolskaStrefaInwestycji Enea Gorzów Wielkopolski – Polski Cukier AZS UMCS Lublin 83:58

Polski Cukier AZS UMCS Lublin wyraźnie gorszy od PolskiejStrefyInwestycji Enea Gorzów Wielkopolski. Mimo porażki podopieczne Krzysztofa Szewczyka wciąż są w dobrej sytuacji w kontekście walki o awans do finału

Co zrobią radni prezydenta Żuka? PiS zgłosił uchwałę broniącą Jana Pawła II

Co zrobią radni prezydenta Żuka? PiS zgłosił uchwałę broniącą Jana Pawła II

Stanowisko w obronie „dobrego imienia i pamięci” Jana Pawła II trafi pod obrady podczas czwartkowej sesji lubelskiej Rady Miasta. W projekcie złożonym przez radnych PiS jest mowa o potępieniu „haniebnych ataków, mających zniszczyć autorytet i wypaczyć pamięć” o papieżu.

Całe życie w telefonie, czyli „Czarne skrzynki” w Zamojskim Domu Kultury
5 kwietnia 2023, 18:00

Całe życie w telefonie, czyli „Czarne skrzynki” w Zamojskim Domu Kultury

Premiera już niebawem. Wejściówki są do wzięcia za darmo. Wystarczy się po nie zgłosić, a później obejrzeć premierę spektaklu „Czarne skrzynki” przygotowanego przez młodzieżową grupę teatralną „Drobiazg” działającą w Zamojskim Domu Kultury.

Sokół Konopnica – Wisła Grupa Azoty II Puławy 1:1. Wyniki lubelskiej klasy okręgowej [zdjęcia]
galeria

Sokół Konopnica – Wisła Grupa Azoty II Puławy 1:1. Wyniki lubelskiej klasy okręgowej [zdjęcia]

Lubelska klasa okręgowa Sokół Konopnica został w zimie solidnie wzmocniony. Być może te ruchy transferowe pozwoliły podopiecznym Tomasza Prasnala zremisować z Wisłą Grupa Azoty II Puławy

Po czterech latach SPAM wraca do Chatki Żaka

Po czterech latach SPAM wraca do Chatki Żaka

Już w najbliższy piątek, 31 marca, w Chatce Żaka rozpocznie się XIII Studencki Przegląd Alternatywnej Muzyki. Ostatni raz SPAM odbył się w 2019 roku.

Orion Niedrzwica – KS Cisowianka Drzewce 0:8. Zostało im 14 kroków

Orion Niedrzwica – KS Cisowianka Drzewce 0:8. Zostało im 14 kroków

KS Cisowianka Drzewce na inaugurację rundy wiosennej rozbił Orion Niedrzwica aż 8:0. Podopieczni Łukasza Gizy zaaplikowali ekipie Jacka Paździora w tym sezonie już 13 goli

Zaczął się czas wielkanocnych kiermaszów. Tak wyglądał ten w Galerii Olimp. Zdjęcia
galeria

Zaczął się czas wielkanocnych kiermaszów. Tak wyglądał ten w Galerii Olimp. Zdjęcia

Przygotowania do Świąt Wielkanocnych już się powoli zaczynają. To także czas, kiedy są organizowane kiermasze. Można na nich kupić nie tylko wypieki czy wędliny, ale także ozdoby świąteczne. Tak było np. podczas weekendowego kiermaszu społecznego w Galerii Olimp.

Zmarł prof. Witold Matwiejczyk z KUL

Zmarł prof. Witold Matwiejczyk z KUL

Informację o śmierci naukowca podał Instytut Historii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Komunikaty