Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Postawienie zarzutów Krzysztofowi Łątce zaleciła Prokuratura Krajowa. Ale asystent Janusza Palikota zarzutów nie dostał, bo zobowiązana do tego Prokuratura Apelacyjna w Lublinie odmówiła zastosowania się do zaleceń - donosi "Rzeczpospolita".
Sprawa dotyczy nieprawidłowości w finansowaniu kampanii posła PO. Śledczy uważają, że Krzysztof Łątka wpłacał przez podstawionych ludzi pieniądze na kampanię Janusza Palikota.
- Według Prokuratury Krajowej zgromadzony w śledztwie materiał dowodowy jest wystarczający do postawienia zarzutów asystentowi posła. Takie stanowisko zostało przedstawione w listopadzie 2009 prokuratorowi apelacyjnemu w Lublinie - mówi "Rzeczpospolitej" Katarzyna Szeska, rzecznik prokuratora krajowego.
Jednak prokurator apelacyjny Jacek Radoniewicz inaczej ocenił materiał dowodowy i w grudniu 2009 r. przesłał Prokuraturze Krajowej pismo, sugerujące, iż nie widzi podstaw do stawiania Łątce zarzutów.
Według anonimowych rozmówców "Rzeczpospolitej" z wymiaru sprawiedliwości ten spór kompromituje prokuraturę.
- Prokuratura na najwyższym szczeblu wydaje opinię i zalecenia, a prokuratura podrzędna pokazuje jej gest Kozakiewicza - mówi jeden z nich.
Tymczasem Prokurator Krajowy Edward Zalewski już zapowiada, że sprawa asystenta Palikota będzie dokładnie zbadana - Ze względu na różnicę stanowisk akta śledztwa zostaną szczegółowo przeanalizowane. Jeśli uznam, że ocena dokonana przez Prokuraturę Apelacyjną w Lublinie jest błędna i wynika z innych przesłanek niż procesowe, wyciągnę odpowiednie konsekwencje - zapewnia w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Zalewski, który sam wcześniej kazał wznowić przedawnione śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy kampanii Platformy.
Rozmówcy "Rzeczpospolitej" dodają, że w wewnętrznym sporze między prokuraturami wszyscy zyskują. - Prokurator krajowy pokazał, że jest niezależny od polityków, nawet tak wpływowych, jak Palikot. Szef apelacji - że stać go na własne oceny, a przy okazji zyskał punkty u wpływowego polityka. a Palikot dostał sygnał, że nie jest nietykalny.
(łm)
- Według Prokuratury Krajowej zgromadzony w śledztwie materiał dowodowy jest wystarczający do postawienia zarzutów asystentowi posła. Takie stanowisko zostało przedstawione w listopadzie 2009 prokuratorowi apelacyjnemu w Lublinie - mówi "Rzeczpospolitej" Katarzyna Szeska, rzecznik prokuratora krajowego.
Jednak prokurator apelacyjny Jacek Radoniewicz inaczej ocenił materiał dowodowy i w grudniu 2009 r. przesłał Prokuraturze Krajowej pismo, sugerujące, iż nie widzi podstaw do stawiania Łątce zarzutów.
Według anonimowych rozmówców "Rzeczpospolitej" z wymiaru sprawiedliwości ten spór kompromituje prokuraturę.
- Prokuratura na najwyższym szczeblu wydaje opinię i zalecenia, a prokuratura podrzędna pokazuje jej gest Kozakiewicza - mówi jeden z nich.
Tymczasem Prokurator Krajowy Edward Zalewski już zapowiada, że sprawa asystenta Palikota będzie dokładnie zbadana - Ze względu na różnicę stanowisk akta śledztwa zostaną szczegółowo przeanalizowane. Jeśli uznam, że ocena dokonana przez Prokuraturę Apelacyjną w Lublinie jest błędna i wynika z innych przesłanek niż procesowe, wyciągnę odpowiednie konsekwencje - zapewnia w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Zalewski, który sam wcześniej kazał wznowić przedawnione śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy kampanii Platformy.
Rozmówcy "Rzeczpospolitej" dodają, że w wewnętrznym sporze między prokuraturami wszyscy zyskują. - Prokurator krajowy pokazał, że jest niezależny od polityków, nawet tak wpływowych, jak Palikot. Szef apelacji - że stać go na własne oceny, a przy okazji zyskał punkty u wpływowego polityka. a Palikot dostał sygnał, że nie jest nietykalny.
(łm)
