Tryb przed Trybunał

Pod warunkiem, że takiego samego zdania będzie Trybunał Konstytucyjny. Sprawa trafiła już do Warszawy.

Wojciech K. wpadł na wyprowadzaniu wózków z jednego z lubelskich hipermarketów na początku kwietnia. Policjanci zdecydowali, że sprawa kwalifikuje się do szybkiego rozpatrzenia i zatrzymali go. Pod dwóch dniach stanął przed sądem 24-godzinnym. Dostał grzywnę.

Skazany wynajął prawnika. A ten napisał do Sądu Rejonowego w Lublinie skargę na zatrzymanie swojego klienta. Sąd podzielił zdanie obrońcy i zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie wątpliwości. O co chodzi?

W tej chwili o zatrzymaniu złapanego delikwenta decyduje policjant - o ile uzna, że zdąży w 48 godzin zebrać dowody i skierować sprawę do rozpatrzenia. - Zatrzymanie podejrzanego tylko z tego powodu, że jego sprawa może być szybko rozpatrzona nie ma umocowania w konstytucji - mówi Barbara du Chateau, rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie. - Konstytucja wyraźnie mówi, co jest koniczne do zatrzymania. Np. musi chodzić o zagrożenie bezpieczeństwa obywateli.

Zdaniem lubelskiego sądu do szybkiego i sprawnego karania zatrzymywanie wcale nie jest niezbędne. Teraz w trybie 24-godzinnym odpowiadają głównie pijani kierowcy. Sąd w piśmie do Trybunału twierdzi, że ich sądzenie przed wprowadzeniem pomysłu ministra Zbigniewa Ziobry było równie szybkie i znacznie tańsze.

Policja broni nowego rozwiązania. - Ukaranie w trybie przyspieszonym bez zatrzymania sprawcy byłoby utrudnione a niekiedy niemożliwe - uważa Janusz Wojtowicz, rzecznik lubelskiej policji. - Niektórzy mogliby po prostu nie przyjść do sądu.