Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Inicjatorzy akcji w II LO: Albo będziemy mogli wychodzić z budynku szkoły na przerwach, albo nie zapłacimy składki na ochronę, bo ta służy jedynie uciskowi uczniów. Dyrekcja: Zakaz opuszczania budynku obowiązuje ze względów bezpieczeństwa.
To jest ograniczanie naszej wolności - mówi wprost jeden z uczniów II Liceum Ogólnokształcącego im. Hetmana Jana Zamoyskiego w Lublinie. - Głównym celem panów z ochrony jest niedopuszczenie do tego, abyśmy wyszli na przerwę na zewnątrz budynku. Dlatego będziemy protestować.
- Mamy jak w więzieniu - wejść łatwo, wyjść trudniej - dodaje kolejny w uczniów.
Wszystko przez to, że licealiści z "Zamoya”, szkoły w samym centrum miasta, nie mogą na przerwach międzylekcyjnych opuszczać budynku. Zakaz obowiązuje od lat, pisaliśmy o tej sytuacji już rok temu, kiedy na kontrowersyjne zarządzenie poskarżyli się nam po raz pierwszy uczniowie.
Teraz problem powrócił. Wielu licealistów z ul. Ogrodowej chce przeciwko zakazowi protestować. Młodzi ludzie organizują się na Facebooku.
- Nie wpłacamy "obowiązkowej” składki na ochronę, bo ta nie zapewnia nam bezpieczeństwa (ze względu na wiek i stan fizyczny ochroniarzy), a służy jedynie uciskowi m.in. pełnoletnich uczniów - czytamy na portalu społecznościowym.
W ciągu doby - dowiadujemy się z facebookowej strony "Amnesty Zamoyski”, ozdobionej grafiką nawiązującą do logo szkoły (otwarta książka) i Amnesty International (żółty kolor i drut kolczasty) - udział w akcji zadeklarowało ponad 40 proc. uczniów liceum. Jeśli poprze połowa - to już będzie "realna karta przetargowa”.
- Mamy jak w więzieniu - wejść łatwo, wyjść trudniej - dodaje kolejny w uczniów.
Wszystko przez to, że licealiści z "Zamoya”, szkoły w samym centrum miasta, nie mogą na przerwach międzylekcyjnych opuszczać budynku. Zakaz obowiązuje od lat, pisaliśmy o tej sytuacji już rok temu, kiedy na kontrowersyjne zarządzenie poskarżyli się nam po raz pierwszy uczniowie.
Teraz problem powrócił. Wielu licealistów z ul. Ogrodowej chce przeciwko zakazowi protestować. Młodzi ludzie organizują się na Facebooku.
- Nie wpłacamy "obowiązkowej” składki na ochronę, bo ta nie zapewnia nam bezpieczeństwa (ze względu na wiek i stan fizyczny ochroniarzy), a służy jedynie uciskowi m.in. pełnoletnich uczniów - czytamy na portalu społecznościowym.
W ciągu doby - dowiadujemy się z facebookowej strony "Amnesty Zamoyski”, ozdobionej grafiką nawiązującą do logo szkoły (otwarta książka) i Amnesty International (żółty kolor i drut kolczasty) - udział w akcji zadeklarowało ponad 40 proc. uczniów liceum. Jeśli poprze połowa - to już będzie "realna karta przetargowa”.
- Składkę w wysokości 45 złotych mamy wpłacić do końca września, ale nie chcemy tego robić - tłumaczą nam kolejni licealiści, z którymi rozmawialiśmy w piątek. - Chcemy iść z petycją do pana dyrektora, że nie zapłacimy, dopóki nie da zgody na wypuszczanie na przerwach pełnoletnich uczniów. Chcielibyśmy też, by umożliwił rodzicom uczniów niepełnoletnich składanie oświadczeń, że zgadzają się, aby ich dzieci mogły wychodzić na zewnątrz.
Do Kuratorium Oświaty w Lublinie skarga uczniów nie wpłynęła. - Jeśli ją otrzymamy będziemy się zajmować tą sprawą, ale pod kątem zapisów w statucie szkoły - zastrzega Krzysztof Babisz, lubelski kurator oświaty. I dodaje: To jest wewnętrzna sprawa szkoły, jak np. kwestie mundurków. Zapisy w statucie opiniuje przecież rada rodziców i samorząd uczniowski.
- Nie jestem pewna, czy taki zapis jest w statucie - odpowiada Iwona Kosiuk, wicedyrektor II LO w Lublinie. Ale też zaznacza: Żeby taka zasada obowiązywała nie musi być koniecznie wpisana w statut.
Sprawdziliśmy: w statucie jest jedynie mowa o tym, że "dyrektor liceum w porozumieniu z Radą Rodziców może zorganizować działalność profesjonalnej ochrony. Ochrona jest opłacana na zasadach określonych przez Radę Rodziców ze środków zgromadzonych na koncie Rady Rodziców”.
Dyrekcja tłumaczy zakaz względami bezpieczeństwa. - Jeśli dziecku coś się stanie na ul. Ogrodowej lub Krakowskim Przedmieściu, to do kogo rodzice będą mieli ma pretensje? Do dyrektora szkoły, który odpowiada ze bezpieczeństwo powierzonych mu uczniów - tłumaczy wicedyrektor Kosiuk.
Do Kuratorium Oświaty w Lublinie skarga uczniów nie wpłynęła. - Jeśli ją otrzymamy będziemy się zajmować tą sprawą, ale pod kątem zapisów w statucie szkoły - zastrzega Krzysztof Babisz, lubelski kurator oświaty. I dodaje: To jest wewnętrzna sprawa szkoły, jak np. kwestie mundurków. Zapisy w statucie opiniuje przecież rada rodziców i samorząd uczniowski.
- Nie jestem pewna, czy taki zapis jest w statucie - odpowiada Iwona Kosiuk, wicedyrektor II LO w Lublinie. Ale też zaznacza: Żeby taka zasada obowiązywała nie musi być koniecznie wpisana w statut.
Sprawdziliśmy: w statucie jest jedynie mowa o tym, że "dyrektor liceum w porozumieniu z Radą Rodziców może zorganizować działalność profesjonalnej ochrony. Ochrona jest opłacana na zasadach określonych przez Radę Rodziców ze środków zgromadzonych na koncie Rady Rodziców”.
Dyrekcja tłumaczy zakaz względami bezpieczeństwa. - Jeśli dziecku coś się stanie na ul. Ogrodowej lub Krakowskim Przedmieściu, to do kogo rodzice będą mieli ma pretensje? Do dyrektora szkoły, który odpowiada ze bezpieczeństwo powierzonych mu uczniów - tłumaczy wicedyrektor Kosiuk.
