Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Co najmniej siedem razy sąd ukarał grzywną prezydenta miasta za grzechy Zarządu Dróg i Mostów. Urzędnicy nie rozpatrywali wniosków o udzielenie informacji nawet wtedy, gdy nakazywał im to sąd. Nie przekazywali też do sądu skarg na swą bezczynność, choć mieli obowiązek to zrobić
Ta sprawa ciągnęła się miesiącami. 23 grudnia 2012 r. mieszkaniec Lublina złożył do Zarządu Dróg i Mostów sześć wniosków o udostępnienie informacji publicznej. Interesowały go m.in. dane dotyczące sygnalizacji świetlnych na skrzyżowaniu al. Spółdzielczości Pracy z ul. Związkową, ul. Jana Pawła II z ul. Filaretów, czy też na przejściu dla pieszych przez Krańcową.
Urzędnicy, zgodnie z prawem, mieli dwa tygodnie na to, by udzielić informacji lub odmówić jej przekazania. Czas mijał, ale pan Krzysztof nie dostał takiej odpowiedzi. W końcu stracił cierpliwość i skierował sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Tu, w marcu ubiegłego roku, zapadła cała seria wyroków zobowiązująca Zarząd Dróg i Mostów do rozpatrzenia wniosku.
Zarząd Dróg i Mostów nie wykonał tych wyroków, więc pan Krzysztof w październiku 2013 r. złożył z tego powodu skargi, które miasto miało obowiązek przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Ale urzędnicy tego nie zrobili.
W grudniu 2013 r. do sądu trafiły wnioski pana Krzysztofa o wymierzenie prezydentowi miasta (jako organowi administracji, a nie konkretnej osobie) kar za nieprzekazanie skarg. Sąd zażądał od miasta, by ustosunkowało się do sprawy, ale odpowiedzi nie dostał. W końcu, w maju 2014 r., WSA wydał sześć postanowień o wymierzeniu prezydentowi miasta 200-złotowej grzywny.
- Będziemy wyjaśniać, gdzie i na jakim etapie pojawił się błąd, skutkujący nałożeniem grzywny - stwierdza Karol Kieliszek z Urzędu Miasta.
- Odpowiedzi, owszem, w końcu dostałem, ale można dyskutować, czy są kompletne. Moje skargi na niewykonanie wyroku mimo wszystko powinny być przekazane do sądu, a nadal nie zostały - mówi Krzysztof Kowalik.
W październiku, również za jego sprawą, sąd nałożył kolejną grzywnę na prezydenta miasta, też za to, że urzędnicy nie przekazali skargi. A Kowalik zapowiada skierowanie do sądu kolejnych dwóch spraw, w których czeka na udostępnienie informacji. Szykuje też skargę do prezydenta na Zarząd Dróg i Mostów. - Powinien podjąć jakieś decyzje wynikające z odpowiedzialności pracowników, bo takich wyroków mam w ręku już kilkanaście.
Urzędnicy, zgodnie z prawem, mieli dwa tygodnie na to, by udzielić informacji lub odmówić jej przekazania. Czas mijał, ale pan Krzysztof nie dostał takiej odpowiedzi. W końcu stracił cierpliwość i skierował sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Tu, w marcu ubiegłego roku, zapadła cała seria wyroków zobowiązująca Zarząd Dróg i Mostów do rozpatrzenia wniosku.
Zarząd Dróg i Mostów nie wykonał tych wyroków, więc pan Krzysztof w październiku 2013 r. złożył z tego powodu skargi, które miasto miało obowiązek przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Ale urzędnicy tego nie zrobili.
W grudniu 2013 r. do sądu trafiły wnioski pana Krzysztofa o wymierzenie prezydentowi miasta (jako organowi administracji, a nie konkretnej osobie) kar za nieprzekazanie skarg. Sąd zażądał od miasta, by ustosunkowało się do sprawy, ale odpowiedzi nie dostał. W końcu, w maju 2014 r., WSA wydał sześć postanowień o wymierzeniu prezydentowi miasta 200-złotowej grzywny.
- Będziemy wyjaśniać, gdzie i na jakim etapie pojawił się błąd, skutkujący nałożeniem grzywny - stwierdza Karol Kieliszek z Urzędu Miasta.
- Odpowiedzi, owszem, w końcu dostałem, ale można dyskutować, czy są kompletne. Moje skargi na niewykonanie wyroku mimo wszystko powinny być przekazane do sądu, a nadal nie zostały - mówi Krzysztof Kowalik.
W październiku, również za jego sprawą, sąd nałożył kolejną grzywnę na prezydenta miasta, też za to, że urzędnicy nie przekazali skargi. A Kowalik zapowiada skierowanie do sądu kolejnych dwóch spraw, w których czeka na udostępnienie informacji. Szykuje też skargę do prezydenta na Zarząd Dróg i Mostów. - Powinien podjąć jakieś decyzje wynikające z odpowiedzialności pracowników, bo takich wyroków mam w ręku już kilkanaście.
