Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Wiadomo, że stan zalewu to problem. Nie wiadomo czyj (Archiwum)
Trzeba jak najszybciej ustalić, kto odpowiada za Zalew Zemborzycki i zająć się jego bezpieczeństwem – mówią zgodnie służby wojewody i marszałka województwa
Wszystko w związku ze sprawą, którą opisaliśmy w piątek. Dotarliśmy do protokołu ze styczniowego, zamkniętego spotkania urzędników lubelskiego Ratusza, wojewody, marszałka i służb odpowiadających w regionie za wodę. Hydrolog Ryszard Gryc, który przez osiem miesięcy analizował akwen i okoliczne rzeki, przedstawił tam wyniki swojej ekspertyzy. Według niego "sytuacja zalewu jest wysoce niepokojąca”.
– Jakikolwiek napływ nawalnego deszczu przy uwzględnieniu zapchanej zlewni spowoduje przerwanie zapory czołowej zbiornika i skierowanie fali wezbraniowej wzdłuż naturalnego koryta rzeki, co z kolei stworzy falę uderzeniową w kierunku miasta o wysokości 3–4 m, sięgającą 10 km od zapory – ostrzegł ekspert.
Szczegóły raportu (artykuł Premium): Tykająca bomba wodna. Zalew Zemborzycki jest niebezpieczny
Powodów, które doprowadziły do takiego zagrożenia, jest kilka. A rozwiązania, według Gryca, dwa. – Budowa jazu od rzeki Nędznicy lub Kosarzewki (które wpadają do Bystrzycy płynącej do akwenu – red.). Dodatkowo należałoby zbudować wstępny zbiornik stanowiący odciążenie dla Zalewu Zemborzyckiego w razie gwałtownych opadów – radzi ekspert.
Prezydent Lublina przyznał na naszych łamach, że myśli o takim rozwiązaniu. – Tylko za to nie odpowiada miasto. To Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej i spółki wodne powinny być inicjatorem tego typu działań. My chcemy być partnerem – zaznacza Krzysztof Żuk. – Ustalenie stanu formalno-prawnego jest tutaj fundamentem – kto za to odpowiada.
Z tym, jak się okazało, jest problem. – To właściciel lub zarządca obiektu (zalewu – red.) jest obowiązany utrzymywać i użytkować go w sposób zgodny z jego przeznaczeniem i wymaganiami ochrony środowiska oraz utrzymywać w należytym stanie technicznym, zapewniając m.in. bezpieczeństwo jego użytkowania – informuje Urząd Marszałkowski. Marszałek wydaje pozwolenie wodnoprawne na korzystanie z zalewu.
– Ale ani marszałek województwa, ani podległy mu Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych nie sprawuje praw właścicielskich w stosunku do tego obiektu, a zatem nie jest odpowiedzialny za jego bezpieczeństwo – zastrzegają służby marszałka. – Nieruchomości znajdujące się pod zbiornikiem należą do Skarbu Państwa. Kwestia ustalenia podmiotu, który w imieniu Skarbu Państwa ma sprawować prawa właścicielskie w stosunku do tego obiektu, powinna być niezwłocznie wyjaśniona.
Prezydent Żuk zwrócił się do wojewody o wydanie stanowiska, które to rozstrzygnie. Okazuje się, że wojewoda zajęła się sprawą jeszcze przed pismem prezydenta.
– Ze względu na wagę problemu natychmiast po spotkaniu (styczniowym – red.) podjęte zostały działania zmierzające do wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dotyczących statusu formalno-prawnego zbiornika i jego roli w kontekście bezpieczeństwa – informuje Kamil Smerdel, rzecznik wojewody. I zapowiada ścisłą współpracę w tej sprawie m.in. z RZGW, WZMiUW oraz miastem.
– Jakikolwiek napływ nawalnego deszczu przy uwzględnieniu zapchanej zlewni spowoduje przerwanie zapory czołowej zbiornika i skierowanie fali wezbraniowej wzdłuż naturalnego koryta rzeki, co z kolei stworzy falę uderzeniową w kierunku miasta o wysokości 3–4 m, sięgającą 10 km od zapory – ostrzegł ekspert.
Szczegóły raportu (artykuł Premium): Tykająca bomba wodna. Zalew Zemborzycki jest niebezpieczny
Powodów, które doprowadziły do takiego zagrożenia, jest kilka. A rozwiązania, według Gryca, dwa. – Budowa jazu od rzeki Nędznicy lub Kosarzewki (które wpadają do Bystrzycy płynącej do akwenu – red.). Dodatkowo należałoby zbudować wstępny zbiornik stanowiący odciążenie dla Zalewu Zemborzyckiego w razie gwałtownych opadów – radzi ekspert.
Prezydent Lublina przyznał na naszych łamach, że myśli o takim rozwiązaniu. – Tylko za to nie odpowiada miasto. To Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej i spółki wodne powinny być inicjatorem tego typu działań. My chcemy być partnerem – zaznacza Krzysztof Żuk. – Ustalenie stanu formalno-prawnego jest tutaj fundamentem – kto za to odpowiada.
Z tym, jak się okazało, jest problem. – To właściciel lub zarządca obiektu (zalewu – red.) jest obowiązany utrzymywać i użytkować go w sposób zgodny z jego przeznaczeniem i wymaganiami ochrony środowiska oraz utrzymywać w należytym stanie technicznym, zapewniając m.in. bezpieczeństwo jego użytkowania – informuje Urząd Marszałkowski. Marszałek wydaje pozwolenie wodnoprawne na korzystanie z zalewu.
– Ale ani marszałek województwa, ani podległy mu Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych nie sprawuje praw właścicielskich w stosunku do tego obiektu, a zatem nie jest odpowiedzialny za jego bezpieczeństwo – zastrzegają służby marszałka. – Nieruchomości znajdujące się pod zbiornikiem należą do Skarbu Państwa. Kwestia ustalenia podmiotu, który w imieniu Skarbu Państwa ma sprawować prawa właścicielskie w stosunku do tego obiektu, powinna być niezwłocznie wyjaśniona.
Prezydent Żuk zwrócił się do wojewody o wydanie stanowiska, które to rozstrzygnie. Okazuje się, że wojewoda zajęła się sprawą jeszcze przed pismem prezydenta.
– Ze względu na wagę problemu natychmiast po spotkaniu (styczniowym – red.) podjęte zostały działania zmierzające do wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dotyczących statusu formalno-prawnego zbiornika i jego roli w kontekście bezpieczeństwa – informuje Kamil Smerdel, rzecznik wojewody. I zapowiada ścisłą współpracę w tej sprawie m.in. z RZGW, WZMiUW oraz miastem.
