Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Lublin

30 października 2015 r.
7:27

500 zł na drugie i kolejne dziecko. Kiedy PiS chce zrealizować obietnicę?

0 27 A A

500 złotych na drugie i kolejne dziecko, a w rodzinach biedniejszych także na pierwsze – to jedna z najgłośniejszych obietnic wyborczych Prawa i Sprawiedliwości. Ma zostać zrealizowana w przyszłym roku

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować

Kandydatka PiS na premiera Beata Szydło jeszcze we wrześniu zapowiedziała, że będzie to jeden z pierwszych projektów, jakim partia zajmie się po wygraniu wyborów parlamentarnych.

Postulat zakłada możliwość otrzymania co miesiąc świadczenia w wysokości 500 zł na drugie i każde kolejne dziecko do 18. roku życia. Ma być ono wypłacane także rodzinom, które mają tylko jedno dziecko, gdy dochód na osobę nie przekracza 800 zł (dla rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym próg wynosi 1200 zł). Podstawą do obliczeń ma być specjalne zaświadczenie o dochodach z urzędu skarbowego. Według szacunków PiS realizacja tego pomysłu ma kosztować ok. 22 mld zł, a skorzystać z niego może w sumie 3,6 mln rodzin.

Kiedy ten postulat zostanie spełniony? Szef sztabu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Karczewski w rozmowie z radiową „Trójką” zapowiedział, że projekt mógłby wejść w życie w połowie przyszłego roku. Z kolei szef Rady Programowej PiS prof. Piotr Gliński w TVN24 mówił o pierwszym półroczu. Według informacji „Dziennika Gazety Prawnej” ustawa natomiast wejdzie w życie 1 stycznia 2016 roku, a świadczenia będą wypłacane od kwietnia.

– Na pewno nastąpi to w przyszłym roku. Nie przesądzałbym, że już w styczniu, bo to będzie zależało od tempa prac przy ustawie budżetowej. To jedne z głównych trzech punktów, którego celem jest uruchomienie pozytywnych zmian w zakresie demografii – mówi Lech Sprawka, poseł PiS z Lublina. Jak dodaje, koszt wprowadzenia projektu może być niższy. Wszystko będzie zależało od tego, ile osób zdecyduje się na korzystanie ze świadczeń. – Będą one przyznawane na wniosek rodziców. Być może bogatsze rodziny nie będą występować o pomoc – przypuszcza Sprawka.

By znaleźć pieniądze na realizację tej wyjątkowo kosztownej wyborczej obietnicy planowana jest powtórna analiza przyszłorocznego budżetu. PiS chce także uruchomić nowe rozwiązania podatkowe, m.in. uszczelnić system VAT oraz wprowadzić podatek bankowy i od sieci sklepów wielkopowierzchniowych.

Sonda: Co sądzisz o projekcie PiS '500 zł na drugie i kolejne dziecko'?

Liczba głosów: 266
74.44%
Dobry pomysł
21.8%
Zły pomysł
3.76%
Nie mam zdania
Skomentuj i udostępnij na Facebooku
Czytaj więcej o:

Komentarze 27

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
Gość / 7 listopada 2015 r. o 17:00
Niech te singielki i inne "nowoczesne" związki lepiej nie komentują, każdy kto ma na utrzymaniu 2 lub więcej dzieci wie ile to kosztuje nie tylko pieniędzy. Naszej rodzinie to bardzo pomoże, a jak komuś nie pasuje to rodzić !!!!
Avatar
BellaKoza / 1 listopada 2015 r. o 18:45

Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do wysokości renty socjalnej, ktora otrzymuje osoba niepełnosprawna w kwocie ok.620zl ktora nie może podjąc pracy ze wzgledu na swoją niepełnosprawnosc .Jak taka osoba ma sie utrzymać/jak za takie pieniadze zrobić opłaty, wyżywic sie , kupić leki i kontynuować leczenie Wiec może tym osobom trzeba pomóc i wesprzeć niż rozdawać pieniadze 500 zl tym ,ktorym sie doskonale powodzi,a pieniadze moga sobie przeznaczyć na przysłowiowe waciki. Jestem za pomocą dla rodzin,ktore tego wymagają.Ale jestem przeciwna takim zasadom ,ktora jest sprzeczna z zasadami logiki.A za takie rozdawnictwo to wszyscy ludzie tzn . podatnicy zapłacą.Pomagać należy mądrze ,by nie tworzyć nastepnych miejsc pracy do sprawdzania jak beda wydatkowane pieniadze przez rodziny.Czy urzednik pójdzie np. Do Lekarza ,ktory otrzyma np.1000 zl zasiłku bo ma 3 dzieci , a jego dochod miesieczny na jedną osobe wynosi 3000zl.I jeszcze prowadzi praktyki i porywatnie przyjmuje i inkasuje za wizyte od 1 osoby np. 150 zl,a przyjmuje ich dziennie co najmniej10.Jak państwo może sie na to godzić aby i taka osdoba otrzymała pomoc tzn zasłek.To jest absurd.


Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do wysokości renty socjalnej, ktora otrzymuje osoba niepełnosprawna w kwocie ok.620zl ktora nie może podjąc pracy ze wzgledu na swoją niepełnosprawnosc .Jak taka osoba ma sie utrzymać/jak za takie pieniadze zrobić opłaty, wyżywic sie , kupić leki i kontynuować leczenie Wiec może tym osobom trzeba pomóc i wesprzeć niż rozdawać pieniadze 500 zl tym ,ktorym sie doskonale powodzi,a pieniadze moga sobie przeznaczyć na przysłowiowe waciki. Jestem za pomocą dla rodzin,ktore tego wymagają.Ale jestem przeciwna takim zasadom ,ktora jest sprzeczna z zasadami logiki.A za takie rozdawnictwo to wszyscy ludzie tzn . podatnicy zapłacą.Pomagać należy mądrze ,by nie tworzyć nastepnych miejsc pracy do sprawdzania jak beda wydatkowane pieniadze przez rodziny.Czy urzednik pójdzie np. Do Lekarza ,ktory otrzyma np.1000 zl zasiłku bo ma 3 dzieci , a jego dochod miesieczny na jedną osobe wynosi 3000zl.I jeszcze prowadzi praktyki i porywatnie przyjmuje i inkasuje za wizyte od 1 osoby np. 150 zl,a przyjmuje ich dziennie co najmniej10.Jak państwo może sie na to godzić aby i taka osdoba otrzymała pomoc tzn zasłek.To jest absurd.

Niby dobrze gadasz -ale chyba jednak mało wiesz... Ja znam u siebie na osiedlu takie "samotne matki", które rzekomo nic nie mają i należy im się zasilek (zgodnie z prawem) -a tak naprawde to mają swoich "chłopów" i samochody i żyją sobie całkiem "grubo". Jak się ma głowę na karku, to się umie nieźle "wykolegować" Opiekę i całą resztę "Mundrych"... I na nic się zda to Twoje "arcymądre" gdybanie i wywody.

Niby dobrze gadasz -ale chyba jednak mało wiesz... Ja znam u siebie na osiedlu takie "samotne matki", które rzekomo nic nie mają i należy im się zasilek (zgodnie z prawem) -a tak naprawde to mają swoich "chłopów" i samochody i żyją sobie całkiem "grubo". Jak się ma głowę na karku, to się umie nieźle "wykolegować" Opiekę i całą resztę "Mundrych"... I na nic się zda to Twoje "arcymądre" gdybanie i wywody.

rozwiń
Avatar
Gość / 1 listopada 2015 r. o 09:59
Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do wysokości renty socjalnej, ktora otrzymuje osoba niepełnosprawna w kwocie ok.620zl ktora nie może podjąc pracy ze wzgledu na swoją niepełnosprawnosc .Jak taka osoba ma sie utrzymać/jak za takie pieniadze zrobić opłaty, wyżywic sie , kupić leki i kontynuować leczenie Wiec może tym osobom trzeba pomóc i wesprzeć niż rozdawać pieniadze 500 zl tym ,ktorym sie doskonale powodzi,a pieniadze moga sobie przeznaczyć na przysłowiowe waciki. Jestem za pomocą dla rodzin,ktore tego wymagają.Ale jestem przeciwna takim zasadom ,ktora jest sprzeczna z zasadami logiki.A za takie rozdawnictwo to wszyscy ludzie tzn . podatnicy zapłacą.Pomagać należy mądrze ,by nie tworzyć nastepnych miejsc pracy do sprawdzania jak beda wydatkowane pieniadze przez rodziny.Czy urzednik pójdzie np. Do Lekarza ,ktory otrzyma np.1000 zl zasiłku bo ma 3 dzieci , a jego dochod miesieczny na jedną osobe wynosi 3000zl.I jeszcze prowadzi praktyki i porywatnie przyjmuje i inkasuje za wizyte od 1 osoby np. 150 zl,a przyjmuje ich dziennie co najmniej10.Jak państwo może sie na to godzić aby i taka osdoba otrzymała pomoc tzn zasłek.To jest absurd.
Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do... rozwiń
Avatar
BellaKoza / 31 października 2015 r. o 21:29

sam jestes patalogią ja mam trójkę dzieci jestem człowiekiem wartościowym razem z męzem pracuję i nie życzę sobie takich komentarzy bo mnie nie znasz jak i tysiące innych rodzin wielodzietnych


sam jestes patalogią ja mam trójkę dzieci jestem człowiekiem wartościowym razem z męzem pracuję i nie życzę sobie takich komentarzy bo mnie nie znasz jak i tysiące innych rodzin wielodzietnych

Ale czemu "podważasz"? Jeśli ktoś pisze mądry tekst, to czemu szukasz dziury w całym ??? Może niekoniecznie do Ciebie "pije" ?

Ale czemu "podważasz"? Jeśli ktoś pisze mądry tekst, to czemu szukasz dziury w całym ??? Może niekoniecznie do Ciebie "pije" ?

rozwiń
Avatar
marta / 31 października 2015 r. o 14:59

Skorzysta na tym jedynie patologia a nie wartościowi ludzie

sam jestes patalogią ja mam trójkę dzieci jestem człowiekiem wartościowym razem z męzem pracuję i nie życzę sobie takich komentarzy bo mnie nie znasz jak i tysiące innych rodzin wielodzietnych

Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 19:58
Kiełbasa wyborcza. Tylko czy ktoś tą kiełbasę będzie jadł?
Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 19:19
W tej sytuacji tylko patologia skorzysta i państwo na akcyzie z alkoholu i papierosów a dzieci w tych rodzinach jak chodziły głodne tak będą. Miałam okazje pracować z dziećmi takich rodzin. Poznałam realia, jedna matka na 4 dzieci miała z MOPSU 2200zł gdy zaoferowano jej prace to odmówiła bo poco pracować kiedy państwo da, jak wejdzie ta ustawa to będzie miała około 4000 tys rodzinnego a należy nadmienić że jej odbierano dzieci i to nie raz za brak opieki i libacje podczas których dzieci uciekały w nocy z domu. Następne dwie rodziny podobnie. Była też samotna matka która pracowała na 1\ 2 etatu i pobierała rentę rodzinną w sumie około 1300 zł nie mogła liczyć na żadne wsparcie bo nawet rodzinne jej się nie należało. Dziś jej córka skończyła 18 lat z tego co wiem wyjechała z kraju by pomóc matce w spłacie długu bo grozi im eksmisja.
W tej sytuacji tylko patologia skorzysta i państwo na akcyzie z alkoholu i papierosów a dzieci w tych rodzinach jak chodziły głodne tak będą. Miałam okazje pracować z dziećmi takich rodzin. Poznałam realia, jedna matka na 4 dzieci miała z MOPSU 2200zł gdy zaoferowano jej prace to odmówiła bo poco pracować kiedy państwo da, jak wejdzie ta ustawa to będzie miała około 4000 tys rodzinnego a należy nadmienić że jej odbierano dzieci i to nie raz za brak opieki i libacje podczas których dzieci uciekały w nocy z domu. Następne dwie rodziny podob... rozwiń
Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 18:23

Obietnica była taka, że 500zł na każde dziecko a nie 2 czy tylko u najbiedniejszych.

Otóż to. Teraz widzisz kim są ludzie z PiS-u. Przed wyborami "na każde", a po wyborach nagle wydali nowe wytyczne "co mieli na myśli".... stary numer....

Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 18:22
ZNOWU PIS NAS OSZUKAŁ. JA W TV SŁYSZAŁEM: 500zł na KAŻDE dziecko. Teraz jak ju z wygrali "uściślili" co mieli na myśli: "500 złotych na drugie i kolejne dziecko, a w rodzinach biedniejszych także na pierwsze"..... OBŁUDA. Głosujcie na nich dalej....
Avatar
obywatel / 30 października 2015 r. o 15:36

Artykuł robi zament.POsłowie-złodzieje/fałszowanie kilometrówek/ jakie biorą odprawy za wypoczynek w sejmie

Avatar
Gość / 7 listopada 2015 r. o 17:00
Niech te singielki i inne "nowoczesne" związki lepiej nie komentują, każdy kto ma na utrzymaniu 2 lub więcej dzieci wie ile to kosztuje nie tylko pieniędzy. Naszej rodzinie to bardzo pomoże, a jak komuś nie pasuje to rodzić !!!!
Avatar
BellaKoza / 1 listopada 2015 r. o 18:45

Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do wysokości renty socjalnej, ktora otrzymuje osoba niepełnosprawna w kwocie ok.620zl ktora nie może podjąc pracy ze wzgledu na swoją niepełnosprawnosc .Jak taka osoba ma sie utrzymać/jak za takie pieniadze zrobić opłaty, wyżywic sie , kupić leki i kontynuować leczenie Wiec może tym osobom trzeba pomóc i wesprzeć niż rozdawać pieniadze 500 zl tym ,ktorym sie doskonale powodzi,a pieniadze moga sobie przeznaczyć na przysłowiowe waciki. Jestem za pomocą dla rodzin,ktore tego wymagają.Ale jestem przeciwna takim zasadom ,ktora jest sprzeczna z zasadami logiki.A za takie rozdawnictwo to wszyscy ludzie tzn . podatnicy zapłacą.Pomagać należy mądrze ,by nie tworzyć nastepnych miejsc pracy do sprawdzania jak beda wydatkowane pieniadze przez rodziny.Czy urzednik pójdzie np. Do Lekarza ,ktory otrzyma np.1000 zl zasiłku bo ma 3 dzieci , a jego dochod miesieczny na jedną osobe wynosi 3000zl.I jeszcze prowadzi praktyki i porywatnie przyjmuje i inkasuje za wizyte od 1 osoby np. 150 zl,a przyjmuje ich dziennie co najmniej10.Jak państwo może sie na to godzić aby i taka osdoba otrzymała pomoc tzn zasłek.To jest absurd.


Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do wysokości renty socjalnej, ktora otrzymuje osoba niepełnosprawna w kwocie ok.620zl ktora nie może podjąc pracy ze wzgledu na swoją niepełnosprawnosc .Jak taka osoba ma sie utrzymać/jak za takie pieniadze zrobić opłaty, wyżywic sie , kupić leki i kontynuować leczenie Wiec może tym osobom trzeba pomóc i wesprzeć niż rozdawać pieniadze 500 zl tym ,ktorym sie doskonale powodzi,a pieniadze moga sobie przeznaczyć na przysłowiowe waciki. Jestem za pomocą dla rodzin,ktore tego wymagają.Ale jestem przeciwna takim zasadom ,ktora jest sprzeczna z zasadami logiki.A za takie rozdawnictwo to wszyscy ludzie tzn . podatnicy zapłacą.Pomagać należy mądrze ,by nie tworzyć nastepnych miejsc pracy do sprawdzania jak beda wydatkowane pieniadze przez rodziny.Czy urzednik pójdzie np. Do Lekarza ,ktory otrzyma np.1000 zl zasiłku bo ma 3 dzieci , a jego dochod miesieczny na jedną osobe wynosi 3000zl.I jeszcze prowadzi praktyki i porywatnie przyjmuje i inkasuje za wizyte od 1 osoby np. 150 zl,a przyjmuje ich dziennie co najmniej10.Jak państwo może sie na to godzić aby i taka osdoba otrzymała pomoc tzn zasłek.To jest absurd.

Niby dobrze gadasz -ale chyba jednak mało wiesz... Ja znam u siebie na osiedlu takie "samotne matki", które rzekomo nic nie mają i należy im się zasilek (zgodnie z prawem) -a tak naprawde to mają swoich "chłopów" i samochody i żyją sobie całkiem "grubo". Jak się ma głowę na karku, to się umie nieźle "wykolegować" Opiekę i całą resztę "Mundrych"... I na nic się zda to Twoje "arcymądre" gdybanie i wywody.

Niby dobrze gadasz -ale chyba jednak mało wiesz... Ja znam u siebie na osiedlu takie "samotne matki", które rzekomo nic nie mają i należy im się zasilek (zgodnie z prawem) -a tak naprawde to mają swoich "chłopów" i samochody i żyją sobie całkiem "grubo". Jak się ma głowę na karku, to się umie nieźle "wykolegować" Opiekę i całą resztę "Mundrych"... I na nic się zda to Twoje "arcymądre" gdybanie i wywody.

rozwiń
Avatar
Gość / 1 listopada 2015 r. o 09:59
Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do wysokości renty socjalnej, ktora otrzymuje osoba niepełnosprawna w kwocie ok.620zl ktora nie może podjąc pracy ze wzgledu na swoją niepełnosprawnosc .Jak taka osoba ma sie utrzymać/jak za takie pieniadze zrobić opłaty, wyżywic sie , kupić leki i kontynuować leczenie Wiec może tym osobom trzeba pomóc i wesprzeć niż rozdawać pieniadze 500 zl tym ,ktorym sie doskonale powodzi,a pieniadze moga sobie przeznaczyć na przysłowiowe waciki. Jestem za pomocą dla rodzin,ktore tego wymagają.Ale jestem przeciwna takim zasadom ,ktora jest sprzeczna z zasadami logiki.A za takie rozdawnictwo to wszyscy ludzie tzn . podatnicy zapłacą.Pomagać należy mądrze ,by nie tworzyć nastepnych miejsc pracy do sprawdzania jak beda wydatkowane pieniadze przez rodziny.Czy urzednik pójdzie np. Do Lekarza ,ktory otrzyma np.1000 zl zasiłku bo ma 3 dzieci , a jego dochod miesieczny na jedną osobe wynosi 3000zl.I jeszcze prowadzi praktyki i porywatnie przyjmuje i inkasuje za wizyte od 1 osoby np. 150 zl,a przyjmuje ich dziennie co najmniej10.Jak państwo może sie na to godzić aby i taka osdoba otrzymała pomoc tzn zasłek.To jest absurd.
Aby otrzymać 500 zl powinno obowiązywać kryterium dochodowe tak ja przy ustalaniu np. zasiłków rodzinnych, Bo inaczej 500 Zl beda otrzymywac rodziny gdzie nie jest brane pod uwage kryterium dochodowe na drugie i kolejne dzieci ,ktorym sie powodzi i maja wysokie dochody w przeliczenia na osobe, mają domy ,samochody i dla nich taka pomoc jest niewskazana .Dlaczego panstwo ma pomagac takim ludziom.To aby otrzymac pomoc na pierwsze dziecko to trzeba spełnic kryterium dochodoee 800zl a przy dziecku niepełnisprawnym 1200 zl. A jak to sie ma do... rozwiń
Avatar
BellaKoza / 31 października 2015 r. o 21:29

sam jestes patalogią ja mam trójkę dzieci jestem człowiekiem wartościowym razem z męzem pracuję i nie życzę sobie takich komentarzy bo mnie nie znasz jak i tysiące innych rodzin wielodzietnych


sam jestes patalogią ja mam trójkę dzieci jestem człowiekiem wartościowym razem z męzem pracuję i nie życzę sobie takich komentarzy bo mnie nie znasz jak i tysiące innych rodzin wielodzietnych

Ale czemu "podważasz"? Jeśli ktoś pisze mądry tekst, to czemu szukasz dziury w całym ??? Może niekoniecznie do Ciebie "pije" ?

Ale czemu "podważasz"? Jeśli ktoś pisze mądry tekst, to czemu szukasz dziury w całym ??? Może niekoniecznie do Ciebie "pije" ?

rozwiń
Avatar
marta / 31 października 2015 r. o 14:59

Skorzysta na tym jedynie patologia a nie wartościowi ludzie

sam jestes patalogią ja mam trójkę dzieci jestem człowiekiem wartościowym razem z męzem pracuję i nie życzę sobie takich komentarzy bo mnie nie znasz jak i tysiące innych rodzin wielodzietnych

Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 19:58
Kiełbasa wyborcza. Tylko czy ktoś tą kiełbasę będzie jadł?
Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 19:19
W tej sytuacji tylko patologia skorzysta i państwo na akcyzie z alkoholu i papierosów a dzieci w tych rodzinach jak chodziły głodne tak będą. Miałam okazje pracować z dziećmi takich rodzin. Poznałam realia, jedna matka na 4 dzieci miała z MOPSU 2200zł gdy zaoferowano jej prace to odmówiła bo poco pracować kiedy państwo da, jak wejdzie ta ustawa to będzie miała około 4000 tys rodzinnego a należy nadmienić że jej odbierano dzieci i to nie raz za brak opieki i libacje podczas których dzieci uciekały w nocy z domu. Następne dwie rodziny podobnie. Była też samotna matka która pracowała na 1\ 2 etatu i pobierała rentę rodzinną w sumie około 1300 zł nie mogła liczyć na żadne wsparcie bo nawet rodzinne jej się nie należało. Dziś jej córka skończyła 18 lat z tego co wiem wyjechała z kraju by pomóc matce w spłacie długu bo grozi im eksmisja.
W tej sytuacji tylko patologia skorzysta i państwo na akcyzie z alkoholu i papierosów a dzieci w tych rodzinach jak chodziły głodne tak będą. Miałam okazje pracować z dziećmi takich rodzin. Poznałam realia, jedna matka na 4 dzieci miała z MOPSU 2200zł gdy zaoferowano jej prace to odmówiła bo poco pracować kiedy państwo da, jak wejdzie ta ustawa to będzie miała około 4000 tys rodzinnego a należy nadmienić że jej odbierano dzieci i to nie raz za brak opieki i libacje podczas których dzieci uciekały w nocy z domu. Następne dwie rodziny podob... rozwiń
Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 18:23

Obietnica była taka, że 500zł na każde dziecko a nie 2 czy tylko u najbiedniejszych.

Otóż to. Teraz widzisz kim są ludzie z PiS-u. Przed wyborami "na każde", a po wyborach nagle wydali nowe wytyczne "co mieli na myśli".... stary numer....

Avatar
Gość / 30 października 2015 r. o 18:22
ZNOWU PIS NAS OSZUKAŁ. JA W TV SŁYSZAŁEM: 500zł na KAŻDE dziecko. Teraz jak ju z wygrali "uściślili" co mieli na myśli: "500 złotych na drugie i kolejne dziecko, a w rodzinach biedniejszych także na pierwsze"..... OBŁUDA. Głosujcie na nich dalej....
Avatar
obywatel / 30 października 2015 r. o 15:36

Artykuł robi zament.POsłowie-złodzieje/fałszowanie kilometrówek/ jakie biorą odprawy za wypoczynek w sejmie

Zobacz wszystkie komentarze 27

Skomentuj

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.

Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Paweł Babiarz (Huczwa Tyszowce): Chcemy powalczyć o miejsce w czołówce

Paweł Babiarz (Huczwa Tyszowce): Chcemy powalczyć o miejsce w czołówce

Rozmowa z Pawłem Babiarzem, trenerem Huczwy Tyszowce

Lubelskie. Roztrzaskany ford. Nie żyje kierowca
zdjęcia
galeria

Lubelskie. Roztrzaskany ford. Nie żyje kierowca

Do tragicznego wypadku doszło w środę w powiecie bialskim. Nie udało się uratować życia mężczyzny.

Prezydent Poznania o ministrze: Na ringu urwałbym Czarnkowi głowę

Prezydent Poznania o ministrze: Na ringu urwałbym Czarnkowi głowę

Ostra wymiana zdań między prezydentem Poznania a ministrem edukacji i nauki. O co poszło w sporze Jaśkowiak – Czarnek?

Miejsca odkryte w Synagodze. Malarz i fotograf mają wspólną wystawę
29 września 2022, 17:00

Miejsca odkryte w Synagodze. Malarz i fotograf mają wspólną wystawę

Do końca listopada w Centrum „Synagoga” Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego na ul. Pereca w Zamościu oglądać można ekspozycję zatytułowaną „Miejsca odkryte. Wystawa Przyjaciół”. Składają się na nią prace fotografa i grafika Alana Metnicka i artysty malarza Jerzego Tyburskiego.

Jak się tym jeździ? 200 koni pod maską i L-ka na dachu
wideo
film

Jak się tym jeździ? 200 koni pod maską i L-ka na dachu

Po ulicach Warszawy grasuje 204-konny elektryczny Volkswagen z literą "L" na dachu.

Lublin. 50 tysięcy złotych poleciało przez okno

Lublin. 50 tysięcy złotych poleciało przez okno

Starsze małżeństwo uwierzyło oszustom i oddało im sporą gotówkę. Torbę z pieniędzmi wyrzucili przez okno.

Kolektyw i dobra atmosfera siłą Tomasovii

Kolektyw i dobra atmosfera siłą Tomasovii

Tomasovia w nowy sezon weszła raczej średnio. Po czterech kolejkach miała na koncie siedem punktów. Od tamtej pory sporo się jednak zmieniło. Niebiesko-biali zanotowali już cztery zwycięstwa z rzędu, pięć kolejnych meczów, w których zagrali na zero z tyłu i chyba można już zaryzykować stwierdzenie, że są w gronie faworytów grupy drugiej.

Zamość. Dwa duże parkingi za darmo. Ale tylko do wiosny

Zamość. Dwa duże parkingi za darmo. Ale tylko do wiosny

Do piątku trzeba było kupować bilety. Od soboty dwa parkingi położone w bezpośrednim sąsiedztwie Starego Miasta są bezpłatne. I tak pozostanie aż do wiosny.

Konfrontacje Teatralne: Oficerki. O policji. Fantazja oparta na faktach
12 października 2022, 19:00

Konfrontacje Teatralne: Oficerki. O policji. Fantazja oparta na faktach

Kolejny spektakl w ramach tegorocznych Konfrontacji Teatralnych lubelscy widzowie zobaczą 12 października o godz. 19. Tego dnia Centrum Kultury zaprosi na pokaz przedstawienia "Oficerki. O policji. Fantazja oparta na faktach" powstałego w kooperacji Teatru Polskiego Bydgoszcz i Komuny Warszawa.

Lepiej bez powodu nie brać jodku potasu. Czym to grozi?
galeria

Lepiej bez powodu nie brać jodku potasu. Czym to grozi?

Jodku potasu nie można przyjmować profilaktycznie i na własną rękę! Nie pomoże zażywanie go profilaktycznie, gdy nie występuje narażenie na szkodliwe skutki promieniowania. Wręcz zaszkodzi.

Lublin. Chcą startować z urządzaniem nowego parku. Zaczną od "leśnego korytarza"
galeria

Lublin. Chcą startować z urządzaniem nowego parku. Zaczną od "leśnego korytarza"

Jeszcze jesienią ma się zacząć urządzanie dolnej części wąwozu na Czechowie, w którym planowany jest nowy park ciągnący się od ul. Północnej do ul. Kameralnej. Nie wszystkie propozycje architekta krajobrazu przypadły do gustu pobliskim mieszkańcom.

Pod Koszami Dziennika Wschodniego: The Reds Iglo-Klima pierwszym liderem

Pod Koszami Dziennika Wschodniego: The Reds Iglo-Klima pierwszym liderem

The Reds Iglo-Klima roznili w pierwszym meczu Dom Plus niemal 40 punktami. Trudno się zatem dziwić, że zostali pierwszym liderem rozgrywek Pod Koszami Dziennika Wschodniego im. Andrzeja Wawrzyckiego. Najwięcej emocji przyniosła jednak konfrontacja Team z WinPlay.

Lublin. Kamery przypilnują wjazdu na Stare Miasto. Odczytają rejestrację

Lublin. Kamery przypilnują wjazdu na Stare Miasto. Odczytają rejestrację

Ratusz zamawia specjalne kamery do rejestracji kierowców łamiących zakaz wjazdu na Stare Miasto. Urządzenia mają odczytywać tablice rejestracyjne aut i porównywać je z bazą pojazdów uprawnionych do wjazdu na staromiejskie uliczki

Lubelska firma na liście wstydu za interesy w Rosji. „To brak zrozumienia”

Lubelska firma na liście wstydu za interesy w Rosji. „To brak zrozumienia”

Makrochem SA z Lublina jako jedna z czterech polskich firm wciąż prowadzi interesy z Rosją. Przypomina o tym wpis na tzw. liście wstydu, opracowanej przez prestiżową amerykańską uczelnię. – Lista jest stworzona przez kogoś, kto kompletnie nie zna się na tym rynku – komentuje przedstawiciel spółki.

Wojsko da postrzelać i pokaże, jak nie zgubić się w lesie. Lista jednostek w Lubelskiem

Wojsko da postrzelać i pokaże, jak nie zgubić się w lesie. Lista jednostek w Lubelskiem

Co sobotę armia zaprasza do swoich jednostek, gdzie zorganizuje kilkugodzinne szkolenia. Tak będzie m.in. w Zamościu i Hrubieszowie.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Komunikaty