Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Lublin

19 sierpnia 2012 r.
17:03
Edytuj ten wpis

Przedłużenie al. Solidarności: Umowa we wtorek. Mieszkańcy protestują

Autor: Zdjęcie autora Dominik Smaga
0 23 A A
Nowy odcinek al. Solidarności będzie mieć 3,8 km długości. (Archiwum)
Nowy odcinek al. Solidarności będzie mieć 3,8 km długości. (Archiwum)

We wtorek Ratusz podpisze umowę na budowę najdroższej drogi w historii miasta. Liczący 3,8 km nowy odcinek al. Solidarności ma powstać w dwa lata.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
Kontrakt jest warty 319 milionów złotych. Taką zapłatę ma dostać warszawska firma Budimex, która wygrała przetarg na budowę przedłużenia al. Solidarności, która ma wyprowadzać ruch do węzła obwodnicy w Dąbrowicy.

– Prace powinny zacząć się we wrześniu – zapowiada Karol Kieliszek z Urzędu Miasta. Wiadomo już, że cała inwestycja zacznie się od przebudowy skrzyżowania z al. Warszawską, która zostanie przeniesiona na estakadę nad al. Solidarności. – To będzie jeden z trudniejszych etapów budowy – przyznał niedawno Stanisław Kalinowski, zastępca prezydenta Lublina. Operacja będzie skomplikowana, bo al. Warszawska ma być cały czas przejezdna.

Budowa zacznie się właśnie tu po to, by utrudnienia nie zbiegły się w czasie z tymi, które wywoła planowana przebudowa skrzyżowania al. Solidarności z al. Sikorskiego, Północną i Ducha. Tu estakadami pobiegnie al. Solidarności, a na dole znajdzie się rondo.

Nowy odcinek al. Solidarności będzie mieć 3,8 km długości, w jego przebiegu znajdą się dwa mosty, na wiadukty trafią ulice: Mgielna i Główna, przebudowane będą Wądolna i Jaśminowa, powstanie również miejski węzeł "Sławin”, do którego później dotrzeć mają przedłużenia ul. Głębokiej i Bohaterów Monte Cassino.

Planowana budowa nie wszystkim się podoba. Przeciw niej opowiada się część mieszkańców dzielnicy Szerokie. W piątek ich przedstawiciele spotkali się z władzami miasta. Wcześniej wysłali do ratusza kilkanaście pytań, dotyczących budowy drogi. Chodziło przede wszystkim o połączenie nowej trasy z dzielnicą.

– To dla nas poważny problem, który chcieliśmy pokazać – mówi Józef Kazimierczak, przewodniczący Rady Dzielnicy Szerokie. – Mieszkańcy nie dostaną się na przedłużenie al. Solidarności. Nie będzie bowiem zjazdów do lokalnych ulic.
Urzędnicy wyjaśniali, że wzdłuż nowej trasy powstaną chodnik i ścieżka rowerowa. Przedłużenie al. Solidarności będzie zaś drogą ekspresową.

Wcześniej mieszkańcy sygnalizowali też, iż według nich spływające z drogi zanieczyszczenia w ciągu kilku lat wymuszą zamknięcie całego ujęcia wody koło ul. Wodnej (teraz zamknięta ma być kolidująca z budową jedna z dziewięciu studni). Poza tym podkreślali, że inwestycja to dublowanie al. Warszawskiej.

Ratusz zapowiada, że budowa tak, czy inaczej się rozpocznie. – To kluczowa inwestycja i nie ma dla niej alternatywy – mówi Kieliszek. Magistrat odpiera zarzuty protestujących i twierdzi, że wpływ drogi na środowisko został gruntownie zbadany.

Komentarze 23

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
mik / 20 sierpnia 2012 o 13:44
0
[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345399118' post='665752']
"List otwarty" ponad 220 milionów złotych warty!

W tymże "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]liście otwartym[/url]" napisanym w dniu 7 marca 2012 roku(tak 7 marca czyli ponad pół roku temu, a nie przed tygodniem czy miesiącem!) rada dzielnicy Szerokie pytała publicznie prezydenta skąd wziął się wstępny koszt budowy tej inwestycji w wysokości 546 mln zł?

Jak zapewne z informacji prasowych Dziennika pamiętacie - ratusz przesunął termin przetargu o blisko pół roku...

Stawiam tezę, że efektem przemilczanego przez ponad pół roku "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]listu otwartego[/url]" dzielnicy Szerokie z marca bieżącego roku jest koszt budowy niższy o ponad 220 milionów złotych...

Tych pytań bez odpowiedzi pozostawało tyle, że mama kolejny "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0016.pdf"]list otwarty[/url]" i medialne wsparcie tych, którzy w ogóle nie mają zamiaru rzetelnie odpowiadać.

Wszystkim tym, którzy inicjatorom "listów otwartych" z dzielnicy Szerokie zarzucają malkontenctwo i oportunizm przypominam, że jest to w Lublinie jedyna rada dzielnicowa z takim zaangażowaniem w lokalne i ogólnomiejskie sprawy.

[b]Pamiętajcie, że samorządowcy, a w tym między innymi prezydenci miast są jedynie przedstawicielami wspólnoty lokalnej oddelegowanymi do administrowania sprawami wspólnymi w określonym miejscu, regionie w imieniu zwykłych ludzi - podejście ratusza do spraw dzielnicy Szerokie świadczy o totalnej alienacji i arogancji aktualnej ratuszowej ekipy, której częś[b]ć z Was bezkrytycznie przyklaskuje.[/b][/b]
[/quote]

[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345399118' post='665752']
"List otwarty" ponad 220 milionów złotych warty!

W tymże "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]liście otwartym[/url]" napisanym w dniu 7 marca 2012 roku(tak 7 marca czyli ponad pół roku temu, a nie przed tygodniem czy miesiącem!) rada dzielnicy Szerokie pytała publicznie prezydenta skąd wziął się wstępny koszt budowy tej inwestycji w wysokości 546 mln zł?

Jak zapewne z informacji prasowych Dziennika pamiętacie - ratusz przesunął termin przetargu o blisko pół roku...

Stawiam tezę, że efektem przemilczanego przez ponad pół roku "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]listu otwartego[/url]" dzielnicy Szerokie z marca bieżącego roku jest koszt budowy niższy o ponad 220 milionów złotych...

Tych pytań bez odpowiedzi pozostawało tyle, że mama kolejny "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0016.pdf"]list otwarty[/url]" i medialne wsparcie tych, którzy w ogóle nie mają zamiaru rzetelnie odpowiadać.

Wszystkim tym, którzy inicjatorom "listów otwartych" z dzielnicy Szerokie zarzucają malkontenctwo i oportunizm przypominam, że jest to w Lublinie jedyna rada dzielnicowa z takim zaangażowaniem w lokalne i ogólnomiejskie sprawy.

[b]Pamiętajcie, że samorządowcy, a w tym między innymi prezydenci miast są jedynie przedstawicielami wspólnoty lokalnej oddelegowanymi do administrowania sprawami wspólnymi w określonym miejscu, regionie w imieniu zwykłych ludzi - podejście ratusza do spraw dzielnicy Szerokie świadczy o totalnej alienacji i arogancji aktualnej ratuszowej ekipy, której częś[b]ć z Was bezkrytycznie przyklaskuje.[/b][/b]
[/quote]

Koszt budowy podaje Inwestor (w tym wypadku Samorząd), oferta jest przygotowywana przez Wykonawcę, który chce wygrać i pracować. Kosztorys Inwestora liczony na podstawie proj. budowlanego jest bardzo dokładny, często zawyżany (dotacje itp), robiony w innym momencie (inne stawki, przelicznik euro) rzadko kiedy odzwierciedla rzeczywistość. Oferta Wykonawcy to czesto cena po kosztach, a teraz gdy kryzys to pewnie tak była ustalana, byle ludzie mieli pracę. Inwestor wstępny koszt podawał i w marcu i teraz taki sam - 546mln zl, a oferty wykonawców były tylko teraz i były różne.
[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345399118' post='665752']
"List otwarty" ponad 220 milionów złotych warty!

W tymże "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]liście otwartym[/url]" napisanym w dniu 7 marca 2012 roku(tak 7 marca czyli ponad pół roku temu, a nie przed tygodniem czy miesiącem!) rada dzielnicy Szerokie pytała publicznie prezydenta skąd wziął się wstępny koszt budowy tej inwestycji w wysokości 546 mln zł?

Jak zapewne z inform... rozwiń
Avatar
gość / 20 sierpnia 2012 o 12:16
0
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmianie planów i zmniejszeniu planów o połowę.
[/quote] Panie @Juzef Bonk jest pan po prostu śmieszny. Proponuje Panu poprzeglądać pare przetargów w Polsce i wyciągnąć z tego jakąś analogie. Koszt podawany przez inwestora jest zazwyczaj odmienny od tego z przetargu (często nawet bardzo) i nie mają na to wpływ jakieś wypociny grupki mieszkańców w liście otwartym. Ale każdy żyje w swoim świecie, gdzie jest bohaterem. Budimex oferuje takie ceny bo buduje w naszym regionie min. 5 odcinek S12 Witosa - Piaski jak również terminal lotniska stąd też mają sprzęt na miejscu i stąd też mogą oferować niższe ceny itd. Co do terminalu/lotniska to wydaje mi się, że to Unia wymusiła zmianę projektu. Proponuje zatem znaleźć dobre argumenty (i nie trollować forum) bo: obniżony koszt, brak dojazdu czy dublowanie Warszawskiej to są desperackie argumenty za przeproszeniem z dupy wzięte.
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmi... rozwiń
Avatar
gość / 20 sierpnia 2012 o 12:16
0
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmianie planów i zmniejszeniu planów o połowę.
[/quote] Panie @Juzef Bonk jest pan po prostu śmieszny. Proponuje Panu poprzeglądać pare przetargów w Polsce i wyciągnąć z tego jakąś analogie. Koszt podawany przez inwestora jest zazwyczaj odmienny od tego z przetargu (często nawet bardzo) i nie mają na to wpływ jakieś wypociny grupki mieszkańców w liście otwartym. Ale każdy żyje w swoim świecie, gdzie jest bohaterem. Budimex oferuje takie ceny bo buduje w naszym regionie min. 5 odcinek S12 Witosa - Piaski jak również terminal lotniska stąd też mają sprzęt na miejscu i stąd też mogą oferować niższe ceny itd. Co do terminalu/lotniska to wydaje mi się, że to Unia wymusiła zmianę projektu. Proponuje zatem znaleźć dobre argumenty (i nie trollować forum) bo: obniżony koszt, brak dojazdu czy dublowanie Warszawskiej to są desperackie argumenty za przeproszeniem z dupy wzięte.
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmi... rozwiń
Avatar
zbycho / 20 sierpnia 2012 o 11:59
0
[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345452348' post='665901']
[...] z pierwotnych 23 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup] planowanego lotniska pozostało tylko 11 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup]. [...]
[/quote]
Bezpieczniej byłoby się wyrażać bardziej precyzyjnie, bo ktoś może pomysleć, że teraz całe lotnisko będzie miało 11 tys. m kw., a przecież nie o to chodzi.
Avatar
Juzef Bonk / 20 sierpnia 2012 o 10:45
0
[quote name='Arff' timestamp='1345447955' post='665890']
Ty tak na poważnie, czy tylko udajesz? Zmniejszony o połowę został sam terminal lotniska, który stanowi ok 10% wartości całej inwestycji... Budimex nie buduje PLL tylko terminal i parkingi, a to bardzo niewiele, biorąc pod uwagę ogrom tej inwestycji Reszta pozostała bez zmian... Prześledź sobie historię jakiejkolwiek inwestycji w Polsce w ostatnich 5 latach i sprawdź jakich wartości sięgają przeszacowania. Często nawet te najniższe oferty są odrzucane, z powodu "rażąco niskiej ceny" które sięgają nawet 40-45% szacunków inwestora... Nie pamiętam dokładnie, ile wyniosły oszczędności na obwodnicy Lublina, ale w sumie sięgnęły ona bodaj 1,5mld zł... To też dlatego, że ktoś napisał list otwarty? Nie ośmieszaj się... A zresztą, to Twoja sprawa, jak chcesz sie ośmieszać, to rób to dalej, to wolny kraj, ale wypadałoby chociaż podawać fakty, a nie kłamstwa...
[/quote]

Sięgnij do dokumentów źródłowych w tym decyzji wojewody w sprawie zmiany pozwolenia na budowę lotniska, a później wroć i zacznij od nowa, bo co do podanej przez siebie reszty też się coś strasznie pomyliłeś, bo z pierwotnych 23 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup] planowanego lotniska pozostało tylko 11 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup]. Zrezygnowano w projekcie z budowy: antresoli, podpiwniczenia, pomieszczeń technicznych, windy, ruchomych schodów, przeniesiono lokalizację restauracji. Ponadto zmieniono też plany budowy budynków lotniskowej straży pożarnej, budynków techniczno-garażowych, obiektów bazy paliw, zmieniono sieć uzbrojenia terenu, przebieg ogrodzenia, a nawet układ dróg i parkingów. Co pozostało z planów pierwotnych? Jedynie długość pasa startowego.

O aktualnych roszczeniach firm, które realizowały kontrakty drogowe i ogólnobudowlane wspomiał nawet nie będę, bo od kwot objetych roszczeniami może się zawrócic nawet w najtęższej głowie.

Następnym razem zanim zarzucisz komuś kłamstwa zajrzyj do materiałów źródłowych w postaci BiP, bo media mają do siebie to, że piszą na podstawie materiałów otrzymanych od zainteresowanego... publikacją.

Są na świecie ludzie, którzy wierzą w moc sprawcą innyc ludzi, ale są i tacy, którzy wierzą w moc sprawczą krasnali - po lekturze BiP wróc i napisz, w której jesteś grupie
[quote name='Arff' timestamp='1345447955' post='665890']
Ty tak na poważnie, czy tylko udajesz? Zmniejszony o połowę został sam terminal lotniska, który stanowi ok 10% wartości całej inwestycji... Budimex nie buduje PLL tylko terminal i parkingi, a to bardzo niewiele, biorąc pod uwagę ogrom tej inwestycji Reszta pozostała bez zmian... Prześledź sobie historię jakiejkolwiek inwestycji w Polsce w ostatnich 5 latach i sprawdź jakich wartości sięgają przeszacowania. Często nawet te najniższe oferty są odrzucane, z... rozwiń
Avatar
Bartosz Michałkiewicz / 20 sierpnia 2012 o 09:51
0
Szerokie nie podłączone? A węzeł z rondem od M.Cassino i Głębokiej to co to jest? Nałęczowska bezkolizyjnie połączona z M.Cassino? To co to jest? Najpierw trzeba wiedzieć przeciw czemu się protestuje a potem szczekać. Ważne by te planowane przedłużenia ulic zostały zrealizowane a zwłaszcza M.Cassino..
Avatar
Arff / 20 sierpnia 2012 o 09:32
0
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmianie planów i zmniejszeniu planów o połowę.
[/quote]

Ty tak na poważnie, czy tylko udajesz? Zmniejszony o połowę został sam terminal lotniska, który stanowi ok 10% wartości całej inwestycji... Budimex nie buduje PLL tylko terminal i parkingi, a to bardzo niewiele, biorąc pod uwagę ogrom tej inwestycji Reszta pozostała bez zmian... Prześledź sobie historię jakiejkolwiek inwestycji w Polsce w ostatnich 5 latach i sprawdź jakich wartości sięgają przeszacowania. Często nawet te najniższe oferty są odrzucane, z powodu "rażąco niskiej ceny" które sięgają nawet 40-45% szacunków inwestora... Nie pamiętam dokładnie, ile wyniosły oszczędności na obwodnicy Lublina, ale w sumie sięgnęły ona bodaj 1,5mld zł... To też dlatego, że ktoś napisał list otwarty? Nie ośmieszaj się... A zresztą, to Twoja sprawa, jak chcesz sie ośmieszać, to rób to dalej, to wolny kraj, ale wypadałoby chociaż podawać fakty, a nie kłamstwa...
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmi... rozwiń
Avatar
edtEUS Cube / 20 sierpnia 2012 o 09:11
0
Wreszcie mamy prezydenta w Lublinie który podobnie jak prezydent Wrocławia potrafi podejmować decyzje w sprawach rozwoju miasta.Nie zważa na szczekanie opozycyjnych frustratów reprezentujących nie mieszkańców ale siebie.Budować jak najszybciej by Lublin nie stał się Skansenem w całości.
Avatar
hic / 20 sierpnia 2012 o 08:06
0
Czy teraz już wiadomo mieszkańcom, dlaczego przy ul. Siewierzan i Sławin developerzy przed czterema laty tak obniżyli ceny szeregowców a dlaczego "trzymali" ceny nieruchomości między ul. Nałęczowską i Wojciechowską? Jak się kupujący targowali to używali argumentu: "bo przy Sławinie można kupić taniej". Proszę bardzo, było taniej, więc o co teraz krzyk?
Avatar
123456 / 20 sierpnia 2012 o 02:39
0
[quote name='SYLWESTER' timestamp='1345420114' post='665832']
Ja mogę zrozumieć, że we władzach Lublina dominują członkowie reżimu Okupantów Polski "PO"i że cele tego ugrupowania nie są przyjazne Polsce i Polakom, ALE WŁADZE LUBLINA SĄ WYBIERALNE I TO ICH WYBRANO (NIEFORTUNNIE) ABY ZABEZPIECZALI INTERTES MIASTA LUBLINA I JEGO MIESZKAŃ CÓW !. JEŻELI MIESZKAŃCY LUBLINA PROTESTUJĄ TO NALEŻY ZORGANIZOWAĆ SPOTKANIE Z PROTESTUJĄCYMI I UZGODNIĆ OBOPÓLNE STANOWISKO !. Trudno zrozumieć działania Ratusza wbrew interesom Mieszkańców Lublina (sic?). Przy okazji należy ponownie przeanalizować KOSZT INWESTYCJI, BO JEST NAD WYRAZ GIGANTYCZNY (SIC?). Czyli wtrzymajcie podpisanie Umowy do czasu uzgodnienia stanowiska obopólnego . OSTATECZNIE SŁUŻYCIE MIESZKAŃCOM LUBLINA !.
[/quote] Kolego odstaw leki i wyłącz TV Trwam bo coś z tobą nie tak. A mieszkańcom dzielnicy Szerokie bardzo dziękujemy, jesteśmy z was dumni, że swoim listem otwartym obniżyliście koszt inwestycji o połowę <śmiech>
[quote name='SYLWESTER' timestamp='1345420114' post='665832']
Ja mogę zrozumieć, że we władzach Lublina dominują członkowie reżimu Okupantów Polski "PO"i że cele tego ugrupowania nie są przyjazne Polsce i Polakom, ALE WŁADZE LUBLINA SĄ WYBIERALNE I TO ICH WYBRANO (NIEFORTUNNIE) ABY ZABEZPIECZALI INTERTES MIASTA LUBLINA I JEGO MIESZKAŃ CÓW !. JEŻELI MIESZKAŃCY LUBLINA PROTESTUJĄ TO NALEŻY ZORGANIZOWAĆ SPOTKANIE Z PROTESTUJĄCYMI I UZGODNIĆ OBOPÓLNE STANOWISKO !. Trudno zrozumieć działani... rozwiń
Avatar
mik / 20 sierpnia 2012 o 13:44
0
[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345399118' post='665752']
"List otwarty" ponad 220 milionów złotych warty!

W tymże "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]liście otwartym[/url]" napisanym w dniu 7 marca 2012 roku(tak 7 marca czyli ponad pół roku temu, a nie przed tygodniem czy miesiącem!) rada dzielnicy Szerokie pytała publicznie prezydenta skąd wziął się wstępny koszt budowy tej inwestycji w wysokości 546 mln zł?

Jak zapewne z informacji prasowych Dziennika pamiętacie - ratusz przesunął termin przetargu o blisko pół roku...

Stawiam tezę, że efektem przemilczanego przez ponad pół roku "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]listu otwartego[/url]" dzielnicy Szerokie z marca bieżącego roku jest koszt budowy niższy o ponad 220 milionów złotych...

Tych pytań bez odpowiedzi pozostawało tyle, że mama kolejny "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0016.pdf"]list otwarty[/url]" i medialne wsparcie tych, którzy w ogóle nie mają zamiaru rzetelnie odpowiadać.

Wszystkim tym, którzy inicjatorom "listów otwartych" z dzielnicy Szerokie zarzucają malkontenctwo i oportunizm przypominam, że jest to w Lublinie jedyna rada dzielnicowa z takim zaangażowaniem w lokalne i ogólnomiejskie sprawy.

[b]Pamiętajcie, że samorządowcy, a w tym między innymi prezydenci miast są jedynie przedstawicielami wspólnoty lokalnej oddelegowanymi do administrowania sprawami wspólnymi w określonym miejscu, regionie w imieniu zwykłych ludzi - podejście ratusza do spraw dzielnicy Szerokie świadczy o totalnej alienacji i arogancji aktualnej ratuszowej ekipy, której częś[b]ć z Was bezkrytycznie przyklaskuje.[/b][/b]
[/quote]

[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345399118' post='665752']
"List otwarty" ponad 220 milionów złotych warty!

W tymże "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]liście otwartym[/url]" napisanym w dniu 7 marca 2012 roku(tak 7 marca czyli ponad pół roku temu, a nie przed tygodniem czy miesiącem!) rada dzielnicy Szerokie pytała publicznie prezydenta skąd wziął się wstępny koszt budowy tej inwestycji w wysokości 546 mln zł?

Jak zapewne z informacji prasowych Dziennika pamiętacie - ratusz przesunął termin przetargu o blisko pół roku...

Stawiam tezę, że efektem przemilczanego przez ponad pół roku "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]listu otwartego[/url]" dzielnicy Szerokie z marca bieżącego roku jest koszt budowy niższy o ponad 220 milionów złotych...

Tych pytań bez odpowiedzi pozostawało tyle, że mama kolejny "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0016.pdf"]list otwarty[/url]" i medialne wsparcie tych, którzy w ogóle nie mają zamiaru rzetelnie odpowiadać.

Wszystkim tym, którzy inicjatorom "listów otwartych" z dzielnicy Szerokie zarzucają malkontenctwo i oportunizm przypominam, że jest to w Lublinie jedyna rada dzielnicowa z takim zaangażowaniem w lokalne i ogólnomiejskie sprawy.

[b]Pamiętajcie, że samorządowcy, a w tym między innymi prezydenci miast są jedynie przedstawicielami wspólnoty lokalnej oddelegowanymi do administrowania sprawami wspólnymi w określonym miejscu, regionie w imieniu zwykłych ludzi - podejście ratusza do spraw dzielnicy Szerokie świadczy o totalnej alienacji i arogancji aktualnej ratuszowej ekipy, której częś[b]ć z Was bezkrytycznie przyklaskuje.[/b][/b]
[/quote]

Koszt budowy podaje Inwestor (w tym wypadku Samorząd), oferta jest przygotowywana przez Wykonawcę, który chce wygrać i pracować. Kosztorys Inwestora liczony na podstawie proj. budowlanego jest bardzo dokładny, często zawyżany (dotacje itp), robiony w innym momencie (inne stawki, przelicznik euro) rzadko kiedy odzwierciedla rzeczywistość. Oferta Wykonawcy to czesto cena po kosztach, a teraz gdy kryzys to pewnie tak była ustalana, byle ludzie mieli pracę. Inwestor wstępny koszt podawał i w marcu i teraz taki sam - 546mln zl, a oferty wykonawców były tylko teraz i były różne.
[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345399118' post='665752']
"List otwarty" ponad 220 milionów złotych warty!

W tymże "[url="http://szerokie.lublin.eu/images/docs/pismo0004.pdf"]liście otwartym[/url]" napisanym w dniu 7 marca 2012 roku(tak 7 marca czyli ponad pół roku temu, a nie przed tygodniem czy miesiącem!) rada dzielnicy Szerokie pytała publicznie prezydenta skąd wziął się wstępny koszt budowy tej inwestycji w wysokości 546 mln zł?

Jak zapewne z inform... rozwiń
Avatar
gość / 20 sierpnia 2012 o 12:16
0
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmianie planów i zmniejszeniu planów o połowę.
[/quote] Panie @Juzef Bonk jest pan po prostu śmieszny. Proponuje Panu poprzeglądać pare przetargów w Polsce i wyciągnąć z tego jakąś analogie. Koszt podawany przez inwestora jest zazwyczaj odmienny od tego z przetargu (często nawet bardzo) i nie mają na to wpływ jakieś wypociny grupki mieszkańców w liście otwartym. Ale każdy żyje w swoim świecie, gdzie jest bohaterem. Budimex oferuje takie ceny bo buduje w naszym regionie min. 5 odcinek S12 Witosa - Piaski jak również terminal lotniska stąd też mają sprzęt na miejscu i stąd też mogą oferować niższe ceny itd. Co do terminalu/lotniska to wydaje mi się, że to Unia wymusiła zmianę projektu. Proponuje zatem znaleźć dobre argumenty (i nie trollować forum) bo: obniżony koszt, brak dojazdu czy dublowanie Warszawskiej to są desperackie argumenty za przeproszeniem z dupy wzięte.
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmi... rozwiń
Avatar
gość / 20 sierpnia 2012 o 12:16
0
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmianie planów i zmniejszeniu planów o połowę.
[/quote] Panie @Juzef Bonk jest pan po prostu śmieszny. Proponuje Panu poprzeglądać pare przetargów w Polsce i wyciągnąć z tego jakąś analogie. Koszt podawany przez inwestora jest zazwyczaj odmienny od tego z przetargu (często nawet bardzo) i nie mają na to wpływ jakieś wypociny grupki mieszkańców w liście otwartym. Ale każdy żyje w swoim świecie, gdzie jest bohaterem. Budimex oferuje takie ceny bo buduje w naszym regionie min. 5 odcinek S12 Witosa - Piaski jak również terminal lotniska stąd też mają sprzęt na miejscu i stąd też mogą oferować niższe ceny itd. Co do terminalu/lotniska to wydaje mi się, że to Unia wymusiła zmianę projektu. Proponuje zatem znaleźć dobre argumenty (i nie trollować forum) bo: obniżony koszt, brak dojazdu czy dublowanie Warszawskiej to są desperackie argumenty za przeproszeniem z dupy wzięte.
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmi... rozwiń
Avatar
zbycho / 20 sierpnia 2012 o 11:59
0
[quote name='Juzef Bonk' timestamp='1345452348' post='665901']
[...] z pierwotnych 23 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup] planowanego lotniska pozostało tylko 11 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup]. [...]
[/quote]
Bezpieczniej byłoby się wyrażać bardziej precyzyjnie, bo ktoś może pomysleć, że teraz całe lotnisko będzie miało 11 tys. m kw., a przecież nie o to chodzi.
Avatar
Juzef Bonk / 20 sierpnia 2012 o 10:45
0
[quote name='Arff' timestamp='1345447955' post='665890']
Ty tak na poważnie, czy tylko udajesz? Zmniejszony o połowę został sam terminal lotniska, który stanowi ok 10% wartości całej inwestycji... Budimex nie buduje PLL tylko terminal i parkingi, a to bardzo niewiele, biorąc pod uwagę ogrom tej inwestycji Reszta pozostała bez zmian... Prześledź sobie historię jakiejkolwiek inwestycji w Polsce w ostatnich 5 latach i sprawdź jakich wartości sięgają przeszacowania. Często nawet te najniższe oferty są odrzucane, z powodu "rażąco niskiej ceny" które sięgają nawet 40-45% szacunków inwestora... Nie pamiętam dokładnie, ile wyniosły oszczędności na obwodnicy Lublina, ale w sumie sięgnęły ona bodaj 1,5mld zł... To też dlatego, że ktoś napisał list otwarty? Nie ośmieszaj się... A zresztą, to Twoja sprawa, jak chcesz sie ośmieszać, to rób to dalej, to wolny kraj, ale wypadałoby chociaż podawać fakty, a nie kłamstwa...
[/quote]

Sięgnij do dokumentów źródłowych w tym decyzji wojewody w sprawie zmiany pozwolenia na budowę lotniska, a później wroć i zacznij od nowa, bo co do podanej przez siebie reszty też się coś strasznie pomyliłeś, bo z pierwotnych 23 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup] planowanego lotniska pozostało tylko 11 tys. m[sup][size=2]2[/size][/sup]. Zrezygnowano w projekcie z budowy: antresoli, podpiwniczenia, pomieszczeń technicznych, windy, ruchomych schodów, przeniesiono lokalizację restauracji. Ponadto zmieniono też plany budowy budynków lotniskowej straży pożarnej, budynków techniczno-garażowych, obiektów bazy paliw, zmieniono sieć uzbrojenia terenu, przebieg ogrodzenia, a nawet układ dróg i parkingów. Co pozostało z planów pierwotnych? Jedynie długość pasa startowego.

O aktualnych roszczeniach firm, które realizowały kontrakty drogowe i ogólnobudowlane wspomiał nawet nie będę, bo od kwot objetych roszczeniami może się zawrócic nawet w najtęższej głowie.

Następnym razem zanim zarzucisz komuś kłamstwa zajrzyj do materiałów źródłowych w postaci BiP, bo media mają do siebie to, że piszą na podstawie materiałów otrzymanych od zainteresowanego... publikacją.

Są na świecie ludzie, którzy wierzą w moc sprawcą innyc ludzi, ale są i tacy, którzy wierzą w moc sprawczą krasnali - po lekturze BiP wróc i napisz, w której jesteś grupie
[quote name='Arff' timestamp='1345447955' post='665890']
Ty tak na poważnie, czy tylko udajesz? Zmniejszony o połowę został sam terminal lotniska, który stanowi ok 10% wartości całej inwestycji... Budimex nie buduje PLL tylko terminal i parkingi, a to bardzo niewiele, biorąc pod uwagę ogrom tej inwestycji Reszta pozostała bez zmian... Prześledź sobie historię jakiejkolwiek inwestycji w Polsce w ostatnich 5 latach i sprawdź jakich wartości sięgają przeszacowania. Często nawet te najniższe oferty są odrzucane, z... rozwiń
Avatar
Bartosz Michałkiewicz / 20 sierpnia 2012 o 09:51
0
Szerokie nie podłączone? A węzeł z rondem od M.Cassino i Głębokiej to co to jest? Nałęczowska bezkolizyjnie połączona z M.Cassino? To co to jest? Najpierw trzeba wiedzieć przeciw czemu się protestuje a potem szczekać. Ważne by te planowane przedłużenia ulic zostały zrealizowane a zwłaszcza M.Cassino..
Avatar
Arff / 20 sierpnia 2012 o 09:32
0
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmianie planów i zmniejszeniu planów o połowę.
[/quote]

Ty tak na poważnie, czy tylko udajesz? Zmniejszony o połowę został sam terminal lotniska, który stanowi ok 10% wartości całej inwestycji... Budimex nie buduje PLL tylko terminal i parkingi, a to bardzo niewiele, biorąc pod uwagę ogrom tej inwestycji Reszta pozostała bez zmian... Prześledź sobie historię jakiejkolwiek inwestycji w Polsce w ostatnich 5 latach i sprawdź jakich wartości sięgają przeszacowania. Często nawet te najniższe oferty są odrzucane, z powodu "rażąco niskiej ceny" które sięgają nawet 40-45% szacunków inwestora... Nie pamiętam dokładnie, ile wyniosły oszczędności na obwodnicy Lublina, ale w sumie sięgnęły ona bodaj 1,5mld zł... To też dlatego, że ktoś napisał list otwarty? Nie ośmieszaj się... A zresztą, to Twoja sprawa, jak chcesz sie ośmieszać, to rób to dalej, to wolny kraj, ale wypadałoby chociaż podawać fakty, a nie kłamstwa...
[quote name='Juzef Bonk -' timestamp='1345410008' post='665809']
Tak jest, stawiam tezę, że gdyby nie wspomniany wyżej "list otwarty" rady dzielnicy Szerokie, to byłoby tak samo jak z inną inwestycją realizowaną przez tego samego wykonawcę, która po zmniejszeniu o połowę swojej wielkości została podwyższona o ponad 1/2 pierwotnie planowanych kosztów. Jeżeli było inaczej, to oznacza, że w przypadku tej inwestycji ratusz przeszacował ją niemal o 100%, a budowę PLL niedoszacował o niemal 50% i to przy zmi... rozwiń
Avatar
edtEUS Cube / 20 sierpnia 2012 o 09:11
0
Wreszcie mamy prezydenta w Lublinie który podobnie jak prezydent Wrocławia potrafi podejmować decyzje w sprawach rozwoju miasta.Nie zważa na szczekanie opozycyjnych frustratów reprezentujących nie mieszkańców ale siebie.Budować jak najszybciej by Lublin nie stał się Skansenem w całości.
Avatar
hic / 20 sierpnia 2012 o 08:06
0
Czy teraz już wiadomo mieszkańcom, dlaczego przy ul. Siewierzan i Sławin developerzy przed czterema laty tak obniżyli ceny szeregowców a dlaczego "trzymali" ceny nieruchomości między ul. Nałęczowską i Wojciechowską? Jak się kupujący targowali to używali argumentu: "bo przy Sławinie można kupić taniej". Proszę bardzo, było taniej, więc o co teraz krzyk?
Avatar
123456 / 20 sierpnia 2012 o 02:39
0
[quote name='SYLWESTER' timestamp='1345420114' post='665832']
Ja mogę zrozumieć, że we władzach Lublina dominują członkowie reżimu Okupantów Polski "PO"i że cele tego ugrupowania nie są przyjazne Polsce i Polakom, ALE WŁADZE LUBLINA SĄ WYBIERALNE I TO ICH WYBRANO (NIEFORTUNNIE) ABY ZABEZPIECZALI INTERTES MIASTA LUBLINA I JEGO MIESZKAŃ CÓW !. JEŻELI MIESZKAŃCY LUBLINA PROTESTUJĄ TO NALEŻY ZORGANIZOWAĆ SPOTKANIE Z PROTESTUJĄCYMI I UZGODNIĆ OBOPÓLNE STANOWISKO !. Trudno zrozumieć działania Ratusza wbrew interesom Mieszkańców Lublina (sic?). Przy okazji należy ponownie przeanalizować KOSZT INWESTYCJI, BO JEST NAD WYRAZ GIGANTYCZNY (SIC?). Czyli wtrzymajcie podpisanie Umowy do czasu uzgodnienia stanowiska obopólnego . OSTATECZNIE SŁUŻYCIE MIESZKAŃCOM LUBLINA !.
[/quote] Kolego odstaw leki i wyłącz TV Trwam bo coś z tobą nie tak. A mieszkańcom dzielnicy Szerokie bardzo dziękujemy, jesteśmy z was dumni, że swoim listem otwartym obniżyliście koszt inwestycji o połowę <śmiech>
[quote name='SYLWESTER' timestamp='1345420114' post='665832']
Ja mogę zrozumieć, że we władzach Lublina dominują członkowie reżimu Okupantów Polski "PO"i że cele tego ugrupowania nie są przyjazne Polsce i Polakom, ALE WŁADZE LUBLINA SĄ WYBIERALNE I TO ICH WYBRANO (NIEFORTUNNIE) ABY ZABEZPIECZALI INTERTES MIASTA LUBLINA I JEGO MIESZKAŃ CÓW !. JEŻELI MIESZKAŃCY LUBLINA PROTESTUJĄ TO NALEŻY ZORGANIZOWAĆ SPOTKANIE Z PROTESTUJĄCYMI I UZGODNIĆ OBOPÓLNE STANOWISKO !. Trudno zrozumieć działani... rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze 23

Skomentuj

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:
Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Koncert Fonie Lublina w Trybunale Koronnym
21 lipca 2018, 18:00

Koncert Fonie Lublina w Trybunale Koronnym 0 0

Co Gdzie Kiedy. W sobotę, 21 lipca o godz. 18 w Trybunale Koronnym w Lublinie odbędzie się koncert z cyklu Fonie Lublina pt. Kamienica Rynek 17 - Bracia Wieniawscy.

Pieszym na miasteczku akademickim w Lublinie będzie wygodniej. Plany remontowe UMCS

Pieszym na miasteczku akademickim w Lublinie będzie wygodniej. Plany remontowe UMCS 0 0

Wakacyjne remonty planuje UMCS na terenie miasteczka akademickiego. Uczelnia szuka wykonawcy, który wyremontuje zniszczone chodniki i schody w okolicach akademików.

Alarm 24: Co to za samolot lata nad Lublinem? Czytelnik przysyła zdjęcia
galeria

Alarm 24: Co to za samolot lata nad Lublinem? Czytelnik przysyła zdjęcia 17 5

Zdjęcia samolotu przysłał do nas Czytelnik.

"Głusza" i "Zaklęte rewiry" w Kinie Perła. Repertuar na weekend
20 lipca 2018, 21:00

"Głusza" i "Zaklęte rewiry" w Kinie Perła. Repertuar na weekend 1 0

Co Gdzie Kiedy. Kanadyjski thriller Głusza, kultowe Zaklęte rewiry Majewskiego i komedia Za jakie grzechy, dobry Boże? to propozycje Kina Perła na najbliższy weekend. Projekcje o godz. 21 przy ul. Bernardyńskiej 15.

Grozili śmiercią i zgwałceniem matki? Ruszył proces Cyganów, którzy mieli pobić kucharzy
galeria

Grozili śmiercią i zgwałceniem matki? Ruszył proces Cyganów, którzy mieli pobić kucharzy 10 8

Rozpoczął się proces pięciu Romów, oskarżonych o pobicie kucharzy z puławskiej pizzerii „Desperado”. Wszyscy odpowiadają za napaść z powodu przynależności narodowej. Mieli również grozić swoim ofiarom i ich rodzinom.

Nie będzie płotu wzdłuż wschodniej granicy. Minister rezygnuje z pomysłu poprzednika

Nie będzie płotu wzdłuż wschodniej granicy. Minister rezygnuje z pomysłu poprzednika 1 12

Nie będzie płotu wzdłuż wschodniej granicy, który miał być zaporą przed dzikami roznoszącymi ASF. Z pomysłu swojego poprzednika ostatecznie zrezygnował czwartek obecny minister rolnictwa Krzysztof Ardanowski.

Ewakuowali prawie 150 harcerzy z obozów w lesie

Ewakuowali prawie 150 harcerzy z obozów w lesie 0 1

Blisko 150 harcerzy pochodzących z Lubelskiego zostało w środę ewakuowanych z dwóch obozów w lesie w pobliżu miejscowości Wiosna (województwo świętokrzyskie). Harcerze zostali przetransportowani m.in. do szkoły w Dziebałtowie.

Kiedy będą wybory samorządowe 2018? Nie ma już wolnych billboardów w Lublinie

Kiedy będą wybory samorządowe 2018? Nie ma już wolnych billboardów w Lublinie 3 1

Do 16 sierpnia premier Mateusz Morawiecki ma ogłosić datę jesiennych wyborów samorządowych. Wtedy formalnie ruszy kampania wyborcza. Kandydaci już się do niej szykują – wolnych billboardów już praktycznie nie ma.

AZS AWF Biała Podlaska stawia na młodzież

AZS AWF Biała Podlaska stawia na młodzież 1 0

Z zespołem rozstał się Łukasz Kandora, najbardziej doświadczony zawodnik

Uwaga na burze! IMGW wydał ostrzeżenie

Uwaga na burze! IMGW wydał ostrzeżenie 13 1

Meteorolodzy ostrzegają przed burzami z gradem, które w czwartek mogą pojawić się w naszym województwie.

Więcej miejsca na spacery. Miasto chce wydłużyć park w obie strony

Więcej miejsca na spacery. Miasto chce wydłużyć park w obie strony 0 8

Miasto ogłosiło przetarg na urządzenie nowego odcinka parku między ul. Jana Pawła II a Poznańską. Oznacza to, że od os. Górki będzie można się przespacerować, choć z jedną przeszkodą, aż do sklepów przy Orkana. W planach jest też przedłużenie parku Jana Pawła II w przeciwnym kierunku, do Nadbystrzyckiej.

Nieudany występ Kingi Kołosińskiej na zawodach w Szwajcarii

Nieudany występ Kingi Kołosińskiej na zawodach w Szwajcarii 1 0

Siatkówka plażowa Kinga Kołosińska i Katarzyna Kociołek zaliczyły nieudany turniej w Gstaad. Polki pożegnały się z imprezą już po fazie grupowej

Radny wywiózł śmieci z cmentarza pod las. "Zrobiłem to w dobrej wierze" [zdjęcia]
Alarm 24
galeria

Radny wywiózł śmieci z cmentarza pod las. "Zrobiłem to w dobrej wierze" [zdjęcia] 23 18

– Zrobiłem to w dobrej wierze – przekonuje Stanisław Sokół, radny gminy Borki w powiecie radzyńskim, który został przyłapany na wywożeniu odpadów z cmentarza w Woli Osowińskiej. Śmieci wysypał pod lasem i przysypał ziemią. – Widziałem taką potrzebę, bo to zwyczajnie śmierdziało – tłumaczy.

Kamil Janicki, „Epoka milczenia”

Kamil Janicki, „Epoka milczenia” 0 0

Szokujący jest obraz międzywojennej Polski w „Epoce milczenia”. Gwałty, pedofilia, handel żywym towarem, wreszcie „zwyczajne” bicie – to sytuacje znane z kronik kryminalnych także i dzisiaj. Szokuje jednak to, że w opisywanych przez Kamila Janickiego przypadkach role często się zamieniają. To ofiara jest stawiana w roli winnego. A jeśli nawet nie, to znikąd nie znajduje pomocy. To przestępca jest przez aparat ścigania tłumaczony, że został sprowokowany, że ofiara sama tego chciała. I choć wiele się w tych kwestiach zmieniło, i w wielu kręgach nie ma już przyzwolenia na takie zachowania, to wciąż zdarzają się sytuacje całkiem podobne. Właśnie dlatego – tłumaczy autor – powstała ta książka.

Piękne i pełne uzębienie, czyli sprawdzone sposoby na uzupełnienie braków zębowych.

Piękne i pełne uzębienie, czyli sprawdzone sposoby na uzupełnienie braków zębowych. 0 0

Z całą pewnością każdy z nas chciałby móc pochwalić się obezwładniającym, pięknym uśmiechem i zdrowymi zębami. Prawda jest jednak taka, że wciąż bardzo dużo osób ma problemy z uzębieniem, przez co niestety stosunkowo rzadko się uśmiechamy. Posiadanie kompletnego uzębienia jest ważne nie tylko pod względem estetycznym, ale również – a może przede wszystkim - z powodów zdrowotnych. Musimy wiedzieć, że nawet utrata jednego zęba wpływa negatywnie na nasz zgryz. Braki w uzębieniu sprawiają, że niemożliwe jest prawidłowe rozdrobnienie pokarmu, co może mieć niekorzystny wpływ na pracę naszego układu trawiennego. Każdy utracony ząb to również wolna przestrzeń pomiędzy zębami – zęby sąsiadujące od góry lub od dołu – nie napotykając na kontakt, mają tendencję do „wysuwania się”; zęby sąsiadujące w ramach szczęki czy żuchwy – mogą się przesuwać czy przemieszczać powodując przeróżne komplikacje, które często kończą się interwencją ortodonty.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Uwaga czytelniku!

Informujemy, że w dniu 25 maja 2018 r. na terenie całej Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, wejdzie w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony danych osobowych. W związku z tym chcielibyśmy Ci przekazać kilka informacji na temat zasad przetwarzania Twoich danych osobowych przez administratora portalu www.dziennikwschodni.pl – spółkę Corner Media sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.

Bardzo prosimy, zapoznaj się z tymi informacjami uważnie, są to bowiem sprawy bardzo istotne. Jeśli jesteś osobą małoletnią poniżej 16. roku życia, koniecznie przekaż tą wiadomość swoim opiekunom, którzy następnie powinni wytłumaczyć Ci, o co w niej chodzi i dlaczego się do Ciebie zwracamy.

Czym jest RODO?

RODO to potoczna nazwa Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE. W Polsce będzie ono obowiązywało od 25 maja 2018 r. Akt ten wprowadza nowy standard ochrony danych osobowych, nakładając na podmioty przetwarzające te dane (administratorów danych) szereg obowiązków, w tym obowiązek poinformowania Ciebie o sposobie przetwarzania Twoich danych, celach w jakich Twoje dane są przetwarzane oraz o uprawnieniach przysługujących Ci w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez administratora danych.

Administrator danych

Administratorem Twoich danych osobowych jest Corner Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmieście 54, 20-002 Lublin, wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy Lublin – Wschód z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, za numerem KRS 0000507517, NIP 7123286919, kapitał zakładowy – 50.000,00. PLN

Możesz się z nami skontaktować zarówno pod adresem:
Corner Media Spółka z o.o.
ul. Krakowskie Przedmieście 54
20-002 Lublinie

jak i mailowo: online@dziennikwschodni.pl

oraz telefonicznie: 81 46-26-800

Rodzaj przetwarzanych danych osobowych

Przetwarzamy dane osobowe podane przez Ciebie podczas procesu rejestracji konta na portalu www.dziennikwschodni.pl, a także dane, które są zbierane podczas korzystania przez Ciebie z tego portalu. Chodzi o dane zbierane i zapisywane w plikach cookies. Więcej na temat plików cookies przeczytasz w naszej polityce prywatności.

Pamiętaj, rejestracja konta na portalu www.dziennikwschodni.pl nie jest obowiązkowa. Nie masz także obowiązku podawania nam swoich prawdziwych danych podczas procesu rejestracji, jak również nie musisz podawać nam wszystkich danych, o które pytamy. Może się jednak zdarzyć tak, że nie posiadając Twoich wszystkich danych albo nie posiadając Twoich prawdziwych danych, nie będziemy w stanie świadczyć Ci wszystkich usług, które oferujemy oraz wywiązać się z wszystkich obowiązków określonych w regulaminie portalu dziennikwschodni.pl (np. zapewnić Ci odpowiedniego bezpieczeństwa w zakresie odzyskania danych dostępowych do konta).

Cel przetwarzania danych osobowych

Głównym celem przetwarzania przez nas Twoich danych jest zapewnienie Ci pełnej funkcjonalności działania serwisu dziennikwschodni.pl, dostępu do usług świadczonych przez nas w ramach tego serwisu, zapewniania Ci bezpieczeństwa podczas korzystania z serwisu (np. w przypadku prób nadużyć) oraz wywiązanie się przez nas z obowiązków umownych wynikających z regulaminu portalu Dziennikwschodni.pl.

Dodatkowy cel przetwarzania danych osobowych to tzw. marketing własny, tj. przetwarzanie danych wyłącznie na nasze wewnętrzne potrzeby w celach analitycznych, badawczych, statystycznych, w szczególności poprzez dążenie do jak najpełniejszego dostosowania treści wyświetlanych na naszych stronach do Twoich preferencji i zainteresowań.

Ponadto, o ile wyrazisz na to zgodę, będziemy mogli przetwarzać Twoje dane osobowe w celach marketingowych (marketing zewnętrzny), w tym przekazywać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym – agencjom reklamowym i naszym partnerom handlowym. Pamiętaj, że zgoda na przetwarzanie Twoich danych w celach marketingowych jest całkowicie dobrowolna i możesz ją w każdej chwili wycofać.

Pamiętaj także, że jeżeli jesteś osobą małoletnią, która nie ukończyła 16. roku życia, przesyłanie informacji w celach marketingowych może nastąpić wyłącznie po wyrażeniu zgody przez Twojego rodzica lub opiekuna.

Podstawy prawne przetwarzania danych

Twoje dane osobowe mogą być przetwarzane wyłącznie zgodnie z określonymi w obecnie obowiązujących przepisach podstawami prawnymi. W zależności od celu przetwarzania danych możemy wyróżnić trzy główne podstawy prawne przetwarzania danych.

Pierwszą podstawą przetwarzania danych jest niezbędność do wykonania umów o świadczenie usług. Mamy z nią do czynienia wtedy, gdy przetwarzanie danych jest niezbędne w celu zapewnienia Ci sprawnego, bezpiecznego korzystania z naszego serwisu wraz z jego wszystkimi funkcjonalnościami. Umowy o świadczenie usług to regulaminy, w tym regulamin portalu dziennikwschodni.pl, który akceptujesz decydując się na korzystanie z naszego serwisu.

Drugą podstawą przetwarzania danych jest uzasadniony interes administratora danych. Mamy z nim do czynienia w przypadku prowadzenia pomiarów statystycznych oraz działań z zakresu marketingu własnego przez administratora danych.

Wreszcie, trzecią przesłanką przetwarzania danych jest Twoja dobrowolna i świadoma zgoda. Na jej podstawie Twoje dane mogą być wykorzystywane w celach marketingowych, a także w celu profilowania.

Pamiętaj, zgody udzielasz w pełni dobrowolnie. Masz także prawo do cofnięcia udzielonej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych w dowolnym momencie. Wycofanie zgody nie będzie miało jednak wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem.

Podmioty, którym możemy przekazywać dane

Co do zasady Twoje dane osobowe będą przez nas wykorzystywane wyłącznie na nasz własny użytek.

W pewnych sytuacjach możemy jednak przekazać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym: – naszym partnerom handlowym, podwykonawcom oferowanych przez nas usług, agencjom marketingowym.

Dodatkowo, w przypadkach ściśle określonych w przepisach prawa, będziemy zobligowani przekazać Twoje dane podmiotom uprawnionym do ich uzyskania na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawa (np. policji czy prokuraturze), pod warunkiem oczywiście, iż wystąpią do nas z takim żądaniem, powołując się na określoną podstawę prawną.

Okres przechowywania danych

Twoje dane osobowe będą przechowywane tak długo, jak będzie to niezbędne do zapewnienia Ci dostępu do usług oferowanych przez serwis www.dziennikwchodni.pl Oczywiście, możesz w każdym czasie złożyć wniosek o zaprzestanie przetwarzania swoich danych osobowych, ich zmianę lub usunięcie.

Informacje o prawach przysługujących osobie, której dane dotyczą

Musisz wiedzieć, że niezależnie od tego, na jakiej podstawie przetwarzamy Twoje dane, masz zawsze prawo dostępu do nich oraz ich poprawiania. Możesz również w każdym momencie żądać ich usunięcia lub cofnąć albo ograniczyć wcześniej udzieloną zgodę na przetwarzanie danych osobowych, przy czym wycofanie danej zgody nie wpływa na administratora danych do przetwarzania danych w celu określonym w danej zgodzie do chwili jej wycofania.

Masz również prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych osobowych.

Możesz też zażądać od administratora danych osobowych przeniesienia Twoich danych lub uzyskania kopii Twoich danych, z tym jednak zastrzeżeniem, że prawo to nie może wpływać niekorzystnie na prawa i wolności innych osób. Administrator danych będzie realizował Twoje żądania w zakresie posiadanych możliwości technicznych.

Informacje o prawie do wniesienia skargi

Organem nadzorczym nad administratorem danych osobowych jest Generalny Inspektor Danych Osobowych, do którego masz prawo wnieść skargę za każdym razem, gdy Twoje dane będą przetwarzane w sposób w Twojej ocenie nieprawidłowy.

Informacje o tym, czy podanie danych jest wymogiem ustawowym lub umownym, czy jesteś zobowiązany do ich podania

Nie jesteś zobowiązany do podawania nam swoich danych osobowych ani wyrażania zgody na ich przetwarzanie, z tym jednak zastrzeżeniem, że ich podanie może okazać się niezbędne dla korzystania z określonych funkcjonalności serwisu.

Jest także możliwe, że jeśli nie wyrazisz zgody na przetwarzanie danych osobowych lub cofniesz wcześniej udzieloną zgodę, nie będziemy mogli zapewnić Ci dostępu do niektórych oferowanych przez nas usług, przy czym zawsze w takim wypadku zostaniesz o tym poinformowany.

Informacje o profilowaniu

Czym jest profilowanie? To zbieranie wszelkich informacji, które pozwalają bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować osobę, która jest poddawana profilowaniu. Profilowanie odbywa się najczęściej przy użyciu systemów informatycznych, w sposób zautomatyzowany, za pomocą specjalnych algorytmów uwzględniających określone wcześniej kryteria. Wyniki profilowania mogą być wykorzystywane m.in. do celów marketingowych, np. w celu spersonalizowania reklamy kierowanej do danego użytkownika lub przygotowania oferty uwzględniającej jego potrzeby lub preferencje.

Oświadczamy, że na chwilę obecną nie profilujemy Twoich danych. Jeśli jednak zaczniemy, zostaniesz o tym uprzednio poinformowany i będziesz miał prawo nie wyrazić na to zgody.

Bardzo prosimy o uważne zapoznanie się z powyższymi informacjami. Gdy już to zrobisz, kliknij przycisk Zapoznałem się z informacją. Przejdź do serwisu.

Rozumiem

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej informacji w naszej polityce prywatności.