Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Bialski samorząd przegrał pierwszą rundę w wojnie z supermarketem Kaufland. Lubelski sąd administracyjny uznał, że sklep nie musi likwidować galerii handlowej.
Sklep Kaufland przy ul. Jana Pawła w Białej Podlaskiej jest dwudziestym tej sieci w kraju. Rozpoczął działalność w lipcu 2003 roku. Jego budowa i otwarcie wzbudziły ostre protesty bialskich kupców zrzeszonych m.in. w Stowarzyszeniu Kupców Polskich i Bialskim Konsorcjum Handlowym.
Tuż po tym, jak sklep zaczął działalność kupcy wytropili, że w miejscu, w którym zgodnie z pozwoleniem od miasta miała być galeria usługowa, prowadzony jest handel, m.in. artykułami kosmetycznymi, papierosami, mięsem i wędlinami, jest tam też jubiler. Kupcy mieli dowód – reklama Kauflandu, która pojawiła się w Białej Podlaskiej tuż przed otwarciem sklepu wyraźnie mówiła, że sklep zaprasza na zakupy do „galerii handlowej”.
Kupcy zebrali kilkadziesiąt podpisów, w ich akcję zaangażowała się też poseł Ligi Polskich Rodzin Gabriela Masłowska. Handlowcy wystąpili do samorządu z wnioskiem o kontrolę. Odbyła się ona w sierpniu 2003 roku. Powiatowi inspektorzy ustalili, że na ponad 110 metrach kwadratowych powierzchni sklepu, Kaufland prowadzi działalność inną, niż miał zapisaną w pozwoleniu. Wkrótce powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nakazał właścicielowi sklepu zlikwidować galerię handlową i stworzyć w jej miejscu pasaż usługowy.
Kaufland nie zgodził się z tą decyzją i odwoływał się do momentu aż sprawa trafiła do lubelskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sklep twierdził, że inspektor budowlany nie ma racji, bo w galerii prowadzi nie tylko sprzedaż, ale także i usługi.
Sąd administracyjny unieważnił decyzję inspektorów. Nie rozstrzygnął jednak, kto w tym sporze ma rację. Uznał, że inspektor budowlany powinien – przed nakazaniem likwidacji galerii – przeprowadzić dokładniejszą kontrolę i ściślej określić swoje zarzuty. – Na razie nie mam decyzji sądu ani jej uzasadnienia, trudno mi więc cokolwiek komentować – powiedział nam wczoraj powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Białej Podlaskiej Jerzy Wójcik.
Decyzja sądu nie oznacza końca sprawy. Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego może się odwołać do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Tuż po tym, jak sklep zaczął działalność kupcy wytropili, że w miejscu, w którym zgodnie z pozwoleniem od miasta miała być galeria usługowa, prowadzony jest handel, m.in. artykułami kosmetycznymi, papierosami, mięsem i wędlinami, jest tam też jubiler. Kupcy mieli dowód – reklama Kauflandu, która pojawiła się w Białej Podlaskiej tuż przed otwarciem sklepu wyraźnie mówiła, że sklep zaprasza na zakupy do „galerii handlowej”.
Kupcy zebrali kilkadziesiąt podpisów, w ich akcję zaangażowała się też poseł Ligi Polskich Rodzin Gabriela Masłowska. Handlowcy wystąpili do samorządu z wnioskiem o kontrolę. Odbyła się ona w sierpniu 2003 roku. Powiatowi inspektorzy ustalili, że na ponad 110 metrach kwadratowych powierzchni sklepu, Kaufland prowadzi działalność inną, niż miał zapisaną w pozwoleniu. Wkrótce powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nakazał właścicielowi sklepu zlikwidować galerię handlową i stworzyć w jej miejscu pasaż usługowy.
Kaufland nie zgodził się z tą decyzją i odwoływał się do momentu aż sprawa trafiła do lubelskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sklep twierdził, że inspektor budowlany nie ma racji, bo w galerii prowadzi nie tylko sprzedaż, ale także i usługi.
Sąd administracyjny unieważnił decyzję inspektorów. Nie rozstrzygnął jednak, kto w tym sporze ma rację. Uznał, że inspektor budowlany powinien – przed nakazaniem likwidacji galerii – przeprowadzić dokładniejszą kontrolę i ściślej określić swoje zarzuty. – Na razie nie mam decyzji sądu ani jej uzasadnienia, trudno mi więc cokolwiek komentować – powiedział nam wczoraj powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Białej Podlaskiej Jerzy Wójcik.
Decyzja sądu nie oznacza końca sprawy. Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego może się odwołać do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
