Wybory prezydenta Zamościa: Stawiają na Zamoyskiego

– Obecny prezydent nie jest utożsamiany z partią polityczną, ma własny komitet wyborczy, a to lepiej trafia w istotę wyborów samorządowych, gdzie bardziej liczy się osoba, program, a w mniejszym zakresie szyld - wyjaśnia prof. Henryk Chałupczak.

Jego zdaniem, Zamoyski nie odnotował w mijającej kadencji spektakularnej wpadki, ma sporo sukcesów w pozyskiwaniu środków zewnętrznych i – między innymi z racji nazwiska – dobrze się prezentuje. – Jest obliczalny, można mu powierzyć złotówkę z przeświadczeniem, że jej nie zmarnuje.

Prof. Chałupczak uważa, że minusem posła Sławomira Zawiślaka jest to, że jest utożsamiany z PiS, które obecnie nie ma najlepszego okresu.

– Prawdopodobnie nie chodzi mu o wybory samorządowe, ale o przyszłoroczny start w wyborach parlamentarnych – domyśla się prof. Chałupczak, który chwali jednak kontrkandydata Zamoyskiego. – Sławomir Zawiślak ma atrakcyjny program wyborczy, dobrze się prezentuje jako kandydat na prezydenta, jest aktywny, merytoryczny. Bez względu, kto wygra Zamość ma szczęście do dobrych kandydatów.

Zwycięstwo Zamoyskiemu prognozowali też inni politolodzy. – Obecny prezydent ma większe szanse, bo jest osobą bardziej znaną – powiedział nam pochodzący z Zamościa dr Dariusz Kondrakiewicz, który pracuje w Zakładzie Stosunków Międzynarodowych UMCS w Lublinie.