Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Lublin

13 sierpnia 2012 r.
13:40
Edytuj ten wpis

Zabójstwo maturzystów. 12 lat czekali na sprawiedliwość

Autor: Zdjęcie autora er
0 15 A A
Ojcowie zamordowanych maturzystów (Dariusz Jędryszka)
Ojcowie zamordowanych maturzystów (Dariusz Jędryszka)

25 lat spędzi w więzieniu Wojciech W. za zastrzelenie dwóch maturzystów z Chełma. Mężczyzna jest na wolności i sąd kazał go aresztować.

AdBlock
Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Kliknij tutaj, aby zaakceptować
Dwa razy Sąd Okręgowy Lublinie uniewinniał gangsterów oskarżonych o związek z zabójstwem maturzystów z Chełma. W poniedziałek zmienił zdanie: Czterech mężczyzn zostało skazanych na długoletnie więzienie.

Na wyrok czekali rodzice zabitych. W sądzie występowali jako oskarżyciele posiłkowi. Dopiero w poniedziałek, po 12 latach od zabójstwa, usłyszeli wyrok skazujący dla mordercy ich synów.

– Sprawa trwała aż 12 lat i wyniszczyła nam psychicznie rodziny – powiedział Marek Tomaszewski, ojciec jednego z zabitych chłopców.

W nocy z 31 maja na 1 czerwca 2000 roku 20-letni Adam i o rok starszy Artur świętowali w chełmskim barze "Miś” zdaną maturę. Strzał padł tuż przed godziną 2 w nocy. Kula, która trafiła w plecy Adama, przeszyła jego ciało i ugodziła Artura. Obaj zginęli na miejscu.
Szybko okazało się, że maturzyści przez pomyłkę padli ofiarą gangsterskich porachunków. Prokuratura uważała, że zginąć miał Ireneusz K., ps. "Gibas”, który prowadził w Chełmie agencję towarzyską. Oskarżyła czterech mężczyzn – członków konkurencyjnych gangów – o zlecenie, namawianie i dokonanie zabójstwa.
Sąd Okręgowy w Lublinie dwa razy uniewinnił oskarżonych. W sprawie brakowało bezpośrednich dowodów. Świadkowie opowiadali jedynie to, co o zabójstwie słyszeli od innych osób.

Na trzecim procesie zeznania złożył nowy świadek: twierdził, że Wojciech W., oskarżony o zabójstwo, zwierzył mu się na rybach, że rzeczywiście zabił dwóch mężczyzn w barze "Miś”. Twierdził, że zginęli oni przez pomyłkę, bo miał zlecenie na "Gibasa”.

Najsurowszą karę dostał Wojciech W., który pociągnął za spust. Sędziowie uznali, że jest winny śmierci dwóch maturzystów: zabójstwa Adama, któremu strzelił w plecy oraz nieumyślnego spowodowania śmierci maturzysty trafionego później.

Sąd wymierzył kary po 15 lat więzienia Krzysztofowi B., Januszowi N. i Januszowi W. Uznał ich za winnych zlecenia zabójstwa "Gibasa”.

Za kratkami, w związku z inną sprawą, jest tylko Krzysztof B. Pozostali mężczyźni są na wolności. W poniedziałek nie było ich na sali rozpraw. Sąd po ogłoszeniu nieprawomocnego wyroku kazał ich aresztować na sześć miesięcy.

Komentarze 15

Najlepsze · Najnowsze
Avatar
Gość / 19 września 2012 o 22:14
0
[url="http://pokazywarka.pl/zabojstwomisbarchelm/"]http://pokazywarka.p...twomisbarchelm/[/url] na tej stronie zostały umieszczone Zeznania Ireneusza K. i dokładny opis !
Avatar
Aneta / 6 września 2012 o 01:58
0
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prokuratora wskazał jako podobnego mężczyznę do zabójcy pana Roberta Makarewicza który to w noc zabójstwa był w Hotelu Kamena i w nocy po zabójstwie zaraz się wymeldował z Hotelu. Prokurator nie okazał tego mężczyzny do rozpoznania Kwikowi nigdy naocznie dlaczego tak samo nie skonstruował portretu pamięciowego zabójcy to prokurator brakiem profesjonalizmu w prowadzenia śledztwa jak i swoim nieróbstwem krył zabójcę a później akt oskarżenia skonstruował na podstawie zeznań Kapusi - przestępców którzy to byli oskarżeni w innych sprawach i pozyskał ich w areszcie śledczym w Chełmie i Lublinie w zamian za ich wolność Pan Wojciech Winiarski nie był na żadnych rybach z kapusiem prokuratora i z niczego mu się nie zwierzał jak twierdzi fałszywie Sąd który to na mocy prawa przepis art.2§2Kpk mówi o ustaleniach faktycznych aby odpowiadały prawdzie. Sąd ten nigdy nie przesłuchał pana Wojciecha Winiarskiego na okoliczność pobytu na rybach z kolejnym kapusiem prokuratora i rzekomo zwierzenia mu się że to on rzekomo strzelał w barze MIŚ. Tak samo Sąd nigdy ten nie skonfrontował naocznie kapusia prokuratora z Wojciechem Winiarskim to jakim to cudem sąd dokonał ustaleń faktycznych o rzekomym pobycie na tych rybach może to sąd był rybą w wodzie i podsłuchał tą rzekomo rozmowę na rybach. Tak samo może to sąd widział zabójcę jak strzelał a nie Kwik i wie lepiej od Kwika jak wyglądał i strzelał zabójca też. Rysopis zabójcy zaprzecza wszystkim zeznaniom kapusi prokuratora bo nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego o czym to zapomniał sąd skoro wydał wyrok skazujący co jest hańbą wymiary sprawiedliwości i Sądu okręgowego w Lublinie. Pan Wojciech Winiarski nigdy nie przyznał się do zarzutów prokuratora i domagał się wraz z pozostałymi oskarżonymi przesłuchania na wykrywaczu kłamstw ale sąd się nie zgodził . Dlaczego to pan Winiarski miałby się zwierzać kapusiowi prokuratora i narazić się na karę dożywotniego pozbawienia wolności jakiej to kary dwukrotnie domagał mu się już prokurator. Ponadto oskarżeni w sprawie w tym i Wojciech Winiarski wogóle nie uczestniczyli w tych rozprawach sądowych już i nie bronili się i prokurator i sąd mieli wolne pole do popisu i wezwali po 12 latach kolejnego kapusia i zrobili to co chcieli . Tak się skazuje na lewo i tuszuje nieudolność prokuratury a zeznania kapusi uznaje się za wiarygodne w tym państwie . Czego dowodem co tydzień jest program TV Państwo w Państwie a ludzie wierzą tym bzdurom co piszę prasa w Chełmie pod dyktando prokuratora który to broni siebie....
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prok... rozwiń
Avatar
Aneta / 6 września 2012 o 01:45
0
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prokuratora wskazał jako podobnego mężczyznę do zabójcy pana Roberta Makarewicza który to w noc zabójstwa był w Hotelu Kamena i w nocy po zabójstwie zaraz się wymeldował z Hotelu. Prokurator nie okazał tego mężczyzny do rozpoznania Kwikowi nigdy naocznie dlaczego tak samo nie skonstruował portretu pamięciowego zabójcy to prokurator brakiem profesjonalizmu w prowadzenia śledztwa jak i swoim nieróbstwem krył zabójcę a później akt oskarżenia skonstruował na podstawie zeznań Kapusi - przestępców którzy to byli oskarżeni w innych sprawach i pozyskał ich w areszcie śledczym w Chełmie i Lublinie w zamian za ich wolność Pan Wojciech Winiarski nie był na żadnych rybach z kapusiem prokuratora i z niczego mu się nie zwierzał jak twierdzi fałszywie Sąd który to na mocy prawa przepis art.2§2Kpk mówi o ustaleniach faktycznych aby odpowiadały prawdzie. Sąd ten nigdy nie przesłuchał pana Wojciecha Winiarskiego na okoliczność pobytu na rybach z kolejnym kapusiem prokuratora i rzekomo zwierzenia mu się że to on rzekomo strzelał w barze MIŚ. Tak samo Sąd nigdy ten nie skonfrontował naocznie kapusia prokuratora z Wojciechem Winiarskim to jakim to cudem sąd dokonał ustaleń faktycznych o rzekomym pobycie na tych rybach może to sąd był rybą w wodzie i podsłuchał tą rzekomo rozmowę na rybach. Tak samo może to sąd widział zabójcę jak strzelał a nie Kwik i wie lepiej od Kwika jak wyglądał i strzelał zabójca też. Rysopis zabójcy zaprzecza wszystkim zeznaniom kapusi prokuratora bo nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego o czym to zapomniał sąd skoro wydał wyrok skazujący co jest hańbą wymiary sprawiedliwości i Sądu okręgowego w Lublinie. Pan Wojciech Winiarski nigdy nie przyznał się do zarzutów prokuratora i domagał się wraz z pozostałymi oskarżonymi przesłuchania na wykrywaczu kłamstw ale sąd się nie zgodził . Dlaczego to pan Winiarski miałby się zwierzać kapusiowi prokuratora i narazić się na karę dożywotniego pozbawienia wolności jakiej to kary dwukrotnie domagał mu się już prokurator. Ponadto oskarżeni w sprawie w tym i Wojciech Winiarski wogóle nie uczestniczyli w tych rozprawach sądowych już i nie bronili się i prokurator i sąd mieli wolne pole do popisu i wezwali po 12 latach kolejnego kapusia i zrobili to co chcieli . Tak się skazuje na lewo i tuszuje nieudolność prokuratury a zeznania kapusi uznaje się za wiarygodne w tym państwie . Czego dowodem co tydzień jest program TV Państwo w Państwie a ludzie wierzą tym bzdurom co piszę prasa w Chełmie pod dyktando prokuratora który to broni siebie....
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prok... rozwiń
Avatar
Avia / 14 sierpnia 2012 o 17:46
0
Jebać Motora
Avatar
rks / 14 sierpnia 2012 o 16:33
0
Tak po tylu latach, bo nie mieli dowodow wiec znalezli slupa co potwierdzil co slyszal na rybach. Jakby nie slup to za lata ktore odsiedzieli musialo by panstwo wyplacic grube odszkodowania, wiec wyboru nie bylo, zwerbowano wedkarza! Dowodow nie bylo ale kazdy zorientowany wie kto polowak na gibasa. Tyle.
Avatar
karolina / 14 sierpnia 2012 o 12:02
0
raptem teraz po tylu latach sad postanowil ich skazac? to w polsce tylko jest mozliwe!!! nasze prawo jest smieszne!
Avatar
Adamek / 14 sierpnia 2012 o 08:23
0
A kto wie czy oni niebyli tez gangsterami?przeciez gosciu ktory zabija na zlecenie strzela w łeb a nie plecy ,na bank musial wiedziec jak wyglada tak by sie nie jebńął
Avatar
Chełmianka / 14 sierpnia 2012 o 08:14
0
Tak i po 12latach dopiero doszli?wojtek niegadał by z jakims ciulem ze zabił!hahaha pier***ony sąd mógł juz wtedy go aresztować
Avatar
Piotr / 13 sierpnia 2012 o 22:13
0
Aż mi żal ... Szkoda Adama gdyż chodziłem z nim do klasy , był bardzo fajnym kolega . Pewnie założyłby rodzine i miałby potomstwo , tj ja to już 12lat minelo ... Mam go na zdjęciu szkolnym nic nie zrobimy to tylko zycie które w każdym momencie może sie skonczyc ...
Avatar
hjuikjh / 13 sierpnia 2012 o 16:54
0
"...zwierzyl mu sie na rybach" no niech bedzie....ale dobrze ze jakos skombinowali takiego swiadka.
Avatar
Gość / 19 września 2012 o 22:14
0
[url="http://pokazywarka.pl/zabojstwomisbarchelm/"]http://pokazywarka.p...twomisbarchelm/[/url] na tej stronie zostały umieszczone Zeznania Ireneusza K. i dokładny opis !
Avatar
Aneta / 6 września 2012 o 01:58
0
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prokuratora wskazał jako podobnego mężczyznę do zabójcy pana Roberta Makarewicza który to w noc zabójstwa był w Hotelu Kamena i w nocy po zabójstwie zaraz się wymeldował z Hotelu. Prokurator nie okazał tego mężczyzny do rozpoznania Kwikowi nigdy naocznie dlaczego tak samo nie skonstruował portretu pamięciowego zabójcy to prokurator brakiem profesjonalizmu w prowadzenia śledztwa jak i swoim nieróbstwem krył zabójcę a później akt oskarżenia skonstruował na podstawie zeznań Kapusi - przestępców którzy to byli oskarżeni w innych sprawach i pozyskał ich w areszcie śledczym w Chełmie i Lublinie w zamian za ich wolność Pan Wojciech Winiarski nie był na żadnych rybach z kapusiem prokuratora i z niczego mu się nie zwierzał jak twierdzi fałszywie Sąd który to na mocy prawa przepis art.2§2Kpk mówi o ustaleniach faktycznych aby odpowiadały prawdzie. Sąd ten nigdy nie przesłuchał pana Wojciecha Winiarskiego na okoliczność pobytu na rybach z kolejnym kapusiem prokuratora i rzekomo zwierzenia mu się że to on rzekomo strzelał w barze MIŚ. Tak samo Sąd nigdy ten nie skonfrontował naocznie kapusia prokuratora z Wojciechem Winiarskim to jakim to cudem sąd dokonał ustaleń faktycznych o rzekomym pobycie na tych rybach może to sąd był rybą w wodzie i podsłuchał tą rzekomo rozmowę na rybach. Tak samo może to sąd widział zabójcę jak strzelał a nie Kwik i wie lepiej od Kwika jak wyglądał i strzelał zabójca też. Rysopis zabójcy zaprzecza wszystkim zeznaniom kapusi prokuratora bo nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego o czym to zapomniał sąd skoro wydał wyrok skazujący co jest hańbą wymiary sprawiedliwości i Sądu okręgowego w Lublinie. Pan Wojciech Winiarski nigdy nie przyznał się do zarzutów prokuratora i domagał się wraz z pozostałymi oskarżonymi przesłuchania na wykrywaczu kłamstw ale sąd się nie zgodził . Dlaczego to pan Winiarski miałby się zwierzać kapusiowi prokuratora i narazić się na karę dożywotniego pozbawienia wolności jakiej to kary dwukrotnie domagał mu się już prokurator. Ponadto oskarżeni w sprawie w tym i Wojciech Winiarski wogóle nie uczestniczyli w tych rozprawach sądowych już i nie bronili się i prokurator i sąd mieli wolne pole do popisu i wezwali po 12 latach kolejnego kapusia i zrobili to co chcieli . Tak się skazuje na lewo i tuszuje nieudolność prokuratury a zeznania kapusi uznaje się za wiarygodne w tym państwie . Czego dowodem co tydzień jest program TV Państwo w Państwie a ludzie wierzą tym bzdurom co piszę prasa w Chełmie pod dyktando prokuratora który to broni siebie....
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prok... rozwiń
Avatar
Aneta / 6 września 2012 o 01:45
0
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prokuratora wskazał jako podobnego mężczyznę do zabójcy pana Roberta Makarewicza który to w noc zabójstwa był w Hotelu Kamena i w nocy po zabójstwie zaraz się wymeldował z Hotelu. Prokurator nie okazał tego mężczyzny do rozpoznania Kwikowi nigdy naocznie dlaczego tak samo nie skonstruował portretu pamięciowego zabójcy to prokurator brakiem profesjonalizmu w prowadzenia śledztwa jak i swoim nieróbstwem krył zabójcę a później akt oskarżenia skonstruował na podstawie zeznań Kapusi - przestępców którzy to byli oskarżeni w innych sprawach i pozyskał ich w areszcie śledczym w Chełmie i Lublinie w zamian za ich wolność Pan Wojciech Winiarski nie był na żadnych rybach z kapusiem prokuratora i z niczego mu się nie zwierzał jak twierdzi fałszywie Sąd który to na mocy prawa przepis art.2§2Kpk mówi o ustaleniach faktycznych aby odpowiadały prawdzie. Sąd ten nigdy nie przesłuchał pana Wojciecha Winiarskiego na okoliczność pobytu na rybach z kolejnym kapusiem prokuratora i rzekomo zwierzenia mu się że to on rzekomo strzelał w barze MIŚ. Tak samo Sąd nigdy ten nie skonfrontował naocznie kapusia prokuratora z Wojciechem Winiarskim to jakim to cudem sąd dokonał ustaleń faktycznych o rzekomym pobycie na tych rybach może to sąd był rybą w wodzie i podsłuchał tą rzekomo rozmowę na rybach. Tak samo może to sąd widział zabójcę jak strzelał a nie Kwik i wie lepiej od Kwika jak wyglądał i strzelał zabójca też. Rysopis zabójcy zaprzecza wszystkim zeznaniom kapusi prokuratora bo nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego o czym to zapomniał sąd skoro wydał wyrok skazujący co jest hańbą wymiary sprawiedliwości i Sądu okręgowego w Lublinie. Pan Wojciech Winiarski nigdy nie przyznał się do zarzutów prokuratora i domagał się wraz z pozostałymi oskarżonymi przesłuchania na wykrywaczu kłamstw ale sąd się nie zgodził . Dlaczego to pan Winiarski miałby się zwierzać kapusiowi prokuratora i narazić się na karę dożywotniego pozbawienia wolności jakiej to kary dwukrotnie domagał mu się już prokurator. Ponadto oskarżeni w sprawie w tym i Wojciech Winiarski wogóle nie uczestniczyli w tych rozprawach sądowych już i nie bronili się i prokurator i sąd mieli wolne pole do popisu i wezwali po 12 latach kolejnego kapusia i zrobili to co chcieli . Tak się skazuje na lewo i tuszuje nieudolność prokuratury a zeznania kapusi uznaje się za wiarygodne w tym państwie . Czego dowodem co tydzień jest program TV Państwo w Państwie a ludzie wierzą tym bzdurom co piszę prasa w Chełmie pod dyktando prokuratora który to broni siebie....
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prok... rozwiń
Avatar
Avia / 14 sierpnia 2012 o 17:46
0
Jebać Motora
Avatar
rks / 14 sierpnia 2012 o 16:33
0
Tak po tylu latach, bo nie mieli dowodow wiec znalezli slupa co potwierdzil co slyszal na rybach. Jakby nie slup to za lata ktore odsiedzieli musialo by panstwo wyplacic grube odszkodowania, wiec wyboru nie bylo, zwerbowano wedkarza! Dowodow nie bylo ale kazdy zorientowany wie kto polowak na gibasa. Tyle.
Avatar
karolina / 14 sierpnia 2012 o 12:02
0
raptem teraz po tylu latach sad postanowil ich skazac? to w polsce tylko jest mozliwe!!! nasze prawo jest smieszne!
Avatar
Adamek / 14 sierpnia 2012 o 08:23
0
A kto wie czy oni niebyli tez gangsterami?przeciez gosciu ktory zabija na zlecenie strzela w łeb a nie plecy ,na bank musial wiedziec jak wyglada tak by sie nie jebńął
Avatar
Chełmianka / 14 sierpnia 2012 o 08:14
0
Tak i po 12latach dopiero doszli?wojtek niegadał by z jakims ciulem ze zabił!hahaha pier***ony sąd mógł juz wtedy go aresztować
Avatar
Piotr / 13 sierpnia 2012 o 22:13
0
Aż mi żal ... Szkoda Adama gdyż chodziłem z nim do klasy , był bardzo fajnym kolega . Pewnie założyłby rodzine i miałby potomstwo , tj ja to już 12lat minelo ... Mam go na zdjęciu szkolnym nic nie zrobimy to tylko zycie które w każdym momencie może sie skonczyc ...
Avatar
hjuikjh / 13 sierpnia 2012 o 16:54
0
"...zwierzyl mu sie na rybach" no niech bedzie....ale dobrze ze jakos skombinowali takiego swiadka.
Zobacz wszystkie komentarze 15

Skomentuj

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:
Twój komentarz został dodany

Pozostałe informacje

Nowy pomysł na pomoc dla sadowników z woj. lubelskiego. Wojewoda winą obarcza PSL

Nowy pomysł na pomoc dla sadowników z woj. lubelskiego. Wojewoda winą obarcza PSL 0 1

Lubelski Rynek Hurtowy w Elizówce chce wydzierżawiać zakład produkcyjny w Poniatowej i jak najszybciej rozpocząć skup interwencyjny oraz produkcję. Ma to pomóc w fatalnej sytuacji na rynku owoców miękkich.

Najlepsze z najgorszych: "Turecki Rambo" w Centrum Kultury w Lublinie
19 lipca 2018, 21:00

Najlepsze z najgorszych: "Turecki Rambo" w Centrum Kultury w Lublinie 2 0

Co Gdzie Kiedy. W ramach cyklu filmowego Najlepsze z najgorszych w Centrum Kultury w Lublinie (ul. Peowiaków 12) będzie można zobaczyć film Turecki Rambo. Projekcja odbędzie się 19 lipca o godz. 21.

Moje codzienne, dorosłe życie jest proste. Potomek królewskiego rodu Poniatowskich na południowym Podlasiu

Moje codzienne, dorosłe życie jest proste. Potomek królewskiego rodu Poniatowskich na południowym Podlasiu 0 0

Hrabia Guillaume de Louvencourt Poniatowski, potomek królewskiego rodu Poniatowskich od ponad dziesięciu lat odwiedza Polskę. Ostatnio był na południowym Podlasiu. Uczestniczył we mszy świętej w Sanktuarium Matki Bożej Leśniańskiej w Leśnej Podlaskiej.

Udane starty lubelskich żużlowców

Udane starty lubelskich żużlowców 1 0

Zawodnik lubelskiego Speed Car Motoru Robert Lambert wygrał II rundę Tauron SEC

Coraz ostrzejszy konflikt w puławskich Azotach. Poważne oskarżenia ze strony związkowców

Coraz ostrzejszy konflikt w puławskich Azotach. Poważne oskarżenia ze strony związkowców 7 8

Związkowcy zakładowej Solidarności zapowiadają ogólnopolską pikietę przed siedzibą Zakładów Azotowych Puławy. Zamierzają protestować przeciwko łamaniu swoich praw. Jednocześnie narasta konflikt między organizacjami działającymi w firmie.

Zaginęła 13-latka z Lublina. Policjanci znaleźli ją w krzakach

Zaginęła 13-latka z Lublina. Policjanci znaleźli ją w krzakach 3 2

W niedzielę wieczorem policjanci z VII komisariatu w Lublinie otrzymali zgłoszenie o zaginięciu nastolatki.

Dachowanie volkswagena w Kolonii Trębaczów. Kobieta ranna
galeria

Dachowanie volkswagena w Kolonii Trębaczów. Kobieta ranna 0 0

Do wypadku doszło w poniedziałek przed godziną 2 w nocy na drodze krajowej nr 82, w miejscowości Kolonia Trębaczów (gm. Łęczna).

Gdzie są jeszcze wolne miejsca na studia w Lublinie?

Gdzie są jeszcze wolne miejsca na studia w Lublinie? 0 0

Publiczne szkoły wyższe z Lublina zakończyły pierwszy etap rekrutacji i sukcesywnie ogłaszają kolejne listy przyjętych na studia. Wolne miejsca są jeszcze m.in. na ośmiu kierunkach na Politechnice Lubelskiej.

Gmina Puławy: Gdzie wymieniają oświetlenie uliczne?

Gmina Puławy: Gdzie wymieniają oświetlenie uliczne? 2 0

Przyspiesza montaż nowego oświetlenia ulicznego w gminie Puław. Nowe lampy w tym roku otrzymał Dobrosławów, następna w kolejce jest Góra Puławska oraz szereg innych miejscowości.

Piłkarki AZS PSW Biała Podlaska wróciły do treningów

Piłkarki AZS PSW Biała Podlaska wróciły do treningów 3 0

AZS PSW Biała Podlaska wraca do treningów. W składzie akademiczek będzie kilka zmian

Nowy zalew powstanie w woj. lubelskim. W planach kąpielisko i plaża na wysepkach

Nowy zalew powstanie w woj. lubelskim. W planach kąpielisko i plaża na wysepkach 37 8

Za dwa lata będzie gotowy projekt zalewu w Piaskach. Będzie też wiadomo, ile ta inwestycja będzie kosztowała.

Lublin: Z galerii handlowej zniknęła droga biżuteria. Szukają tych mężczyzn [zdjęcia]
galeria

Lublin: Z galerii handlowej zniknęła droga biżuteria. Szukają tych mężczyzn [zdjęcia] 30 4

Policjanci z I komisariatu w Lublinie poszukują dwóch sprawców kradzieży w galerii handlowej.

XXII Międzynarodowy Festiwal i Kurs Pianistyczny w Nałęczowie
18 lipca 2018, 19:00

XXII Międzynarodowy Festiwal i Kurs Pianistyczny w Nałęczowie 0 0

Wielkimi krokami zbliża się 22. edycja Międzynarodowego Festiwalu i Kursu Pianistycznego w Nałęczowie. W dniach 18-27 lipca do miasta zawitają wybitni artyści z kraju i zagranicy, m.in. Kazimierz Brzozowski i Tomoko Mack-Brzozowska.

Kolej dodatkowym środkiem komunikacji miejskiej w Lublinie? Pomysł "wyciągnięty z szafy"

Kolej dodatkowym środkiem komunikacji miejskiej w Lublinie? Pomysł "wyciągnięty z szafy" 47 12

Nową-starą koncepcję Lubelskiej Kolei Aglomeracyjnej pokazał w poniedziałek pełnomocnik wojewody lubelskiego. Jest to odświeżona wersja planów sprzed ośmiu lat. Zakłada budowę nowych przystanków kolejowych w Lublinie, Kraśniku i obok wiaduktu w Konopnicy. Nie ma na razie konkretnych projektów ani funduszy na budowę.

„Sen o mieście” w sierpniu na Zamku Lubelskim. Bilety po 2 zł

„Sen o mieście” w sierpniu na Zamku Lubelskim. Bilety po 2 zł 0 0

„Sen o mieście” wraca na dziedziniec lubelskiego zamku. Widowisko w reżyserii Janusza Opryńskiego zobaczymy 4, 5, 10, 11 sierpnia, godz. 21. Właśnie ruszyła sprzedaż biletów.

ALARM24

Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!

Najczęściej czytane

Dzisiaj · Tydzień · Wideo · Premium

Uwaga czytelniku!

Informujemy, że w dniu 25 maja 2018 r. na terenie całej Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, wejdzie w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony danych osobowych. W związku z tym chcielibyśmy Ci przekazać kilka informacji na temat zasad przetwarzania Twoich danych osobowych przez administratora portalu www.dziennikwschodni.pl – spółkę Corner Media sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.

Bardzo prosimy, zapoznaj się z tymi informacjami uważnie, są to bowiem sprawy bardzo istotne. Jeśli jesteś osobą małoletnią poniżej 16. roku życia, koniecznie przekaż tą wiadomość swoim opiekunom, którzy następnie powinni wytłumaczyć Ci, o co w niej chodzi i dlaczego się do Ciebie zwracamy.

Czym jest RODO?

RODO to potoczna nazwa Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE. W Polsce będzie ono obowiązywało od 25 maja 2018 r. Akt ten wprowadza nowy standard ochrony danych osobowych, nakładając na podmioty przetwarzające te dane (administratorów danych) szereg obowiązków, w tym obowiązek poinformowania Ciebie o sposobie przetwarzania Twoich danych, celach w jakich Twoje dane są przetwarzane oraz o uprawnieniach przysługujących Ci w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez administratora danych.

Administrator danych

Administratorem Twoich danych osobowych jest Corner Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmieście 54, 20-002 Lublin, wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy Lublin – Wschód z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, za numerem KRS 0000507517, NIP 7123286919, kapitał zakładowy – 50.000,00. PLN

Możesz się z nami skontaktować zarówno pod adresem:
Corner Media Spółka z o.o.
ul. Krakowskie Przedmieście 54
20-002 Lublinie

jak i mailowo: online@dziennikwschodni.pl

oraz telefonicznie: 81 46-26-800

Rodzaj przetwarzanych danych osobowych

Przetwarzamy dane osobowe podane przez Ciebie podczas procesu rejestracji konta na portalu www.dziennikwschodni.pl, a także dane, które są zbierane podczas korzystania przez Ciebie z tego portalu. Chodzi o dane zbierane i zapisywane w plikach cookies. Więcej na temat plików cookies przeczytasz w naszej polityce prywatności.

Pamiętaj, rejestracja konta na portalu www.dziennikwschodni.pl nie jest obowiązkowa. Nie masz także obowiązku podawania nam swoich prawdziwych danych podczas procesu rejestracji, jak również nie musisz podawać nam wszystkich danych, o które pytamy. Może się jednak zdarzyć tak, że nie posiadając Twoich wszystkich danych albo nie posiadając Twoich prawdziwych danych, nie będziemy w stanie świadczyć Ci wszystkich usług, które oferujemy oraz wywiązać się z wszystkich obowiązków określonych w regulaminie portalu dziennikwschodni.pl (np. zapewnić Ci odpowiedniego bezpieczeństwa w zakresie odzyskania danych dostępowych do konta).

Cel przetwarzania danych osobowych

Głównym celem przetwarzania przez nas Twoich danych jest zapewnienie Ci pełnej funkcjonalności działania serwisu dziennikwschodni.pl, dostępu do usług świadczonych przez nas w ramach tego serwisu, zapewniania Ci bezpieczeństwa podczas korzystania z serwisu (np. w przypadku prób nadużyć) oraz wywiązanie się przez nas z obowiązków umownych wynikających z regulaminu portalu Dziennikwschodni.pl.

Dodatkowy cel przetwarzania danych osobowych to tzw. marketing własny, tj. przetwarzanie danych wyłącznie na nasze wewnętrzne potrzeby w celach analitycznych, badawczych, statystycznych, w szczególności poprzez dążenie do jak najpełniejszego dostosowania treści wyświetlanych na naszych stronach do Twoich preferencji i zainteresowań.

Ponadto, o ile wyrazisz na to zgodę, będziemy mogli przetwarzać Twoje dane osobowe w celach marketingowych (marketing zewnętrzny), w tym przekazywać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym – agencjom reklamowym i naszym partnerom handlowym. Pamiętaj, że zgoda na przetwarzanie Twoich danych w celach marketingowych jest całkowicie dobrowolna i możesz ją w każdej chwili wycofać.

Pamiętaj także, że jeżeli jesteś osobą małoletnią, która nie ukończyła 16. roku życia, przesyłanie informacji w celach marketingowych może nastąpić wyłącznie po wyrażeniu zgody przez Twojego rodzica lub opiekuna.

Podstawy prawne przetwarzania danych

Twoje dane osobowe mogą być przetwarzane wyłącznie zgodnie z określonymi w obecnie obowiązujących przepisach podstawami prawnymi. W zależności od celu przetwarzania danych możemy wyróżnić trzy główne podstawy prawne przetwarzania danych.

Pierwszą podstawą przetwarzania danych jest niezbędność do wykonania umów o świadczenie usług. Mamy z nią do czynienia wtedy, gdy przetwarzanie danych jest niezbędne w celu zapewnienia Ci sprawnego, bezpiecznego korzystania z naszego serwisu wraz z jego wszystkimi funkcjonalnościami. Umowy o świadczenie usług to regulaminy, w tym regulamin portalu dziennikwschodni.pl, który akceptujesz decydując się na korzystanie z naszego serwisu.

Drugą podstawą przetwarzania danych jest uzasadniony interes administratora danych. Mamy z nim do czynienia w przypadku prowadzenia pomiarów statystycznych oraz działań z zakresu marketingu własnego przez administratora danych.

Wreszcie, trzecią przesłanką przetwarzania danych jest Twoja dobrowolna i świadoma zgoda. Na jej podstawie Twoje dane mogą być wykorzystywane w celach marketingowych, a także w celu profilowania.

Pamiętaj, zgody udzielasz w pełni dobrowolnie. Masz także prawo do cofnięcia udzielonej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych w dowolnym momencie. Wycofanie zgody nie będzie miało jednak wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem.

Podmioty, którym możemy przekazywać dane

Co do zasady Twoje dane osobowe będą przez nas wykorzystywane wyłącznie na nasz własny użytek.

W pewnych sytuacjach możemy jednak przekazać Twoje dane podmiotom z nami współpracującym: – naszym partnerom handlowym, podwykonawcom oferowanych przez nas usług, agencjom marketingowym.

Dodatkowo, w przypadkach ściśle określonych w przepisach prawa, będziemy zobligowani przekazać Twoje dane podmiotom uprawnionym do ich uzyskania na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawa (np. policji czy prokuraturze), pod warunkiem oczywiście, iż wystąpią do nas z takim żądaniem, powołując się na określoną podstawę prawną.

Okres przechowywania danych

Twoje dane osobowe będą przechowywane tak długo, jak będzie to niezbędne do zapewnienia Ci dostępu do usług oferowanych przez serwis www.dziennikwchodni.pl Oczywiście, możesz w każdym czasie złożyć wniosek o zaprzestanie przetwarzania swoich danych osobowych, ich zmianę lub usunięcie.

Informacje o prawach przysługujących osobie, której dane dotyczą

Musisz wiedzieć, że niezależnie od tego, na jakiej podstawie przetwarzamy Twoje dane, masz zawsze prawo dostępu do nich oraz ich poprawiania. Możesz również w każdym momencie żądać ich usunięcia lub cofnąć albo ograniczyć wcześniej udzieloną zgodę na przetwarzanie danych osobowych, przy czym wycofanie danej zgody nie wpływa na administratora danych do przetwarzania danych w celu określonym w danej zgodzie do chwili jej wycofania.

Masz również prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych osobowych.

Możesz też zażądać od administratora danych osobowych przeniesienia Twoich danych lub uzyskania kopii Twoich danych, z tym jednak zastrzeżeniem, że prawo to nie może wpływać niekorzystnie na prawa i wolności innych osób. Administrator danych będzie realizował Twoje żądania w zakresie posiadanych możliwości technicznych.

Informacje o prawie do wniesienia skargi

Organem nadzorczym nad administratorem danych osobowych jest Generalny Inspektor Danych Osobowych, do którego masz prawo wnieść skargę za każdym razem, gdy Twoje dane będą przetwarzane w sposób w Twojej ocenie nieprawidłowy.

Informacje o tym, czy podanie danych jest wymogiem ustawowym lub umownym, czy jesteś zobowiązany do ich podania

Nie jesteś zobowiązany do podawania nam swoich danych osobowych ani wyrażania zgody na ich przetwarzanie, z tym jednak zastrzeżeniem, że ich podanie może okazać się niezbędne dla korzystania z określonych funkcjonalności serwisu.

Jest także możliwe, że jeśli nie wyrazisz zgody na przetwarzanie danych osobowych lub cofniesz wcześniej udzieloną zgodę, nie będziemy mogli zapewnić Ci dostępu do niektórych oferowanych przez nas usług, przy czym zawsze w takim wypadku zostaniesz o tym poinformowany.

Informacje o profilowaniu

Czym jest profilowanie? To zbieranie wszelkich informacji, które pozwalają bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować osobę, która jest poddawana profilowaniu. Profilowanie odbywa się najczęściej przy użyciu systemów informatycznych, w sposób zautomatyzowany, za pomocą specjalnych algorytmów uwzględniających określone wcześniej kryteria. Wyniki profilowania mogą być wykorzystywane m.in. do celów marketingowych, np. w celu spersonalizowania reklamy kierowanej do danego użytkownika lub przygotowania oferty uwzględniającej jego potrzeby lub preferencje.

Oświadczamy, że na chwilę obecną nie profilujemy Twoich danych. Jeśli jednak zaczniemy, zostaniesz o tym uprzednio poinformowany i będziesz miał prawo nie wyrazić na to zgody.

Bardzo prosimy o uważne zapoznanie się z powyższymi informacjami. Gdy już to zrobisz, kliknij przycisk Zapoznałem się z informacją. Przejdź do serwisu.

Rozumiem

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Więcej informacji w naszej polityce prywatności.