Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.
Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)
Sąd nie dopatrzył się zniesławienia byłego radnego Białej Samorządowej przez prezydenta Białej Podlaskiej. Jan Jakubiec żądał publicznych przeprosin od Michała Litwiniuka za zarzuty politycznej korupcji.
Sąd skazał w styczniu Karola M. na 25 lat więzienia za zabójstwo komorniczki z Łukowa. Strony złożyły jednak apelacje i jest już termin rozprawy.
Sąd Apelacyjny w Lublinie podtrzymał wyrok w sprawie śmiertelnego pobicia Eryka z Zamościa. Uzasadnienie wyroku – podobnie jak proces – pozostało niejawne.
W czerwcu, po kilkuletniej batalii sądowej miasta z firmą S-Sport dotyczącej zerwania umowy na budowę stadionu, zapadł wyrok. Już wiadomo, że obie strony zwróciły się o jego uzasadnienie. A to może skutkować apelacjami.
Przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie ponownie ruszył w czwartek proces odwoławczy w sprawie śmierci 16-letniego Eryka w Zamościu. Powodem były wątpliwości odnośnie składu sędziowskiego. Główny oskarżony został wcześniej skazany na 12 lat więzienia. Prawomocny wyrok ma zapaść jeszcze w lipcu.
Prokuratura Okręgowa w Zamościu złożyła apelację od wyroku 30 lat więzienia dla Bartłomieja B., który został skazany za brutalne zabójstwo ojca i brata oraz ucieczkę ze szpitala psychiatrycznego. Śledczy domagają się dożywotniego pozbawienia wolności.
Na dzisiaj Sąd Apelacyjny w Lublinie zaplanował ogłoszenie wyroku w procesie odwoławczym po śmiertelnym pobiciu w Zamościu 16-letniego Eryka. Od orzeczenia pierwszej instancji z sierpnia zeszłego roku odwołały się obie strony postępowania.
Rok i 2 miesiące więzienia dla niego. O miesiąc krótsza odsiadka dla niej. Sąd Okręgowy w Zamościu po apelacji utrzymał w mocy wyrok z pierwszej instancji. Brat i siostra zostali uznani winnymi czynnej napaści funkcjonariuszy, którzy zwrócili im uwagę na brak maseczek w pandemii.
Do lubelskiego sądu wpłynęło 9 apelacji w sprawie radców prawnych, którzy w lutym zostali uznani za winnych przywłaszczenia 3 mln zł, które miały należeć do Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Akta nie zostały jeszcze przekazane do sądu apelacyjnego.
W środę Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał w mocy wyrok 3 lat więzienia dla Wojciecha G. Mężczyzna dwa lata temu zaatakował nożem ratownika medycznego.
Po przeszło dziesięciomiesięcznej przerwie wznowione zostało w czwartek postępowanie apelacyjne w sprawie skazanego za stalking Łukasza Kłębka, wieloletniego wójta Ulhówka, obecnie radnego tej gminy.
Ta interwencja tak naprawdę nie była potrzebna. Doszło do niej m.in. z powodu zachowania policjanta, które można uznać za niewłaściwe – tak mniej więcej obrońcy oskarżonych i skazanych w pierwszej instancji na bezwzględne więzienie tłumaczyli swoich klientów. Wnosili m.in. o uniewinnienie rodzeństwa. Wyrok w głośnej sprawie sprzed ponad 3 lat ma być ogłoszony niebawem.
Biznesmeni i urzędnicy z Białej Podlaskiej zamieszani w aferę przetargową nie zgadzają się z wyrokiem. Sąd Okręgowy w Lublinie nie rozstrzygnął jeszcze apelacji oskarżonych.
16-letni Eryk z Zamościa został tak brutalnie pobity, że nie przeżył. W czerwcu sąd skazał nastoletnich oprawców. Ale to nie koniec tej sprawy, bo wpłynęły apelacje, zarówno od obrońców, jak i od prokuratora.
Nie 8, ale 12 lat powinna spędzić w więzieniu Anna K., która będąc pijana spowodowała śmiertelny wypadek w Krasnymstawie – orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie, zaostrzając zaskarżony wyrok z pierwszej instancji. Postanowienie wydane w czwartek jest już prawomocne.
Biznesmeni i urzędnicy z Białej Podlaskiej zamieszani w aferę przetargową nie zgadzają się z wyrokiem. We wtorek Sąd Okręgowy w Lublinie odroczył jednak rozprawę apelacyjną.
Nie było go w sali rozpraw, gdy ruszał proces w pierwszej instancji. Nie pojawił się też na ogłoszeniu skazującego go wyroku. Wójt Ulhówka i kandydat na wójta tej gminy w nadchodzących wyborach nie pojawił się również na pierwszej rozprawie w postępowaniu apelacyjnym.
Uchylenia wyroku w całości i ponownego rozpatrzenia sprawy bądź uniewinnienia oskarżonego chcą zarówno obrońca, jak i ksiądz, który usłyszał kilka miesięcy temu wyrok skazujący. Postępowanie apelacyjne w sprawie duchownego uznanego winnym molestowania nieletniej rozpoczęło się w czwartek przed Sądem Okręgowym w Zamościu.
Miał leczyć zęby a skrzywdził seksualnie pacjentki. Do pracy będzie mógł jednak wrócić wcześniej niż poprzednio wskazano. – W mojej prywatnej opinii rozstrzygnięcie, które zapadło jest błędne – komentuje adwokat Rafał Ilnicki pełnomocnik jednej z ofiar.
Przed Sądem Okręgowym w Lublinie toczy się sprawa o pieniądze z firmy ubezpieczeniowej sprawcy wypadku drogowego dla poszkodowanej dziewczynki, Natalii Bławat. Październikowy wyrok nie uprawomocnił się. Apelację złożyła Ergo Hestia.
Nie będzie ponownego procesu. Sąd Okręgowy w Zamościu utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Bernarda Żaroffe i jego syna oskarżonych o narażenia życia i zdrowia pacjentów. Ojciec chirurg umożliwiał synowi studentowi fizjoterapii uczestnictwo w zabiegach, które przeprowadzał.
Śledczy złożyli apelację od kontrowersyjnego wyroku, w którym sąd uznał, że seks z odurzoną i pijaną nastolatką nie był gwałtem. Poza tym dziewczyna wyglądała na starszą.
Ksiądz, który nakłaniał do seksu 14-latkę musi się liczyć z możliwością zaostrzenia kary. Spór o taką możliwość wygrała prokuratura.
Prokuratura odwoła się od wyroku w sprawie Ukraińców, oskarżonych o serię brutalnych napadów w okolicach Chełma. Sprawcy bili, podtapiali i przypalali swoje ofiary. Sąd uniewinnił wszystkich oskarżonych.