Kupiłem niedawno dom na wsi i ciągle nie mogę się zdecydować na sposób jego ogrzewania.
Na tak postawione pytanie odpowiedzieć nie jest łatwo. Bo Czytelnik nie zaznacza precyzyjnie, czy zależy mu bardziej na wygodzie, czy na niskich kosztach ogrzewania. Niestety, pogodzenie obu tych kwestii jest w praktyce niemożliwe. Po prostu za wygodę trzeba płacić. Są jednak rozwiązania będące kompromisem. Oto przegląd możliwości na różne kieszenie, z podkreśleniem wad i zalet różnych rozwiązań.
Gaz ziemny
• Cena działek zgazyfikowanych jest wyższa od tych, na których gazu ziemnego nie ma.
• Przesyłany jest gazociągiem do miejsca przeznaczenia, dzięki czemu nie musimy magazynować go w domu.
• Za gaz płacimy po zużyciu, a nie przed, jak w przypadku pozostałych paliw.
• Gazowe urządzania grzewcze, poza okresowymi przeglądami serwisowymi, nie wymagają obsługi. Umożliwiają pełną automatyzację i łatwą regulację procesu spalania. Dzięki temu możemy utrzymywać w domu stałą temperaturę, programując ją np. na okres doby lub tygodnia. Pozwala to obniżyć zużycie paliwa i kosztów ogrzewania.
• Wykonanie instalacji gazu ziemnego jest tańsze niż w przypadku gazu płynnego i oleju opałowego.
• Ciepło z procesu spalania otrzymujemy natychmiast.
• W przeciwieństwie do oleju opałowego, gaz nie wydziela nieprzyjemnego zapachu. Ponadto nie występuje ryzyko wycieku paliwa w budynku mieszkalnym.
• Proces spalania gazu jest w pełni kontrolowany, a urządzenia nie wymagają stałej obsługi.
• Powstające spaliny są czyste i nie ma problemu składowania odpadów z paleniska
Wady
• Jesteśmy uzależnieni od lokalnego dostawcy, który kształtuje ceny.
• Mogą też wystąpić okresowe braki gazu, gdy wzrasta na niego zapotrzebowanie.
Olej opałowy
• Instalacja doprowadzająca paliwo do kotła jest dużo krótsza niż w przypadku gazu płynnego - i dzięki temu tańsza.
• Zbiorniki możemy zamontować w pomieszczeniu technicznym znajdującym się na poziomie parteru lub w piwnicy. Ponieważ olej opałowy wydziela nieprzyjemny zapach, piwnica będzie lepszym rozwiązaniem, zmniejszymy wtedy ryzyko przenikania zapachów do pomieszczeń mieszkalnych; jeśli jednak w domu mieszka osoba uczulona na produkty ropopochodne, to zbiorniki należy lokalizować poza budynkiem.
Wady
• Przy każdej dostawie paliwa należy wykonać regulację palnika. Jest to spowodowane zmiennymi parametrami oleju, zależnymi od dystrybutora. Zmiana parametrów oleju powoduje niecałkowite spalanie oraz osadzanie się na wymiennikach powstającej w czasie spalania sadzy, a to przyczynia się do obniżenia sprawności kotła. Żeby nie płacić za dodatkowe regulacje palnika, warto tak dobrać pojemność zbiorników, żeby wystarczyło oleju na cały rok. Wówczas regulację będzie można wykonywać przy okazji corocznego przeglądu kotła.
• Konieczność jednorazowego kupienia dużej ilości paliwa i zagrożenie pożarowe powstające w przypadku jego wycieku.
• Paliwo obecnie bardzo drogie w eksploatacji, a w przyszłości ryzyko znaczącego wzrostu jego ceny.
Paliwa stałe
• Stosowanie węgla, drewna lub innego paliwa stałego jest dużo tańsze niż paliw płynnych. Kotły na te paliwa stosowane są nawet na obszarach zgazyfikowanych, gdyż koszt ogrzewania nimi jest znacznie niższy niż przy zastosowaniu gazu ziemnego. Zwłaszcza, jeżeli ktoś ma dostęp do tanich odpadów z drewna albo może hodować rośliny energetyczne.
• Nowoczesne kotły na paliwa stałe mają bardzo wysoką sprawność i mogą współpracować z podajnikiem paliwa.
Wady
• Uruchomienie systemu ogrzewania wymaga więcej czasu i pracy niż w przypadku paliw płynnych
• Konieczność zastosowania instalacji typu otwartego, z otwartym, a nie ciśnieniowym, naczyniem wzbiorczym, co może powodować szybsze niszczenie instalacji niż w przypadku układu zamkniętego.
• Każdy kocioł na paliwo stałe wymaga okresowego czyszczenia.
Biomasa
• Jest tania i przyjazna środowisku.
Wady
• Wartość opałowa biomasy jest dwukrotnie niższa niż węgla; potrzebujemy jej zatem znacznie więcej i musimy przewidzieć miejsce na jej składowanie.