Komorowski kandydatem PO - powyborcze komentarze

W partyjnych prawyborach Bronisław Komorowski uzyskał poparcie 68,5 procent członków PO, którzy wzięli udział w głosowaniu. Marszałek Sejmu pokonał Radosława Sikorskiego. Minister spraw zagranicznych otrzymał 31,5 procent głosów.

Do udziału w głosowaniu uprawnionych było około 46 tysięcy członków Platformy Obywatelskiej. Frekwencja przekroczyła 47 procent.

Zdaniem lubelskiego posła PO, Janusza Palikota frekwencja w prawyborach powinna wynieść około 70 proc., a nie 47 proc. Odpowiedzialnością za taki wynik poseł obarcza Grzegorza Schetynę. Według niego Schetyna nie nadaje się na sekretarza generalnego partii.

– Nie nadaje się właśnie dlatego, że ta frekwencja, która była ambicją Platformy i sekretarza generalnego powinna być w granicach siedemdziesiąciu kilku procent, a nie pięćdziesięciu – powiedział Palikot.

Jednak Bronisław Komorowski uważa, że w związku z wyborami wobec nikogo nie powinno wyciągać się konsekwencji, a frekwencja była na przyzwoitym, średnim polskim, poziomie.
Zdaniem Palikota największym wygranym prawyborów jest Radosław Sikorski, który umocnił swoją pozycję. Poseł PO zdradził, że Sikorski może awansować i być jednocześnie wicepremierem i szefem MSZ.

Zwycięstwo Bronisława Komorowskiego nie jest zaskoczeniem dla Lecha Kaczyńskiego – powiedział prezydencki minister Paweł Wypych. Dodał, że nie jest to również zła wiadomość dla prezydenta.

Zdaniem Wypycha, Donald Tusk od początku wiedział, kto będzie kandydatem PO, dlatego trudno mówić o tym, że prawybory były w pełni demokratyczne.

Prezydent był bardzo lakoniczny – powiedział jedynie, że gratuluje Bronisławowi Komorowskiemu.

Kandydat Lewicy na prezydenta, Jerzy Szmajdziński mówi, że o tym, że wygra Bronisław Komorowski, wiedzieli wszyscy – oprócz jego przeciwnika, Radosława Sikorskiego. Dodaje, że sam wynik jest upokorzeniem dla Sikorskiego, kogoś kto bardzo chciał wygrać i bardzo wierzył, że wygra.

Również wiceprezes PiS Przemysław Gosiewski nie jest zdziwiony wynikiem prawyborów w Platformie Obywatelskiej. Jego zdaniem kandydaci byli tak dobrani, aby z góry zapewnić zwycięstwo marszałkowi Sejmu, a cała kampania była odwróceniem uwagi od ważnych spraw państwowych.

Zdaniem Stanisława Żelichowskiego niewielka, bo około 47-procentowa frekwencja była spowodowana właśnie tym, że żaden z kandydatów nie przedstawił realnego programu. To w jego ocenie zniechęciło wielu działaczy.