Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Agencja Mienia Wojskowego zbyt tanio sprzedała ziemię w rejonie Majdanka w Lublinie – sugeruje jeden z dzienników. I przywołuje wyniki badań Najwyższej Izby Kontroli. Agencja odpiera zarzuty.
O tym, że AMW jest pod lupą NIK napisało wczorajsze „Życie Warszawy”. Kontrolerzy mieli wpaść na trop trwonienia przez agencję majątku Wojska Polskiego. Ma o tym świadczyć m.in. historia z Lublina. 15 ha na Majdanku agencja wystawiła na przetarg w 1999 roku. Cena wywoławcza: 3 mln zł. Ostatecznie ziemię pod zabudowę mieszkaniową sprzedano w 2002 roku za 800 tys. zł. Według „Życia” rzeczoznawcy oceniają dziś wartość tego terenu na 15 mln złotych.
Agencja twierdzi, że wszystko jest w porządku. – My zawsze dajemy na początek wyższą cenę niż wynika z szacunków. Sondujemy rynek, liczymy, że znajdzie się ktoś chętny – mówi Ireneusz Sakowski z Agencji Mienia Wojskowego. Dodaje: – Sprawa miała się tak. W 2001 roku ustaliliśmy cenę nieruchomości na 600 tys. zł. Ostatecznie rok później dostaliśmy za nią ponad 800 tys. zł. Teren został więc sprzedany w sumie korzystnie. Szczególnie, że mimo naszych starań, większość ziemi była zapisana w planie zagospodarowania pod zieleń, a nad częścią nieruchomości sprawował opiekę konserwator zabytków.
NIK nabrała wody w usta. – Nie wolno mi ujawnić wyników kontroli, przed ich publicznym ogłoszeniem 17 sierpnia – tłumaczy Alicja Szczepaniak, szefowa gdańskiej delegatury Izby, która prowadziła kontrolę.
Agencja twierdzi, że wszystko jest w porządku. – My zawsze dajemy na początek wyższą cenę niż wynika z szacunków. Sondujemy rynek, liczymy, że znajdzie się ktoś chętny – mówi Ireneusz Sakowski z Agencji Mienia Wojskowego. Dodaje: – Sprawa miała się tak. W 2001 roku ustaliliśmy cenę nieruchomości na 600 tys. zł. Ostatecznie rok później dostaliśmy za nią ponad 800 tys. zł. Teren został więc sprzedany w sumie korzystnie. Szczególnie, że mimo naszych starań, większość ziemi była zapisana w planie zagospodarowania pod zieleń, a nad częścią nieruchomości sprawował opiekę konserwator zabytków.
NIK nabrała wody w usta. – Nie wolno mi ujawnić wyników kontroli, przed ich publicznym ogłoszeniem 17 sierpnia – tłumaczy Alicja Szczepaniak, szefowa gdańskiej delegatury Izby, która prowadziła kontrolę.
