Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Andrzej Ś. (fot. Maciej Kaczanowski / archiwum)
Zakończył się proces odwoławczy Andrzeja Ś., skazanego za zabójstwo swojego syna. Dziś sąd ogłosi wyrok.
Artykuł otwarty
Czytaj Dziennik Wschodni bez ograniczeń. Sprawdź naszą ofertę
Sprawa dotyczy wydarzeń marca 2013 r. W domu Andrzeja Ś. w Kurowie doszło wówczas do awantury. 56-latek kłócił się ze swoim synem Arturem, kibicem piłkarskim. Jak wynika z akt sprawy, poszło o udział syna w tzw. ustawkach. Obaj mężczyźni pili alkohol. Szybko przeszli od kłótni do rękoczynów. W pokoju na piętrze doszło do bójki. Później panowie stoczyli się po schodach. W kuchni Andrzej Ś. miał wyrwać szufladę ze sztućcami. Jak ustalili śledczy, chwycił nóż i kazał synowi „wyp….ać z domu”. Doszło do przepychanki, podczas której Andrzej Ś. zadał synowi śmiertelny cios. Ostrze przebiło tętnicę szyjną.
W pierwszym procesie Sąd Okręgowy w Lublinie uznał, że Andrzej Ś. jest winny tylko spowodowania śmiertelnego w skutkach uszczerbku na zdrowiu. Zdaniem sądu, umyślnie zadał cios, ale nie chciał zabić syna. Mężczyzna został skazany na 6 lat więzienia. Sąd nakazał mu również zapłacić 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz synowej Magdaleny Ś. Od wyroku odwołał się zarówno prokurator, jak i obrońca oskarżonego. W efekcie sprawa wróciła na wokandę.
W drugim procesie, zakończonym jesienią, sąd uznał, że Andrzej Ś. jest winny zabójstwa. Mężczyzna został skazany na 12 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że nie działał on w obronie własnej. Nakazał również Ś. zapłatę 80 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz synowej i dwójki osieroconych wnucząt.
Obrońca Andrzeja Ś. złożył kolejną apelację. Domaga się ponownego procesu. Z apelacji można wnioskować, że to 56-latek padł ofiarą napaści ze strony Artura.
– Nie można ocenić, by Andrzej Ś. był agresywny wobec syna – przekonywał wczoraj w sądzie mecenas Andrzej Wróblewski. – To Artur wpadł w szał i chciał atakować ojca.
Obrońca 56-latka wskazywał również na znaczną przewagę fizyczną po stronie zmarłego.
– To wysportowany żołnierz, ćwiczący na siłowni, uczestnik ustawek wspierający ONR – wyliczał mec. Wróblewski. – Z drugiej strony mieliśmy starszego, mniej sprawnego mężczyznę, który już był poturbowany. Czuł zagrożenie życia i pewnie dlatego chwycił nóż.
Zdaniem prokuratury, Andrzej Ś. działał z konkretnym zamiarem. Chciał zaatakować syna, który niekoniecznie miał przewagę fizyczną. Jak wykazały późniejsze badania, 56-latek miał blisko promil alkoholu w organizmie. Jego zmarły syn ponad 3 promile.
Ostatni wyrok w sprawie zaskarżył również pełnomocnik synowej Andrzeja Ś. oraz dwójki jego wnuków. Domaga się dla kobiety i dzieci po 100 tys. zł zadośćuczynienia. Rodzina zmarłego liczy, że nie będzie zmuszona pozywać 56-latka na drodze cywilnej. 56-latek zdążył bowiem przepisać swój majątek na żonę i może być niewypłacalny.
