Tomaszowice: Wilgoć nie pozwala dzieciom uczyć się w nowej szkole

Tymczasem, w szkole na 22 października zaplanowano uroczystości, miały się już odbyć w nowej siedzibie. Najprawdopodobniej nic z tych projektów nie wyjdzie.

Nowy budynek szkoły stoi na terenie podmokłym, w sąsiedztwie XIX-wiecznego pałacu, gdzie wciąż odbywają się lekcje. Budowa nowej szkoły zakończyła się w lipcu, a zajęcia miały się tam zacząć od nowego roku szkolnego. Jednak do tej pory nie udało się przeprowadzić placówki.

– W piwnicach mieliśmy wodę. Od maja jednak działa drenaż – wyjaśnia Helena Skomorowska, dyrektor Szkoły Podstawowej w Tomaszowicach. – Cały czas ogrzewamy budynek, ale potrzeba czasu, żeby wszystko wyschło. To jest dla mnie chore, że nie możemy się przenieść i cały czas tkwimy w budynku, gdzie rzeczywiście jest grzyb i wilgoć.

Szkoła nie może się przenieść, bo nie zakończył się jeszcze odbiór. Szkołę cały czas kontrolują różni urzędnicy.

Sanepid stwierdził, że część ścian jest zagrzybiona. – W jednej sali ściana jest zawilgocona – mówi Paweł Policzkiewicz, dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie. – Jest to jednak bardziej sprawa dla nadzoru budowlanego, a nie dla nas.

Inspekcja pracy kontrolowała szkołę w zeszłym tygodniu. Nie było większych zastrzeżeń. – Szkoła ma uzupełnić dokumentację dotyczącą kotłów. Czy urządzenia te mają decyzję dozoru technicznego – wyjaśnia Krzysztof Sudoł, zastępca okręgowego inspektora pracy w Lublinie.

Urząd Dozoru Technicznego dokonał odbioru kotłowni za drugim podejściem. – Za pierwszym razem kotłownia w szkole nie została odebrana z powodu zalania. Było zawilgocenie – precyzuje Jarosław Migasiuk, dyrektor UDT, oddział w Lublinie.

Zdaniem dyrektor szkoły, z wilgocią w nowym budynku nie byłoby problemu, gdyby szkołę wybudowano w innym miejscu. – Konserwator zabytków nie zgodziła się, żeby postawić szkołę na wyżej położonym terenie – mówi dyrektor SP.

Potwierdza to urząd. – Trudno byłoby nam nie uwzględnić zabytkowego sąsiedztwa. Rzeczywiście, chcieliśmy, aby dachy obiektów nie przekraczały pewnej granicy – mówi Halina Landecka, lubelski wojewódzki konserwator zabytków.

– Jednak przez dwa lata mowa była jedynie o budowie hali sportowej, a nie szkoły i tego dotyczyły uzgodnienia. Można było przecież wybrać inną lokalizację – dodaje Landecka.

Nadzór budowlany nie dokonał jeszcze odbioru szkoły. Do sprawy wrócimy.